●孫春祥

　　從年初開(kāi)始佈局，僅僅半年時(shí)間，中石化銷(xiāo)售公司的混合所有制改革便已實(shí)質(zhì)性破局，速度令人驚嘆。25家投資者瓜分了中石化銷(xiāo)售公司增資後30%的股權(quán)，涵蓋了網(wǎng)際網(wǎng)路、金融、快消、電器、物流、零售等多個(gè)行業(yè)，從股權(quán)結(jié)構(gòu)上講，絕對(duì)可以稱(chēng)得上是“混合所有制”。

　　中石化公告稱(chēng)，增資本著公平、公正、公開(kāi)、透明的原則，採(cǎi)用多輪評(píng)選、競(jìng)爭(zhēng)性談判的方式，經(jīng)獨(dú)立評(píng)價(jià)委員會(huì)評(píng)議後，最終確定投資者名單。也就是説，這一次的增資並不存在國(guó)有資産賤賣(mài)的問(wèn)題，並且從多家産業(yè)投資者已簽訂業(yè)務(wù)合作協(xié)議來(lái)看，本次混改也並非單純的股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整，而是真的要在業(yè)務(wù)模式上進(jìn)行重造。

　　看起來(lái)皆大歡喜，但有一個(gè)問(wèn)題始終令市場(chǎng)擔(dān)憂，那就是控制權(quán)的問(wèn)題。這一問(wèn)題早在年初中石化公佈混改消息之後就已存在，但並沒(méi)有隨著混改棋局的向前推進(jìn)而化解，而是越前進(jìn)，市場(chǎng)越擔(dān)憂：“民營(yíng)資本是否會(huì)成為待宰的羔羊？”

　　從中石化的操作來(lái)看，國(guó)有企業(yè)實(shí)施混合所有制改革，國(guó)有法人仍佔(zhàn)據(jù)絕對(duì)的控股權(quán)。至於未來(lái)是否會(huì)出現(xiàn)國(guó)有法人相對(duì)控股的局面目前尚不可預(yù)期，但可以看出來(lái)，通過(guò)所有制的改變、股權(quán)的合作，進(jìn)而改變業(yè)務(wù)範(fàn)圍，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)模式的創(chuàng)新，才是混合所有制真正的精髓所在。

　　按照規(guī)劃，中石化今後將實(shí)現(xiàn)從油品供應(yīng)商向綜合服務(wù)商的轉(zhuǎn)變。我們很難想像，這個(gè)“綜合服務(wù)商”的概念究竟能夠包括多少業(yè)務(wù)內(nèi)容，但可以預(yù)期，不管哪一路資本，只要傍上了這棵大樹(shù)，那麼其在行業(yè)的影響力和話語(yǔ)權(quán)就有可能上一個(gè)新臺(tái)階，利益自然更不會(huì)少。

　　只要資本能夠獲得共贏，那誰(shuí)控股誰(shuí)不控股，意義就沒(méi)那麼大，“圈錢(qián)”的疑慮自然也會(huì)打消。正所謂，無(wú)利不起早。民營(yíng)資本在野蠻生長(zhǎng)的環(huán)境中壯大，他們還沒(méi)有傻到在沒(méi)有看到確切利益的前提下，就貿(mào)然參與強(qiáng)勢(shì)企業(yè)的改革，淪為待宰羔羊。改革是一個(gè)試錯(cuò)的過(guò)程，只要法治健存、公平博弈，就沒(méi)有輸家。