從王府井書店買來一本《北方狼》，講的是職業(yè)打假人的故事，像是一幅打假的“狼圖騰”，讀得我驚心動魄。

　　職業(yè)打假，不是一般人能幹的活兒，虎口拔牙的事，非有一身真功夫不敢伸手。 職業(yè)打假人，帶著些許江湖氣和傳奇色彩，使人對於這個神秘群體背後鮮為人知的故事多了幾分好奇，我一邊讀，一邊想，故事主人公劉殿林的遭遇和經(jīng)歷擱我身上，估計一回就該“撂爪”了。

　　劉殿林打假打了18年，從“個人”打成了“老闆”，從“不惑”打到了“花甲”，真真不易！據(jù)説現(xiàn)在要隱退了，我倒是打心底裏為他松了一口氣。

　　“劉殿林”不是一個人，而是一個群體。職業(yè)打假概也是“中國特色”，從王海開始，到劉殿林，到張磊、葉光、喻暉、楊連弟，等等。一大批逡巡于市場、專門購假索賠的職業(yè)打假人，一度成了媒體上的明星，消費者心目中的英雄。

　　職業(yè)打假人有市場，是因為市場上假貨太倡狂。改革開放這三十來年，中國人再也不用像過去那樣憑票證消費了，吃穿用度，五光十色、琳瑯滿目。市場的繁榮和消費者的慷慨，當然也給了假貨土壤，就像肥沃的莊稼地裏必然會滋生雜草一樣。雜草不除，它就會吸食莊稼的養(yǎng)分，最終遭殃的是盼著收穫的莊稼人；市場上的假沒人打，誠信者受損，消費者遭殃。蔓延日久，何止是雜草的野蠻，簡直是吞噬市場肌體的毒瘤！

　　職業(yè)打假人，也算是為民除害的“梁山好漢”！

　　當然，劉殿林們打假，打的理直氣壯，憑的不是武俠小説裏的蓋世奇功，無非是手捧一本《消法》，站在了誠信這個理上。所以，當劉殿林們不依不饒時，那些制假賣假者“認栽”了；當劉殿林們步步為營時，那些制假賣假者退縮了；當劉殿林們數(shù)十年如一日時，那些制假賣假者無立足之地了。

　　但要真正做到讓制假者聞風喪膽，談何容易！有人總結(jié)“打壇”不倒翁的生存方式一般有三種：“一是純粹的個人打假，在流通領(lǐng)域購假索賠；二是公司打假，接受廠家的委託，幫助廠家調(diào)查假貨源頭，配合執(zhí)法機關(guān)聯(lián)手打假；三是兩者相結(jié)合，一邊從事公司打假業(yè)務(wù)，一邊有選擇地打假索賠，借此贏得媒體和輿論的支援，並建立自己的品牌形象和團隊。”不過，讀完《北方狼》劉殿林的故事，我發(fā)現(xiàn)，與其説是“三種方式”，倒不如説是“三個階段”貼切，因為這些劉殿林都經(jīng)歷了，他也因此從“一匹狼”變成了“一群狼”，從“打假個體”變成了“千萬資産的公司老闆”——只是這個過程太坎坷。

　　那麼，問題來了。

　　打假一旦公司化運作，則免不了逐利，至少會被貼上逐利的標簽，那麼它最具殺傷力的武器之一——公義，便會被蒙上一層曖昧的色彩。甚至打假人也漸漸從媒體的寵兒淪為非議的對象。《南方週末》記者就曾對“職業(yè)打假第一人”王海笑言，你現(xiàn)在已經(jīng)被“毀容”了。王海苦笑回應(yīng)：我知道，無所謂。但他接下去的後半句，令人深思：“我們最大的作用就是啟蒙，這個作用早已實現(xiàn)，我沒有太多的奢求。”

　　誠信有序的社會，本不該有劉殿林們的飯碗。《消費者權(quán)益保護法》本是每個消費者可以隨時拿起的“武器”。劉殿林們其實是消費者維權(quán)意識和市場誠信缺失、監(jiān)管缺位的産物。打假成名，不是打假者的榮耀，而是文明社會的尷尬。

　　如今，19年過去了，在爭議聲中，這批職業(yè)打假人有的偃旗息鼓、退出江湖，有的仍然孤軍奮戰(zhàn)，卻越戰(zhàn)越勇，還有的則合縱連橫，成立了專業(yè)打假公司謀求轉(zhuǎn)型。無論“職業(yè)打假人”的動機如何，一個個鮮活的案例卻潛移默化地促成了中國消費者的維權(quán)意識，改變著消費市場格局，同時對我國産品品質(zhì)、消費領(lǐng)域的立法、執(zhí)法也起到了彌足珍貴的完善作用。

　　事實上，當法律雪藏，當執(zhí)法者和監(jiān)管者缺位，每一個起來維權(quán)的消費者都可能成為“刁民”。反過來，當法律亮劍，當執(zhí)法者和監(jiān)管者歸位，每一個消費者都可以成為“劉殿林”。

　　假貨恒久遠，“李鬼”永流傳。如果劉殿林們隱退，打假的“正規(guī)軍”該怎麼辦。打假不能有真空，納稅人供養(yǎng)的公共利益看護者，看你的了！(若夫)