原標題：東陽回應吳英案資産處置疑問：資金缺口約3.1億

　　近日，吳英案後續(xù)的資産處置問題成為輿論焦點。圍繞著吳英案涉及的債務、查封的資産以及資産處置等情況外界眾説紛紜、莫衷一是。日前，新華社記者獨家專訪了東陽市政府和公安局相關負責人以及吳英案最大債主林衛(wèi)平，對外界關注的吳英案資産處置中的諸多疑團進行提問。

　　1問

　　吳英究竟欠了多少錢？

　　案發(fā)時查扣了多少資産？

　　東陽市政府負責人：根據法院認定，吳英案涉及的債務約為5.6億元，主要由集資詐騙、非法集資造成的直接損失、購買珠寶産生的債務、工程欠款、購貨欠款等部分組成，涉及受害人和債權人達400余人，其中僅義烏人林衛(wèi)平一人就超過3億。吳英案中查扣的資産遠遠不夠還債。

　　案發(fā)時，東陽市公安機關查封的吳英案資産包括用集資詐騙款購買的東陽、諸暨及湖北荊門等地的109處房産、70多件珠寶以及汽車、庫存的家紡、建材等，2008年的評估價約1.7億元(珠寶除外)。

　　參與偵辦吳英案件的警官張武：吳英案中41輛車被扣押，目前已被公開拍賣掉30輛，拍賣所得391.95萬元。對於尚未拍賣的11輛車，其中不乏豪車，多在吳英名下，因為當時她不同意拍賣，所以這些車一直擱置到現在，貶值嚴重。通過前期拍賣車輛和庫存所得款、追回贓款等匯入專案賬戶的資金共計1800余萬元，該專案賬戶資金只進不出。

　　2問

　　吳英案發(fā)時本色集團的經營狀況如何？

　　東陽市公安局副局長陳華勝：2006年底警方在對吳英及本色集團立案調查時發(fā)現，吳英以月息3分以上(年息36%)的高利率向社會公眾非法集資，大部分月息都在1角2分(年息144%)，最高的月息甚至達到1角5分(年息180%)。當時，已有許多債主多次向吳英討要本息未果，本色集團的資金在其被抓捕前就已難以為繼。除了利用集資詐騙的錢財購買不動産等外，其他的錢主要花在了支付高額利息、個人揮霍、經營虧損等方面。

　　吳英雖將部分資金用於所謂的公司註冊經營，但其公司經營的都是傳統(tǒng)産業(yè)，利潤較低，甚至虧損，根本無法承擔應付的高額利息。本色集團的投資領域主要集中于洗車場、網吧、洗腳房等中低端産業(yè)，投資收益率不高，同時吳英卻承擔著高得離譜的利息和鉅額本金。吳英還經常以高價闊綽地購買所謂“價值不菲”的珠寶炫富，刻意製造其神秘富豪的光環(huán)。她以做珠寶生意為名，從杭州珠寶商人方某處購進標價約1.2億元的珠寶，付款2300多萬元。案發(fā)後，公安機關通過多方努力，追回了其中70余件珠寶。

　　3問

　　目前吳英案涉及的資産狀況如何？

　　是否存在賤賣情況？

　　東陽市政府負責人：雖然近年來東陽、荊門等地的房價確有上漲，涉案房産是有增值，但從相關權威評估機構了解到，目前已查扣的涉案珠寶估值與先前預期差距很大。原來標價上億的珠寶，經過兩家不同機構評估，價值最高不過幾百萬元。由於缺少相關委託手續(xù)或車輛購置憑證不全而無法過戶，尚未拍賣的車輛同樣貶值嚴重，其中包括法拉利、寶馬等豪車。目前吳英案查扣的資産評估和前期變賣回收款項共計2.5億元左右，資金缺口約為3.1億元。

　　政府部門在處置資産時不存在所謂的“賤賣”。以本色概念酒店的處置為例，該酒店的房屋係吳英于2006年從他人處租得，進行了裝潢，租期12年。吳英只預付了兩年房租共計116萬元，至2008年底，拖欠房租及水電費等80余萬元。經有資質的鑒定機構評估，本色概念酒店裝潢工程造價1090余萬元，酒店內物品價值為270余萬元。案發(fā)後，房東提出吳英違約，要求依合同無償收回酒店。經資産處置組協調，房東同意對酒店的經營權進行拍賣，但依照法定程式委託拍賣公司多次拍賣，均因報名人數不夠而流拍。2008年底，處置小組根據相關法律法規(guī)，將酒店經營權以起拍價450萬元轉讓給沈某某，並另行支付原拖欠的80余萬元房租等欠費。

　　吳英最大債權人林衛(wèi)平：政府對本色概念酒店的處置是及時、合理的。該酒店的産權並不屬於吳英，她擁有的只是租賃權，如果不及時處置，任憑其貶值空耗，房東和債權人的損失都很大。

　　4問

　　由東陽市公安局負責處置吳英案資産是否符合相關法律規(guī)定？

　　何時能完成相關的資産處置工作？

　　東陽市公安局副局長陳華勝：根據國務院、最高人民法院的有關規(guī)定，2014年3月經上級有關部門協調，確定由東陽市公安局負責依法處置吳英集資詐騙案中的涉案贓物資産。涉案資産處置工作由東陽市政府牽頭，明確由法院、國資、工商等多部門人員為處置小組成員；同時邀請了林衛(wèi)平等5名債權人代表成立吳英案資産處置監(jiān)督小組，對資産處置工作進行監(jiān)督。這樣做，就是為了保證資産處置工作的公開、公正、透明。

　　林衛(wèi)平：現在我和其他4名債權人已經加入吳英案資産處置的監(jiān)督小組，對資産處置擁有監(jiān)督、建議權。今年6月，資産處置組還曾邀請吳英的父親吳永正參加會議，參與對資産處置工作的監(jiān)督。

　　東陽市政府相關負責人：自2014年東陽成立吳英案資産處置小組和債權人監(jiān)督小組以來，確立了先評估再拍賣、先變現再分配的總體步驟，分別在東陽及外地各成立了一個資産處置工作組。

　　到底什麼時候能完成贓物變現，我們有計劃書但無法確定準確的時間表。資産未能變現的原因主要有兩方面，一方面是吳永正等人一直在阻撓房産處置，因為吳英在荊門購置的18處店面、套間等房産中有多處被出租，近幾年來這些已經被查封的房産一直由吳英的父親吳永正在收取租金，租金至少有上百萬元；另一方面，吳英用詐騙所得的資金購買的位於東陽的90處房産，除一處房産未抵押外，在案發(fā)前均已抵押給他人，導致吳英案件中的資産涉及的法律關係很複雜，政策性很強，加上當前房地産市場低迷導致有“價”無“市”。據新華社

　　反應

　　律師稱應由金華中院處置

　　吳英代理人藺文財的辯護人、北京澤永律師事務所王永傑律師表示，東陽市政府並無權處置吳英資産，對其所稱“未賤賣吳英資産”表示懷疑。

　　王永傑律師稱，根據國家對《刑事訴訟法》有關問題的規(guī)定，有權對涉案財産進行處理的是人民法院，而非政府等其他部門。在對吳英資産處置上，有權處理的是一審機關金華市中級人民法院，“東陽市政府處置是無任何法律依據的”。

　　早在8月1日，王永傑律師和吳英父親吳永正的辯護人王常清律師就向東陽市政府申請資訊公開，但東陽市政府並未有任何回復，並已超過規(guī)定的15個工作日的回復日期。王永傑律師認為，東陽市政府在處置程式上也涉嫌違規(guī)。

　　王永傑律師認為，東陽市政府在處理吳英資産上，涉嫌程式和操作實體的違法，應當交由金華中院等有公信力的部門進行處理，才能保證公平公正處置。

　　相關

　　吳永正藺文財被拘已30天檢察院尚未收到批捕申請

　　8月28日，吳英父親吳永正和吳英代理人藺文財涉嫌誣告陷害罪被刑拘已滿30天。截至目前，東陽警方仍未透露對二人的調查進展。東陽檢察院也未收到批捕申請。

　　吳永正辯護人北京京都律師事務所楊照東律師表示，依照法律規(guī)定，刑拘期滿後，公安機關若不無罪釋放，應向檢察機關提請逮捕，“也就是，在這之後7天內，就會有或逮捕或釋放的結果”。

　　昨天，記者致電東陽市檢察院政治部，一名工作人員表示目前尚未收到批捕的申請。同時，東陽市公安局未透露吳、藺二人的最新調查進展。

　　8月29日，藺文財辯護人王永傑律師向東陽市檢察院具書，對於藺文財涉嫌誣告陷害罪，要求聽取律師法律意見書，認為應當依法不予批捕藺文財，並責令東陽市公安局對其無罪釋放。目前，東陽市檢察院尚未回應此事。

　　京華時報記者王莉霞