據中國之聲《新聞縱橫》報道,北方又到了供暖季,不少單位都給員工們提供了福利,只要拿著繳費者與供熱公司簽訂的供熱合同,並有相關正式發(fā)票,就可以到單位報銷取暖費。然而不少人卻瞅準了這個機會想“撈一筆”,在網上做起了非法買賣供暖發(fā)票的生意。
如果您在網上輸入“供暖發(fā)票”,就會發(fā)現(xiàn)近百條關於求購、轉讓交易資訊蹦了出來,供暖發(fā)票的帖子可謂是“滿天飛”,叫賣的火熱程度讓人咂舌,而且不少都已順利成交。那麼,究竟是誰在買賣發(fā)票?他們?yōu)槭颤N要倒賣發(fā)票呢?
從上月起,在58同城、趕集網、天通苑、回龍觀等論壇上,供暖發(fā)票交易就逐漸紅火起來。
記者發(fā)現(xiàn),買家大部分是租戶或家中夫妻二人都能報銷的市民。求購貼偏多,寫明供暖面積,開具為指定單位,出價200至300元不等,而且價格呈上漲趨勢,一票難求。
記者:請問買到了嗎?
買家:沒有。
記者:在轉讓供暖合同是嗎?
賣家:抱歉,已經轉出去了,就自己一張,抱歉。
記者:您現(xiàn)在還有嗎?
賣家:開了七八張了,接近十張了。主要要的人太多了。你前面排了10-11個人。
記者:我前面排了11個人了?
賣家:對。
而賣家大致分為兩類,一類就是自有票,這些人中也有人賣完自家票後,發(fā)現(xiàn)有利可圖,又到處找人蒐集票據。
賣家:我的票早就賣出去了。
記者:個人票,您這票是找朋友、鄰居開的嗎?
賣家:不是鄰居。我們跟物業(yè)熟悉啊。看人家不用的,(找收據過來),開發(fā)票。找朋友,找物業(yè)要的。發(fā)票是保真的。
另一類是專門開具銷售發(fā)票的發(fā)票公司,但他們不能保證真假,價格昂貴,並不受歡迎。
賣家:只查真?zhèn)危徊榻痤~,是一百一張,如果查真?zhèn)危植榻痤~是八百一張。
記者:什麼意思?
賣家:查了金額對應不上,只能查真?zhèn)危榻痤~裏面是一元錢停車費。
記者:不是您自己家裏的供暖發(fā)票是吧。
賣家:對。如果想讓金額對應上的話,也就是八百。
記者調查發(fā)現(xiàn),無論是買家還是賣家都認為這是小事兒,單位不能報銷,轉讓他人,還能賺些小錢。而可以報銷的人,花些小錢,就能翻幾番。
聽起來還挺像市場正常交易行為的,但是,一張供暖發(fā)票,可以説賣就賣嗎?為什麼有人能夠鑽這樣的空子?法律如何認定“買賣供暖發(fā)票”的行為呢?
根據媒體報道,一些供暖單位規(guī)定,供暖發(fā)票開具應依據繳費者與供熱公司簽訂的供熱合同,原則上一戶一張,首先開給供熱合同簽訂人或其配偶,但開給其配偶的發(fā)票需提供婚姻證明。若房屋出租的,房客和房主商量達成一致後,可依據《房屋租賃合同》為租戶開具發(fā)票。但所有供暖發(fā)票不得超面積,不得變單價,不得更改地址。
但記者調查發(fā)現(xiàn),熱力公司和物業(yè)公司在開具發(fā)票時,一戶一張,只認房子,不認人。
熱力公司:我們只針對這房子,我們只能開一張發(fā)票。
記者:抬頭都可以嗎?
熱力公司:是的。
記者:開我單位名稱或是我的名字都可以是嗎?
熱力公司:都可以都可以。這些事情您跟業(yè)主商量好了就行。
當記者問到是否需要帶上租賃合同等其他證明時,熱力公司明確表示不用。
熱力公司:你們有租賃合同,你不交,讓他交,他能報,讓他交了就行。
記者:那需要帶上租賃合同嗎?
熱力公司:不用。這沒關係。你們誰交供暖費都行,只要把供暖費交了就行。
只要真發(fā)票都能報銷,只要交費就能隨便開,這就是網上買賣供暖發(fā)票的土壤。
而有些單位或公司要求嚴格,需要報銷發(fā)票的員工提供供暖合同、房屋租賃合同或房産證等證明材料,這在一定程度上也遏制了這種行為。
買家:因為我朋友第一年上班,第一年單位需要提供一份供暖合同,現(xiàn)在還沒找到呢。
北京岳成律師事務所律師岳屾山表示,無論是銷售還是購買發(fā)票,都有可能觸犯法律。
岳屾山:國家有發(fā)票管理辦法,一般來講,轉借、轉讓、介紹他人轉讓發(fā)票、發(fā)票監(jiān)製章和發(fā)票防偽專用品的;知道或者應當知道是私自印製、偽造、變造、非法取得或者廢止的發(fā)票而受讓、開具、存放、攜帶、郵寄、運輸?shù)摹S啥悇諜C關處1萬元以上5萬元以下的罰款;情節(jié)嚴重的,處5萬元以上50萬元以下的罰款。
岳屾山建議不要為貪圖小利冒險違法,因小失大,得不償失。
岳屾山:雖然發(fā)票是真的,但是産生的費用、開具的單位、開具的項目不是真實的,等於説拿著虛假的發(fā)票來單位報銷,是利用職務的便利獲取金錢,有可能構成貪污。如果説虛構了事實,隱瞞了虛假發(fā)票來報銷的話,有可能構成詐騙。記者欒紅
[責任編輯: 林天泉]
近日,浙江義烏一名男子在網上不斷炫富,還用百元大鈔點煙...
關注臺灣食品油事件