美國(guó)蘋果公司和韓國(guó)三星電子公司本週將展開新一輪專利訴訟戰(zhàn)。此次訴訟或?qū)蚜硪豢萍季揞^美國(guó)谷歌公司也捲入其中。

　　據(jù)外媒報(bào)道，在最新的訴訟中，蘋果起訴三星違反了其應(yīng)用軟體方面的5項(xiàng)專利。這一訴訟將於當(dāng)?shù)貢r(shí)間31日在美國(guó)加利福尼亞的一個(gè)法庭開始審理。蘋果控告三星侵權(quán)的專利涉及的方麵包括感應(yīng)和轉(zhuǎn)換資訊數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)同步、語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)中的通用搜索、用戶輸入內(nèi)容時(shí)的自動(dòng)聯(lián)想功能，以及滑動(dòng)解鎖主螢?zāi)弧ＬO果向三星索賠20億美元，是蘋果在之前的訴訟中法院判決三星對(duì)其賠償數(shù)目的兩倍。

　　三星手機(jī)採(cǎi)用了谷歌研發(fā)的安卓操縱系統(tǒng)。三星表示，蘋果所説的其中四項(xiàng)專利是谷歌安卓作業(yè)系統(tǒng)的一部分，而且谷歌早在蘋果申請(qǐng)這些專利之前就已經(jīng)在研發(fā)這些技術(shù)。

　　與以往的訴訟案件相比，此次專利涉及的智慧手機(jī)和平板電腦産品型號(hào)更新，涉及蘋果iPhone5和三星G alaxyS3，這兩款手機(jī)均在2012年開始發(fā)售，目前還受到消費(fèi)者歡迎。

　　有法律人士表示，此次谷歌將被更深捲入兩大電子巨頭之間的專利之爭(zhēng)。谷歌與蘋果之間的技術(shù)糾紛或?qū)⑹惯@幾大電子巨頭之間的專利戰(zhàn)更加複雜。

　　蘋果和三星是世界最大的兩家智慧手機(jī)製造商，獲得了該産業(yè)的大部分利潤(rùn)。但是在應(yīng)用軟體方面，蘋果和谷歌卻因其各自研發(fā)的作業(yè)系統(tǒng)而更具優(yōu)勢(shì)。

　　為了駁回蘋果的訴訟，谷歌的工程師們需要尋找證據(jù)證明並非是iPhone創(chuàng)造了那些專利。據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，谷歌手機(jī)部門的前主管安迪·魯賓曾負(fù)責(zé)檢查安卓系統(tǒng)的開發(fā)，被列為潛在的證人之一。魯賓在1989年至1992年間曾在微軟工作。

　　有分析指出，此次訴訟涉及更多銷量不錯(cuò)的三星手機(jī)，如果蘋果在訴訟中獲得優(yōu)勢(shì)，獲得的賠償金額將比上次法院判決的金額更多，還可能迫使谷歌修改其安卓作業(yè)系統(tǒng)。判決結(jié)果還有可能影響到蘋果或三星部分手機(jī)的銷售。

　　蘋果之前曾起訴三星電子的産品抄襲了蘋果智慧手機(jī)和平板電腦的外觀和感覺。2012年，法庭判決三星賠償蘋果9.3億美元。但三星目前還在就該判決上訴。蘋果還起訴了其他使用安卓系統(tǒng)的手機(jī)製造商，但尚未直接對(duì)谷歌提起訴訟。

　　蘋果此次尋求對(duì)侵權(quán)的手機(jī)每部收取40美元賠償。美國(guó)聖克拉拉大學(xué)的法學(xué)教授布萊恩·洛夫表示，每部手機(jī)涉及專利有很多項(xiàng)，蘋果很難證明這些專利比其他手機(jī)專利更加值錢，因此蘋果要求的賠償過高。

　　蘋果認(rèn)為這一賠償要求是合理的。蘋果表示，三星的侵權(quán)行為造成蘋果公司利潤(rùn)下滑，並降低了手機(jī)價(jià)格。蘋果曾不斷表示，其針對(duì)三星的專利訴訟關(guān)乎“創(chuàng)新以及熱愛發(fā)明的人們所付出的艱辛勞動(dòng)”，並不是關(guān)乎具體的賠償數(shù)額。

　　三星作出的反擊是指控蘋果侵犯了其兩項(xiàng)專利，但三星要求的賠償金額為7000萬美元，遠(yuǎn)低於蘋果的訴求。三星希望通過此舉表明，單個(gè)手機(jī)專利技術(shù)並不像蘋果要求的那樣值錢。

　　蘋果在2012年2月就已經(jīng)向法院提起了該項(xiàng)訴訟，但美國(guó)專利訴訟一般推進(jìn)緩慢，這也是為什麼最新開庭的蘋果訴三星專利案涉及的卻是2012年以前的産品。

　　蘋果3月初曾向法院要求禁止三星電子銷售去年判決中被認(rèn)定侵權(quán)的手機(jī)和平板電腦産品，但被法院駁回了請(qǐng)求。法院認(rèn)為，沒有證據(jù)證明這些專利增加了消費(fèi)者對(duì)手機(jī)的需求。

　　分析認(rèn)為，此次訴訟蘋果面臨的挑戰(zhàn)更大，上次訴訟蘋果只需展示出手機(jī)外觀和部分操作就能直觀表達(dá)訴求，這次涉及更複雜的應(yīng)用軟體。同時(shí)，蘋果還需要證明這些專利在銷售中具有決定性的作用。