最近一段時間，反核運動在臺灣開展得如火如荼，執(zhí)政黨被迫做出“核四停工”承諾，但反核者仍堅持“核電歸零”的終極訴求，這場鬥爭遠(yuǎn)未止息。

　　不少反核人士高聲呼籲用再生能源取代核能發(fā)電，對執(zhí)政者對核電的“偏好”表示質(zhì)疑。不少人在問，除了核電之外，臺灣到底還有哪些發(fā)電方法？核電到底是不是無法割捨的能源類型？

　　水力發(fā)電 僅佔全部電力的1.4%

　　臺灣目前可用於發(fā)電的再生能源，包括水力、風(fēng)力、太陽能、地?zé)峒昂Ｑ竽艿榷喾N類型。在這當(dāng)中，水力發(fā)電是技術(shù)最成熟的一種。但從已披露的數(shù)據(jù)來看，島內(nèi)水力發(fā)電容量雖然佔總?cè)萘康?.4%，但實際發(fā)電量卻僅佔全部電力的1.4%。

　　臺“國策基金會”助理研究員唐慧琳分析指出，水力發(fā)電是典型的“靠天吃飯”，像2013年春季降雨量少到幾乎連民生用水都不夠，河川遇到枯水期，川流式水力電廠的發(fā)電量就會大幅降低甚至無法發(fā)電。

　　至於水庫式發(fā)電廠，則受限于島內(nèi)河流短促、地質(zhì)脆弱、優(yōu)良水庫有限等因素，民眾也對興建水庫造成的生態(tài)破壞疑慮多多，要建新水庫往往引發(fā)強(qiáng)烈的社會抗?fàn)帯＜词故且呀ǔ傻乃畮欤裁媾R淤積嚴(yán)重、蓄水量低等問題，無法提供足夠的發(fā)電能量。而且島內(nèi)水庫並不能以發(fā)電為最優(yōu)先考量，而主要是配合民生用水、公共給水等水資源調(diào)節(jié)政策，水力電廠常年有2/3的容量被迫停擺，因此水力發(fā)電常常只作為用電高峰時的調(diào)節(jié)角色。

　　風(fēng)力發(fā)電 民眾諷“殺人風(fēng)車”

　　風(fēng)力發(fā)電，是另一種較為成熟的發(fā)電方式。臺當(dāng)局2012年曾提出“千架海陸風(fēng)力機(jī)目標(biāo)”，希望在2030年前在離岸設(shè)置600架風(fēng)力發(fā)電機(jī)，陸域風(fēng)力機(jī)則希望能從314座增加到450座。

　　遺憾的是，風(fēng)電是更典型的“靠天吃飯”。唐慧琳説，風(fēng)太小時發(fā)不了電，颱風(fēng)來了則要停止運轉(zhuǎn)，否則會造成設(shè)備毀損。夏季是島內(nèi)用電的尖峰時期，但卻是全年風(fēng)力最小的時候，目前風(fēng)力發(fā)電機(jī)組利用率僅約1/3。風(fēng)力發(fā)電的時有時無特性，對於講究産需平衡性的電力調(diào)度也是一種極大考驗。

　　此外，巨大的風(fēng)機(jī)也是一個問題。以一座2000千瓦的風(fēng)機(jī)為例，葉片直徑就達(dá)80米，兩臺風(fēng)力機(jī)之間還需保持320米的空間。被叫停的核四廠每年發(fā)電量可達(dá)193億度，若以風(fēng)力發(fā)電來計算，約需要投資4584億元(新臺幣，下同)，建設(shè)3496座風(fēng)機(jī)，需要約6個臺北市大小的土地。目前全臺真正用於發(fā)電的風(fēng)機(jī)並不多，但因噪音太大、影響風(fēng)水等，被附近居民視為“殺人風(fēng)車”不斷抗議。

　　至於離岸風(fēng)電，目前全球都沒有在颱風(fēng)頻繁海域設(shè)置風(fēng)機(jī)的先例，更別提在地質(zhì)條件不佳的臺灣海峽(地震及淤泥)。如果真要替代核四發(fā)電能力，臺灣需要增加的風(fēng)機(jī)數(shù)量足夠繞臺灣一週，實際上並不可能。

　　太陽能發(fā)電 上榜臺灣“四大慘業(yè)”

　　被反核者寄予厚望的太陽能發(fā)電，也有類似的穩(wěn)定性不足問題。唐慧琳説，臺灣炎熱天氣很長，太陽能發(fā)電被認(rèn)為有很大潛力，事實上除了晚上和陰雨天無法發(fā)電，臺灣多雲(yún)的特點也不利於太陽能的利用，平均每天可用於太陽能發(fā)電僅3到4小時，加上電池轉(zhuǎn)換的效率損失，只有約10%的太陽能可被轉(zhuǎn)換為電力。

　　臺“經(jīng)濟(jì)部”曾表示，核四若要用太陽能發(fā)電取代，大約需投資1.08萬億元，要在廣達(dá)160平方公里的土地(3/5個臺北市)上鋪滿太陽能發(fā)電板才行。在寸土寸金的島內(nèi)，這種方式幾乎不可能實現(xiàn)。

　　部分核電者，認(rèn)為臺灣佈局相關(guān)産業(yè)較早，LED與太陽能的産量與産值都在全球名列前茅，在太陽能發(fā)電方面有很大優(yōu)勢。但實際上，近年來受金融危機(jī)衝擊，偏重生産規(guī)模、忽視技術(shù)研發(fā)的兩大産業(yè)，已名列臺灣“四大慘業(yè)”之中，虧損金額各高達(dá)百億元之巨，並不足以支撐臺灣的能源轉(zhuǎn)型。

　　火力發(fā)電 臺將背沉重的能源負(fù)擔(dān)

　　至於海洋能發(fā)電，目前國際上都尚未發(fā)展到可用於商業(yè)發(fā)電的程度，臺灣自然也沒這種技術(shù)能力。島內(nèi)淺層地?zé)豳Y源相對豐富，但可開發(fā)量也僅有核四發(fā)電容量的5.6%。根據(jù)臺電公開資料，臺灣的火力發(fā)電量約佔72.6%、核能發(fā)電量約佔19%，其他才是再生能源類發(fā)電。再生能源發(fā)電，看上去方法多多、潛力無窮，但並不具備替代核電的能力。核四廠工程師陳建榮曾直言，再生能源供應(yīng)不穩(wěn)定，在國際上被定位為“輔助性能源”。在可見未來，頂多作為小量輔助之用，很難大規(guī)模取代現(xiàn)在能源結(jié)構(gòu)。

　　核四停工後，或者未來全面廢核，臺灣幾乎只剩下全面依賴火力發(fā)電一條路。目前，在島內(nèi)的火力發(fā)電中，燃煤佔40.3%、天然氣佔29.1%、燃油佔3.2%。對於98%的能源依賴進(jìn)口的臺灣來説，未來如果進(jìn)一步提升火力發(fā)電比例，沉重的能源負(fù)擔(dān)將讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加舉步維艱。

　　美國環(huán)保專家曾指出，在過去50年間，如果用火力發(fā)電取代佔全部能源13%的核電，全球會有180萬人因空氣污染而喪命。換算到臺灣身上，相當(dāng)於6000人會因此喪生。

　　在臺北的反核大潮之中，臺中民眾也發(fā)起“你們反核、我也抗議火力發(fā)電廠”活動。因為他們身邊的臺中發(fā)電廠不僅是臺灣最大火力發(fā)電廠，也是二氧化碳排放量世界第一的發(fā)電廠。臺灣真要走向“核電歸零”，最倒楣的就是“南電北送”的臺中。“電，我要用；核，我要反；電廠蓋在我家附近，門都沒有。”街頭、網(wǎng)上忙著反核的抗議者們，是不是也是這麼想的？(海峽導(dǎo)報記者 劉強(qiáng))