繼兩岸服務貿(mào)易協(xié)議之後，關於自由經(jīng)濟示範區(qū)(簡稱自經(jīng)區(qū))的條例草案在臺灣立法機關再掀波瀾。一些反服貿(mào)團體也轉而反對自經(jīng)區(qū)，理由之一是，如果讓大陸資金、勞工、貨品、服務業(yè)等進入臺灣，自經(jīng)區(qū)形同“自殺區(qū)”。此前有人認為，臺灣反服貿(mào)實質(zhì)是對大陸的恐懼。這番關於自經(jīng)區(qū)的言論，無疑坐實了這種判斷。

　　不用多説，10年前“恐懼説”都不可思議。多少年來臺灣人對於大陸無論政治上還是經(jīng)濟上都享有優(yōu)越感。曾幾何時，兩岸經(jīng)濟合作優(yōu)勢互補的最常説辭是，臺灣挾技術、資金優(yōu)勢，大陸有勞動力、土地資源。通俗地説，大陸人多地廣，歡迎臺商投資辦廠。不想十幾年間伴隨著大陸經(jīng)濟騰飛，臺灣經(jīng)濟增長緩慢，雙方此消彼長，地位發(fā)生變化。在去年10月舉辦的兩岸企業(yè)家紫金山峰會上，與會者就提出，兩岸産業(yè)已由互補大於競爭，轉向競爭大於互補。而普通民眾可見的事實是，曾經(jīng)HTC手機暢銷大陸，而今小米手機風靡臺灣；大陸消費者不再為臺灣品牌眼前一亮的時候，淘寶網(wǎng)購挺進了臺灣……

　　“大陸那麼大、臺灣這麼小”，相比于“此消彼長”，臺灣人更傾向用這句話來解釋恐懼。但臺灣人越來越強烈的恐懼不安，背後的理由絕不僅僅是這亙古不變的事實。最近有臺灣媒體報道，兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議(ECFA)早收計劃實施3年，臺灣出口到大陸的總值雖有大幅增長，市場佔有率卻沒有水漲船高。該報道認為，ECFA早收實施效果不彰，期待大陸讓利的自由貿(mào)易不切實際，臺灣還需加強自身的産品競爭力。這篇報道多少透露出臺灣的不安來自內(nèi)心的焦慮：一方面表示兩岸貿(mào)易要由市場自由調(diào)節(jié)，另一方面又抱怨大陸向臺灣讓利不夠。當然，還有更深層次的是，一方面想要大陸讓利的經(jīng)濟紅利，另一方面又憂慮臺灣經(jīng)濟過於依賴大陸。

　　“加深了解，我們的恐懼就會減輕。”居裏夫人的話用在這裡也很貼切。對於臺灣，大陸的讓利並非誘餌。在上個月舉辦的博鰲論壇上，國務院總理李克強曾表示，我們願意首先與臺灣同胞分享大陸經(jīng)濟發(fā)展帶來的機遇，在對外開放的時候先一步對臺灣開放，或者對臺灣開放的幅度更大一些。事實上，在去年6月簽署的兩岸服務貿(mào)易協(xié)議中已經(jīng)有所體現(xiàn)。例如，開放臺灣電子商務業(yè)者在福建以55%股權取得大陸ICP(網(wǎng)路內(nèi)容服務商)執(zhí)照，當時算是獨一份。中國大陸從“世界工廠”轉型為“世界市場”，電子商務市場尤其閃亮，去年交易額9.9萬億元人民幣，説全球覬覦也不為過。可惜結果眾所週知，兩岸服貿(mào)協(xié)議還在臺灣等待審查，今年上海自貿(mào)區(qū)已將這一比例覆蓋到所有外商。臺灣良機已逝。

　　因此，此時此刻臺灣應該恐懼的不是大陸資金的進入——就消費市場來説，“這麼小”的臺灣實在不必敝帚自珍。真正值得臺灣恐懼的，是大陸乃至整個世界都不會為臺灣慢下腳步。（木 鳴）