孫立極(北京)：部分臺(tái)灣學(xué)生自3月18日佔(zhàn)據(jù)臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)起，迄今已20余天。在此期間，兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議審查延宕，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)癱瘓，整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)也受到諸多影響。

　　吳亞明(臺(tái)北)：4月7日晚，反海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議學(xué)生團(tuán)體宣佈，將於10日晚6時(shí)退出“立法院”議場(chǎng)，預(yù)示20多天的佔(zhàn)領(lǐng)議場(chǎng)即將落幕。轉(zhuǎn)機(jī)始於4月6日，臺(tái)灣“立法院長(zhǎng)”王金平在七度召集國(guó)民黨團(tuán)與民進(jìn)黨團(tuán)協(xié)商失敗後，率國(guó)民黨籍“副院長(zhǎng)”洪秀柱、民進(jìn)黨團(tuán)總召集人柯建銘及多名“立委”，進(jìn)入議場(chǎng)探視學(xué)生，王金平當(dāng)場(chǎng)鄭重聲明，在兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案完成“立法”前，將不召集兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議相關(guān)黨團(tuán)協(xié)商會(huì)議。

　　孫立極：王金平“不立法、不協(xié)商”的承諾，算是回應(yīng)了學(xué)生們的“先立法、再審查”的要求。國(guó)民黨黨團(tuán)雖然妥協(xié)到兩岸服貿(mào)協(xié)議可以退回“立法院”聯(lián)席委員會(huì)逐條審查，但仍堅(jiān)持審查與制定兩岸協(xié)議監(jiān)督條例同期並行。

　　吳亞明：是的。國(guó)民黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)林鴻池是陪同王金平進(jìn)入“立法院”的人員之一，當(dāng)天下午他即召開(kāi)記者會(huì)表示，對(duì)於王金平的説法，國(guó)民黨事前毫不知情，除了感到錯(cuò)愕，不會(huì)幫王金平背書(shū)。隨後，臺(tái)灣“總統(tǒng)府”“行政院”也通過(guò)發(fā)言人表示，對(duì)於王金平的主張事先不知情。不少?lài)?guó)民黨籍“立委”不滿自己被當(dāng)成“道具”，費(fèi)鴻泰指出，覺(jué)得“整個(gè)黨被出賣(mài)”。也有“立委”支援王金平，如王惠美認(rèn)為，目前如何打破僵局最為重要，稱(chēng)讚王金平的作法“很有智慧”。盧嘉辰也説，王拋出這樣的主張，是“沒(méi)有辦法中的辦法”，雖不滿意，但勉強(qiáng)可以接受。

　　孫立極：從後續(xù)發(fā)展來(lái)看，王金平的聲明雖讓國(guó)民黨內(nèi)五味雜陳，但確有助於解決當(dāng)前困境，推動(dòng)學(xué)生退出議場(chǎng)。

　　吳亞明：可以預(yù)料，王金平的聲明一定會(huì)得到民進(jìn)黨的肯定。有人質(zhì)疑“不立法，不協(xié)商”與“先立法，再審查”並不相同，柯建銘立刻為王金平背書(shū)，認(rèn)為王金平的聲明等同於“先立法，再審查”，還高度稱(chēng)讚王金平是在歷史時(shí)刻負(fù)起政治人物該有的承擔(dān)。學(xué)生團(tuán)體起初對(duì)於王金平的聲明有所遲疑，幾天前學(xué)生團(tuán)體代表林飛帆剛在媒體訪問(wèn)時(shí)提出，要看到監(jiān)督條例“立法”通過(guò)後，才討論退場(chǎng)的問(wèn)題，“不表示‘立法’後就會(huì)離開(kāi)”。不過(guò)，用國(guó)民黨籍“立委”黃昭順的話説，王金平給學(xué)生團(tuán)體建了一座下臺(tái)階的“金樓梯”，學(xué)生團(tuán)體在4月7日晚終於提出了退場(chǎng)時(shí)間表。當(dāng)晚，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九也迅速發(fā)佈了新聲明，表示要正面看待王金平聲明，並定性王金平的聲明並未反對(duì)服貿(mào)協(xié)議逐條審查，與臺(tái)當(dāng)局的一貫立場(chǎng)並不衝突。

　　孫立極：看起來(lái)學(xué)生佔(zhàn)領(lǐng)議場(chǎng)行動(dòng)即將告一段落。贊成者認(rèn)為，這次行動(dòng)讓人看到臺(tái)灣新世代對(duì)於重大問(wèn)題的關(guān)注以及參與重要決策的熱情，但是學(xué)生言行對(duì)臺(tái)灣社會(huì)的影響值得觀察。

　　吳亞明：此次最直接的損失是議場(chǎng)內(nèi)設(shè)施的毀損，據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，包括麥克風(fēng)、桌椅等設(shè)備遭到破壞，維修經(jīng)費(fèi)初估超過(guò)數(shù)千萬(wàn)元新臺(tái)幣，且需要約一個(gè)月的時(shí)間才能修復(fù)。除了物質(zhì)損失、周邊住戶受到的侵?jǐn)_，執(zhí)勤的警務(wù)人員20多天累得人仰馬翻，更讓警察感嘆的是認(rèn)知的衝擊：“以前警校教官告訴我們的現(xiàn)行犯、準(zhǔn)現(xiàn)行犯的理論，都不適用在所謂的大學(xué)生身上”。最近一段流傳的視頻顯示，衝擊“行政院”的那晚，某警察遭到不明人士以繩勒頸。近日，包括臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)楊泮池在內(nèi)的幾位大學(xué)校長(zhǎng)呼籲，在法治允許的情況下，希望對(duì)學(xué)生盡可能包容。不過(guò)，臺(tái)北地檢署日前透露，已受理了10名民眾分別告發(fā)幾位學(xué)生團(tuán)體代表的訴訟案。屆時(shí)如何處理類(lèi)似違法行為？考驗(yàn)各方智慧。

　　孫立極：當(dāng)然，此次影響最大的是兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議。4月初，臺(tái)灣“國(guó)家發(fā)展委員會(huì)”就服貿(mào)協(xié)議做了民意調(diào)查。結(jié)果顯示，有40.5%受訪者支援兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議，略高於39.6%的不支援者；55.7%受訪者贊成服貿(mào)協(xié)議不應(yīng)全部退回，而是需要逐條審查，贊成全部退回、重新談判的只有27.8%；48.6%受訪者認(rèn)為將服貿(mào)協(xié)議退回“立法院”委員會(huì)逐條審查表決，可以同時(shí)制定兩岸監(jiān)督條例，只有26%受訪者主張先制定兩岸監(jiān)督條例之後再審查……儘管如此，兩岸服貿(mào)協(xié)議的命運(yùn)，顯然並非多數(shù)人支援的方向。

　　吳亞明：當(dāng)然，更不要提包括臺(tái)灣總工會(huì)在內(nèi)的126個(gè)工會(huì)4月7日發(fā)表的聲明，提出“衝撞佔(zhàn)據(jù)議場(chǎng)的學(xué)生領(lǐng)袖，曲解民意，為反對(duì)而反對(duì)，不知服貿(mào)之所以然……”這份名為“臺(tái)灣勞工正義之聲”的聲明，以及更早的臺(tái)灣六大工商團(tuán)體的聲明，都已船過(guò)水無(wú)痕。 (記者 孫立極 吳亞明)