根據(jù)媒體報(bào)道，此前，林志穎的粉絲吳某將上海某有限公司告上法庭，稱自己購(gòu)買了其生産的，並由林志穎代言的愛(ài)碧麗膠原蛋白飲品後發(fā)現(xiàn)並不具備美容功效，因此要求索賠精神損失費(fèi)和公開道歉。林志穎經(jīng)紀(jì)人鐘雨橙表示：“此事全由律師處理，現(xiàn)在還不到道歉的時(shí)候，等最後的結(jié)果吧。”

　　法院表示被告公司構(gòu)成欺詐

　　3月6號(hào)，該案在上海市松江法院開庭，雙方均派代理律師出席。法院表示被告公司利用林志穎的明星效應(yīng)進(jìn)行虛假宣傳，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的欺詐，但法院並沒(méi)有當(dāng)庭宣判結(jié)果。

　　原告吳某將上海某企業(yè)有限公司訴至上海松江區(qū)法院，稱其是明星林志穎的追隨者，在其微博轉(zhuǎn)發(fā)的《林博士課堂》看到愛(ài)碧麗膠原蛋白有補(bǔ)充人體膠原蛋白及美容保健的功效，被告所宣傳的內(nèi)容加上偶像林志穎的青春形象使原告相信了愛(ài)碧麗系列産品具有美容保健功效，故根據(jù)微博中的網(wǎng)購(gòu)地址花費(fèi)107元購(gòu)買了愛(ài)碧麗三瓶特惠裝膠原蛋白果味飲料。

　　隨後其在網(wǎng)路媒體報(bào)道中得知，愛(ài)碧麗膠原蛋白飲品屬於普通食品，不具有美容保健功能，不可能存在“逆生長(zhǎng)”的秘密。故原告認(rèn)為被告利用林志穎的影響力和號(hào)召力欺騙原告，並通過(guò)視頻加以宣傳，構(gòu)成對(duì)原告的欺詐行為，侵犯了原告的知情權(quán)，故要求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　被告方代理律師先後出示了産品生産許可證、檢測(cè)報(bào)告等證物，證明該産品對(duì)身體無(wú)害。並表示“逆生長(zhǎng)”是一個(gè)文學(xué)用詞表述，並不成立欺詐性，從社會(huì)科學(xué)角度看，適當(dāng)使用宣傳用語(yǔ)是符合規(guī)範(fàn)的。經(jīng)過(guò)雙方交換物證、答辯等環(huán)節(jié)，法院最終並未當(dāng)庭宣判結(jié)果，但法官表示：“被告在明知産品不具有美容功效仍進(jìn)行虛假宣傳，進(jìn)行錯(cuò)誤的陳述和不恰當(dāng)?shù)倪B結(jié)。雖然理智之人不會(huì)相信逆生長(zhǎng)的功能，但足以讓人産生具有美容功效的誤解。原告的虛假宣傳已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的欺詐，被告的行為不僅僅造成了原告的傷害，更侵犯了很多粉絲的傷害。利用明星效應(yīng)，原告做出了明知不可為而為之的行為。該案?jìng)S典型的虛假宣傳案例，與被告所稱的判例不同。依據(jù)相關(guān)法律，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”

　　林志穎：還要看審判結(jié)果 不想理會(huì)

　　對(duì)於這起案件，林志穎經(jīng)紀(jì)人表示此事已經(jīng)交由律師處理，至於是否道歉還要看最終審判結(jié)果：“當(dāng)然現(xiàn)在還不到道歉那個(gè)方面，打官司的事情是上海的公司那邊在負(fù)責(zé)，我們不理這個(gè)事情，也不需要再回應(yīng)了，全交給律師辦理。”

　　至於以後還會(huì)不會(huì)售賣該産品，林志穎經(jīng)紀(jì)人表示：“我們不想再因?yàn)檫@件事情增添煩惱了，以後還會(huì)賣的，除非法官説我們有錯(cuò)。”此外，其經(jīng)紀(jì)人還透露林志穎今年的工作計(jì)劃已經(jīng)排得很滿，廣告、代言、音樂(lè)、戲劇方面都陸續(xù)在進(jìn)行中。