轉(zhuǎn)基因食品是否應(yīng)該全面標(biāo)識以確保公眾知情權(quán)和選擇權(quán)？前日，農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因生物安全管理的官員寇建平在武漢公開表示，國際上沒有任何一個(gè)國家能夠?qū)λ修D(zhuǎn)基因産品進(jìn)行標(biāo)識。他同時(shí)表示，轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識管理的趨勢，是從我國目前採用的按標(biāo)識目錄定性強(qiáng)制標(biāo)識，發(fā)展到定量強(qiáng)制標(biāo)識，最終是自願標(biāo)識。

　　農(nóng)業(yè)部官員釋疑

　　“目錄”12年不更新

　　2002年，農(nóng)業(yè)部首次公佈農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物第一批標(biāo)識目錄，共五類17種，包括當(dāng)時(shí)我國批準(zhǔn)商業(yè)化種植或進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因棉花種子、大豆種子、玉米種子、油菜籽、番茄種子等。

　　但這個(gè)目錄不斷被質(zhì)疑，首先是中國批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因木瓜的商業(yè)化種植，為何不要求市售木瓜標(biāo)識轉(zhuǎn)基因？近年來，很多反轉(zhuǎn)人士還激烈質(zhì)疑：轉(zhuǎn)基因標(biāo)識目錄為何12年不更新，政府監(jiān)管缺位是否造成消費(fèi)者在不知情的情況下，消費(fèi)了轉(zhuǎn)基因食品？

　　對上述質(zhì)疑，寇建平坦言，我國種植的木瓜，絕大多數(shù)是轉(zhuǎn)基因木瓜，而且這些木瓜多為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)下的零散種植零散銷售模式，沒有包裝，無必要也無可能進(jìn)行轉(zhuǎn)基因標(biāo)識；轉(zhuǎn)基因標(biāo)識目錄之所以説12年沒變，是因?yàn)檫@些年來，我國批準(zhǔn)産業(yè)化種植、進(jìn)口，作為食品加工原料的農(nóng)作物，沒有增加和改變。如果有一天，我國批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻、玉米、大豆的産業(yè)化種植，這個(gè)目錄肯定要更新。

　　“挺轉(zhuǎn)”人士呼籲

　　轉(zhuǎn)基因定量標(biāo)識

　　同日，包括兩院院士在內(nèi)的多位“挺轉(zhuǎn)”科學(xué)家呼籲，我國轉(zhuǎn)基因標(biāo)識制度（指《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》等）應(yīng)儘快改革，採取國際較通行的定量標(biāo)識制度。中科院院士許智宏舉例説，對轉(zhuǎn)基因監(jiān)管最嚴(yán)格的歐盟，也要求食品轉(zhuǎn)機(jī)基因成分超過0.9%以上的，須進(jìn)行標(biāo)識，0.9%以下的無須標(biāo)識。

　　寇建平此間並未對我國轉(zhuǎn)基因標(biāo)識制度改革給出時(shí)間表，但他説，轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識管理的趨勢，是從定性強(qiáng)制標(biāo)識，到定量強(qiáng)制標(biāo)識，最終是自願標(biāo)識。

　　寇建平舉例説，包括美國在內(nèi)的一些國家，採取轉(zhuǎn)基因食品自願標(biāo)識制度，或?qū)?biāo)識沒有要求。歐盟、日本等60多個(gè)國家，要求對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行定量標(biāo)識，即食品中檢測含有超過一定量的轉(zhuǎn)基因成分，就強(qiáng)制標(biāo)識。