日前，有媒體報道指出，一女士從民生銀行上海分行一名客戶經(jīng)理手中購買了“正鑫一號”理財産品，該産品到期遲遲沒有兌付。就此事，中國經(jīng)濟網(wǎng)記者向民生銀行相關(guān)負責進行求證，該負責人表示，經(jīng)排查，民生銀行從未參與發(fā)行、銷售、託管過“正鑫一號”。

　　民生銀行相關(guān)負責人告訴中國經(jīng)濟網(wǎng)記者，為了維護聲譽，該行已與“正鑫一號”的發(fā)起人上海天蔓投資管理有限公司取得聯(lián)繫，了解其兌付情況。該公司明確表示，截至6月12日，“正鑫一號”已全部兌付完畢。

　　6月12日，《第一財經(jīng)日報》發(fā)表標題為《“正鑫一號”地産基金延兌 某股份行被牽涉》的文章。文章稱，距龍女士(化名)購買的“正鑫一號”理財産品到期日4月28日已經(jīng)過了一個多月，但融資方杭州正鑫置業(yè)有限公司(下稱“正鑫置業(yè)”)依然遲遲不兌付本息。

　　龍女士從某股份制銀行上海分行一名客戶經(jīng)理手中購買了這一産品，當時該客戶經(jīng)理還向她出示了一份由該行地産金融事業(yè)部對正鑫置業(yè)相關(guān)地産項目所做的盡調(diào)報告。上述地産項目為杭州錢江世紀城僑商大廈，因項目方資金鏈緊張，該地産項目已經(jīng)停工超過半年。

　　龍女士表示，“正鑫一號”銷售材料顯示，某股份制銀行地産金融事業(yè)部對項目進行盡職調(diào)查並撰寫了盡調(diào)報告，同時該行上海分行對基金賬戶進行保管。龍女士的合同是在上述股份行浦東南路網(wǎng)點簽署的。“正鑫一號”的基金認購書顯示，基金的募集賬戶為上海閔優(yōu)投資管理中心(有限合夥)在該行上海分行的賬戶。

　　業(yè)內(nèi)人士認為，企業(yè)有時也會買通銀行客戶經(jīng)理做一份像樣的盡調(diào)報告，然後將其作為背書去“忽悠”其他資金，這樣的情形並不少見。

　　雖然6月12日的文章沒有指出“某股份行”究竟是哪家銀行，但是此前的報道已明確指出是民生銀行。5月23日該報發(fā)表《宜信危機：員工接盤息事寧人？》的文中，也提到了“正鑫一號”，報道稱，今年4月，有投資人向記者報料，其在民生銀行購買的100萬元“上海正鑫一號”理財産品出現(xiàn)到期不能兌付的情形，這款産品的融資方是正鑫置業(yè)，用於杭州錢江世紀城僑商大廈項目開發(fā)建設。

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者聯(lián)繫撰寫上述兩篇文章的第一財經(jīng)日報記者，該記者未否認牽涉民生銀行，另對此事不予置評。

　　附：關(guān)於“正鑫一號”相關(guān)情況的説明

　　6月12日，有媒體報道稱一位女士從我行上海分行一名客戶經(jīng)理手中購買了“正鑫一號”理財産品，該産品到期沒有兌付。看到相關(guān)報道後，我行在第一時間進行了徹底排查，最終確認我行從未參與發(fā)行、銷售、託管過“正鑫一號”。

　　為了維護聲譽，我行在第一時間與“正鑫一號”的發(fā)起人上海天蔓投資管理有限公司取得聯(lián)繫，了解其兌付情況。該公司明確表示，截至6月12日，“正鑫一號”已全部兌付完畢。

　　中國民生銀行股份有限公司

　　2014年6月13日

　　(記者華青劍)