本報訊 男子李某醉酒乘坐二輪摩托車出車禍死亡，因公司為李某投保了意外傷害險，李某的父母向保險公司索賠5萬元，但保險公司以被保險人醉酒為由拒絕賠償。為此，李某父母將保險公司告上了崇安法院。

　　今年4月，李某和其朋友林某兄弟吃飯，席間大家喝多了。飯後，林某用二輪摩托車送李某回家，三人都未帶安全頭盔。行駛過程中，林某稀裏糊塗就把車開向了非機動車道。只聽“砰”一聲，林某的車輛撞上了路邊的燈桿，整個車輛翻了個底朝天，車上人員均受傷。林某和李某經(jīng)搶救無效死亡。法醫(yī)認定李某由於顱腦損傷死亡。

　　經(jīng)查明，林某駕駛的是一輛未經(jīng)交通管理部門登記的二輪摩托車，且事發(fā)時林某血液中的乙醇含量是0.88mg/ml，李某血液中乙醇含量為1.12mg/ml。交警部門認定林某負事故全部責(zé)任。

　　因之前李某所在公司為其投保了團體意外傷害險，其中非工傷意外身故保險金額為5萬元，保險期間為2012年7月23日至2013年7月22日。事故發(fā)生後，李某的父母向保險公司提出了賠償。但保險公司根據(jù)當(dāng)初簽訂的保險條款中的約定：被保險人醉酒或毒品、管制藥物的影響期間，保險人不承擔(dān)給付保險金責(zé)任。無奈，李某父母訴至法院。

　　李某父母認為保險免責(zé)條款是因醉酒的原因發(fā)生的自身傷害，保險公司可以不用賠償，但李某的死亡原因是交通事故，和其飲酒並沒有因果關(guān)係。對此，保險公司提出，保險條款並沒有明確指出需要因果關(guān)係，只要是醉酒期間所受的意外傷害都屬於免責(zé)範(fàn)圍。

　　法院審理後認為，雖然李某醉酒乘坐摩托車，但非其本人駕駛，其遭受的傷害與其醉酒乘坐摩托車並無因果關(guān)係，且交警部門認定摩托車駕駛員負事故全部責(zé)任，所以李某因意外傷害死亡後，保險公司應(yīng)按約給付保險金。

　　最後，法院判決，保險公司向李某的父母支付意外傷害保險金5萬元。 (夏倩 張建波)