2月10日，隆冬的殘風(fēng)卷著大片雪花淩亂地飄蕩在城市半空，令習(xí)慣了春節(jié)暖意的上海人有些措手不及。此時走過大柏樹第一鋼市的行人卻有幾分慶倖，過去每當(dāng)下午交割時分，大型貨車排起的冗長隊伍常會擋住去路。現(xiàn)在，他們可以順暢穿過鋼市，加快步履趕回暖洋洋的家中。

　　曾經(jīng)鋼管遍野的堆場成了空地，曾經(jīng)人手兩部電話輪番連線的業(yè)務(wù)員正埋頭QQ；曾經(jīng)擁擠在地下車庫裏的賓利、保時捷等豪車也不見了蹤影。

　　春節(jié)過後上海松江鋼材城董事長、“上海鋼貿(mào)大王”肖家守近4.66億元的股權(quán)突遭法院查封和司法凍結(jié)的消息震動了上海鋼貿(mào)圈脆弱的神經(jīng)。目前已有平安銀行(000001.SZ)、民生銀行(600016.SH)及工商銀行(601398.SH)的上海支行或分行向其提起了訴訟。

　　2月10日也是肖家守作為數(shù)場金融借貸糾紛的被告，被上海市浦東新區(qū)法院傳召出庭的日子，但這位在上海建委和質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)用材推薦名單上均列首位的鋼市大佬拒不出庭的強硬姿態(tài)，讓急於對簿公堂的銀行和前去採訪的記者都撲了空。

　　鋼貿(mào)大王禍起“連坐”

　　“肖家守現(xiàn)在怎麼可能在庭審上露面？肯定要避避風(fēng)頭。”《中國經(jīng)濟週刊》記者找到和肖家守交情匪淺的一位知情鋼貿(mào)人，在再三要求記者對其身份保密後，他才透露，肖家守此次陷入金融借貸合同糾紛是禍起“連坐”。

　　“鋼貿(mào)圈的貸款大多是採用聯(lián)保聯(lián)貸的形式，就是同行間為對方的信用背書，肖家守和其他鋼貿(mào)商抱團一起向銀行貸款，現(xiàn)在有其他鋼貿(mào)商出現(xiàn)了逾期未還款，銀行就可以根據(jù)事先簽訂的協(xié)議，走法律程式把有連帶擔(dān)保責(zé)任的他也告上法庭。”上述人士稱。

　　上海法院網(wǎng)披露的資訊顯示，2月10日本應(yīng)開庭的三場庭審都是牽涉同一家金融機構(gòu)：平安銀行上海分行。記者從平安銀行拿到的最高額保證擔(dān)保合同中也看到明確條款：銀行有權(quán)直接從擔(dān)保人賬戶上扣收包括本金、利息、複利、罰息和資信調(diào)查、公證以及銀行實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費、訴訟費、差旅費、公告費、送達費等全部費用。

　　但肖家守在這三場糾紛中扮演的角色並不完全相同。在案號“(2014)浦民六(商)初字第233號”和“(2014)浦民六(商)初字第234號”的官司中，肖家守都是以福建新日融資擔(dān)保有限公司法人代表的身份成為被告。據(jù)上述人士介紹，這家公司就是肖家守通過上海松江鋼材城面向入駐商戶開展擔(dān)保業(yè)務(wù)的載體。

　　在案號“(2014)浦民六(商)初字第235號”的官司中，肖家守則是以上海新日鋼結(jié)構(gòu)有限公司實際控制人身份成為被告。

　　“不露面也是實在沒辦法，去年開始他名下有兩個鋼材市場就被多個債主追討到府，已經(jīng)替擔(dān)保的鋼貿(mào)商代償了上億元，現(xiàn)在自己也是泥菩薩過江。”上述知情人士對記者表示。

　　2月10日下午的三場庭審中，肖家守不僅本人未到場，連代理人也不見蹤影。上海市浦東新區(qū)法院表示，根據(jù)被告皆未到庭的情況，將做開庭公告送達。

　　暫時躲過了2月10日的肖家守，還要面對3月6日和3月10日的共計9場庭審。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，“鋼貿(mào)大王”此次缺席並不能阻止案件審理。開庭公告送達後，若肖家守再次“無視”法院的合法傳喚，就會被視作放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，法院將會作出缺席審判。

　　新日恒力股權(quán)成債主籌碼

　　在工商銀行浦東支行的一紙訴狀中，他的又一頂財富桂冠浮出水面：作為其主要股權(quán)投資平臺的上海新日股權(quán)投資股份有限公司(下稱“上海新日”)。以肖家守為實際控制人的這家公司和主營鋼貿(mào)業(yè)務(wù)的新日鋼結(jié)構(gòu)有限公司一起被捲入與上海多雄商貿(mào)有限公司、上海工博實業(yè)有限公司、上海高橋鋼材市場經(jīng)營管理有限公司的金融借貸官司之中。

　　但關(guān)於這家股權(quán)投資公司的謎團遠不止此。據(jù)介紹，上海新日正是替肖家守操刀資本市場的“排頭兵”。

　　2009年，肖家守自掏5.6億現(xiàn)金借殼寧夏恒力(現(xiàn)名新日恒力，600615.SH)上市，上海新日目前已是新日恒力的第一大股東。此外，上海新日還充當(dāng)了2009年肖家守跨界橫掃房地産業(yè)的“急先鋒”。它代表肖家守控股了包頭市鹿城偉業(yè)置業(yè)、包頭市正翔房地産和上海正翔投資三家公司。

　　和肖家守打過數(shù)次交道的鋼貿(mào)商陸先偉(化名)對記者坦言，進軍資本市場和房地産業(yè)所用的多數(shù)資金歸根結(jié)底也是來自銀行。“2009年市場注入‘四萬億’流動性的時候，因為看好鐵路、房産等基礎(chǔ)建設(shè)，銀行信貸業(yè)務(wù)員幾乎是跟在屁股後面要‘塞錢’給鋼貿(mào)商，因為貸給鋼貿(mào)行業(yè)的‘潛規(guī)則’利率可以上浮30%~40%，不少下游項目又有地方財政兜底，一些鋼貿(mào)商就是利用銀行‘賺快錢’的心理，以鋼材作為抵押品，將貸款套取出來，投入當(dāng)時滾燙的股市、樓市。”

　　至於肖家守在大手筆擴張自己的虛擬經(jīng)濟版圖時，究竟有多少資金是來自銀行貸款？可以確定的是，伴隨房地産業(yè)的停滯擴張和股市的持續(xù)萎靡，這些銀行貸款無法及時增值變現(xiàn)，甚至是打了水漂。

　　鋼貿(mào)行業(yè)借貸危機的不斷釋放，上海新日成為債權(quán)方眼中肖家守最值錢的籌碼。據(jù)新日恒力此前發(fā)佈的公告，此次法院出於財産保全的需要，已經(jīng)將肖家守持有的上海新日出資額為4.66億元的股權(quán)悉數(shù)查封。

　　2014年2月11日晚，新日恒力再度公告稱，上海新日持有的公司8000萬股股份被上海市浦東新區(qū)人民法院司法輪候凍結(jié)，輪候凍結(jié)起始日為2014年2月11日，凍結(jié)期限為兩年。輪候凍結(jié)意味著肖家守旗下上海新日所持的新日恒力股權(quán)將被狀告他的債主們輪流索償。

　　“如果債權(quán)銀行最後追不回欠債，最大的可能是對新日恒力債務(wù)重組，將肖家守在上市公司的這部分資産盤活，這意味著屆時大股東易主會成為定局。”一位資深業(yè)內(nèi)人士對記者分析道。受肖家守資産凍結(jié)消息影響，春節(jié)後新日恒力股價已連跌數(shù)日。

　　債權(quán)銀行成“驚弓鳥”

　　“連肖家守這樣的大佬也被起訴了，可見該暴露的都暴露了。”一位鋼貿(mào)圈人士説道。去年以來，在上海幾乎每週都有鋼貿(mào)商被訴的案件開庭，很多名震一時的鋼材市場老闆資産清零。鋼貿(mào)商如今的慘澹局面，與金融危機後的信貸大躍進息息相關(guān)。

　　在當(dāng)時寬鬆的貨幣政策下，部分鋼貿(mào)商以聯(lián)保互保或貨物重復(fù)質(zhì)押的形式，從銀行拿到大筆信貸資金投向房地産、證券等市場。高峰時期，僅華東地區(qū)的鋼貿(mào)貸款餘額就一度接近2000億元。其後隨著銀行收貸，大批鋼貿(mào)商在2012年陷入流動性危機，跑路、自殺等惡性事件屢屢曝出。隨之而來的是銀行起訴、法院判決和執(zhí)行等程式，一直延續(xù)至今。

　　“每天的任務(wù)就是不停打電話，要搶在其他銀行前面，誰也不想接到最後一棒。”上海一家中小股份制銀行企業(yè)信貸部業(yè)務(wù)員吉先生告訴記者，從該分行對聯(lián)保貸款客戶的信用記錄調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少名單上的鋼貿(mào)客戶融資同時涉及多個銀行及小額貸款公司。

　　讓吉先生憂心更盛的是，直觀展現(xiàn)在他面前的，是一場刻不容緩的激烈賽跑。“前段時間手頭有些鋼貿(mào)商還在想辦法還利息，現(xiàn)在基本都連利息也還不上了。”他對記者表示，向鋼貿(mào)商“一分一分”地催債，需要使出渾身解數(shù)。

　　鋼材利潤過低更讓鋼貿(mào)商雪上加霜。鋼鐵行業(yè)分析師賈良群表示，中國鋼價整體已跌至20年前的水準(zhǔn)，2013年鋼鐵行業(yè)平均每噸鋼材僅賺0.84元，一噸鋼的盈利只夠買一個雞蛋。

　　在行業(yè)整體性衰敗的大背景下，鋼貿(mào)商“兩頭受氣”。據(jù)記者了解，由於鋼廠所處地位強勢，所以鋼貿(mào)批發(fā)企業(yè)向鋼廠進貨時，執(zhí)行“先款後貨”，要求根據(jù)訂單量先向鋼廠全額付款後，鋼廠再向批發(fā)商發(fā)貨，如遇鋼材緊俏時，批發(fā)商還需要預(yù)先支付貨款，排隊等候發(fā)貨。而按照行規(guī)，鋼貿(mào)企業(yè)將鋼材銷售給用戶時，卻是貨經(jīng)驗收合格後才能收款，不可避免地為下游客戶墊資，快則半個月、一個月，長則兩三個月，中間的利息悉數(shù)要由鋼貿(mào)企業(yè)承擔(dān)，這無疑更繃緊了鋼貿(mào)商的資金鏈。

　　“很多鋼貿(mào)商在之前的行情中已經(jīng)轉(zhuǎn)行，也有一些通過離婚等手段將名下資産轉(zhuǎn)移到了配偶或者家人的賬戶裏，實在被銀行逼得沒辦法就大不了判刑。”曾經(jīng)在鋼鐵交易平臺西本新幹線身居高位的一位資深人士告訴《中國經(jīng)濟週刊》。

　　“鋼貿(mào)行業(yè)本身就是一個資金密集型行業(yè)，行業(yè)的利潤水準(zhǔn)普遍較低，盈利模式主要是在低價差的現(xiàn)狀下不斷做大銷售規(guī)模來獲取鋼廠返點，或者靠墊資來獲取相對較高價差。在鋼材生産、銷售、終端使用這個鏈條中，鋼貿(mào)企業(yè)一直處於整個鏈條的弱勢地位，其營運資金經(jīng)常被生産商、終端客戶兩頭佔用。”上述資深人士對記者如是解釋。

　　據(jù)悉，2012年起，為了緩和鋼貿(mào)商和債權(quán)銀行的矛盾，雙方代表也曾多次召開協(xié)調(diào)會，試圖商議出一套解決方案。當(dāng)年9月底，銀行還曾向鋼貿(mào)企業(yè)開出大量半年期的承兌匯票，將付息大限設(shè)在2013年3月20日，不料卻成了兩者最後的蜜月。

　　一年轉(zhuǎn)瞬即逝，鋼價依舊跌不見底，宏觀經(jīng)濟也尚未釋放向好的信號，銀行開始抓緊催促還貸。有報道稱，如今面對鋼貿(mào)商提出的“停掉利息”、“本金折扣”的還貸方案時，民生銀行上海分行副行長何凡當(dāng)場就説了七八個“不可能”。

　　面臨可能的壞賬風(fēng)險，銀行業(yè)有苦難言。一家與肖家守發(fā)生借貸糾紛的銀行信貸人士對記者直言，但凡糾紛牽扯的金額大小能夠被“安置”在分行不良貸款的數(shù)額範(fàn)圍之內(nèi)，“一般都是能掩則掩，避免擴散到總行，實在不行就只能談判。” 儘管就肖家守的個案來看，債權(quán)銀行當(dāng)下似乎還不至於窮途末路，但不可否認(rèn)，上海鋼貿(mào)圈深不見底的借貸黑洞正在釋放出足以吞噬信心的暗能量。

　　鋼貿(mào)商與銀行的“愛恨情仇”

　　2004年以前

　　沒有固定資産、缺少抵押物的鋼貿(mào)商很難從上海的銀行貸款。

　　2005—2008年

　　民生銀行首創(chuàng)“銀行為鋼貿(mào)商墊資”的貸款模式，以基準(zhǔn)上浮20%的貸款利率向鋼貿(mào)商發(fā)放貸款。其他銀行陸續(xù)跟進。

　　2009年

　　“四萬億”經(jīng)濟刺激政策促使銀行大量向鋼貿(mào)商發(fā)放貸款。

　　2011年

　　上海鋼貿(mào)貸款餘額達到峰值2500億元，多數(shù)是聯(lián)保聯(lián)貸模式；但受國內(nèi)外市場需求下降及國內(nèi)房地産、鐵路等行業(yè)調(diào)控影響，鋼貿(mào)商利潤下降，雙方逐漸貌合神離。

　　2012年初

　　無錫一洲鋼材市場老闆李國清跑路，留給銀行3600萬元貸款待償和兩套房産，銀行遂加緊催收貸款。

　　2012年末

　　上海市工商聯(lián)鋼貿(mào)商會統(tǒng)計，無法償還利息的鋼貿(mào)企業(yè)已逾七成。

　　2013年3月

　　鋼貿(mào)商依舊無力償還本息，僅一個月時間銀行起訴鋼貿(mào)商的官司超過200起，彼時上海地區(qū)鋼貿(mào)貸款餘額約1300億，僅不到500億有抵押物。

　　2014年2月

　　“上海鋼貿(mào)大王”肖家守被爆捲入借貸糾紛，4.66億股權(quán)被凍結(jié)。