自北京市實(shí)行機(jī)動(dòng)車限購政策以來，隨著機(jī)動(dòng)車搖號(hào)中簽率的日益低下，越來越多不具備機(jī)動(dòng)車購買資格或者久搖不中的準(zhǔn)購車主們，漸漸動(dòng)起了心機(jī)，將目光對(duì)準(zhǔn)到那些擁有機(jī)動(dòng)車購買指標(biāo)的人身上，利用他人指標(biāo)以他人的名義購買車輛。

　　外地來京打工的徐先生，在歷經(jīng)多年辛苦打拼之後，終於脫貧致富過上了小康生活。在飽經(jīng)北京地鐵上下班之?dāng)D後，徐先生決定購買一輛車，加入到龐大的搖號(hào)大軍之中。沒想到，苦苦等待了一年都沒有搖上號(hào)。

　　一次偶然的機(jī)會(huì)，徐先生結(jié)識(shí)了老鄉(xiāng)張女士。張女士稱自己現(xiàn)在已經(jīng)搖上號(hào)了，但是自己現(xiàn)在資金緊張不想買車了。二人經(jīng)商量決定，徐先生以張女士的名義購買一輛紅旗轎車，並簽訂協(xié)議書約定此車如有交通肇事、違章，所需費(fèi)用均由徐先生承擔(dān)，與張女士無關(guān)；徐先生必須每月按時(shí)到銀行交納月還款，如有拖欠，張女士有權(quán)到公安機(jī)關(guān)報(bào)盜搶。

　　徐先生買車後不久，張女士因做生意拖欠銀行貸款，被法院生效判決確定償還借款100萬元。張女士無力償還借款，最終執(zhí)行法院從徐先生手中扣押了當(dāng)初以張女士名義購買的紅旗轎車。徐先生不服，向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議，被法院裁定駁回。

　　無奈之下，徐先生將銀行訴至法院，要求確認(rèn)被扣押的紅旗轎車歸自己所有。

　　法院經(jīng)審理後認(rèn)為，依據(jù)合同的相對(duì)性原則，合同只能約束締約人，對(duì)他人無必然的約束力。如果徐先生與張女士就協(xié)議涉及的紅旗轎車發(fā)生權(quán)屬爭(zhēng)議，可以依據(jù)協(xié)議約定解決。但是，我國機(jī)動(dòng)車雖屬動(dòng)産，卻依法實(shí)行登記制度。爭(zhēng)議的紅旗轎車登記在張女士名下，該登記具有公示作用。徐先生雖持有其與張女士簽訂協(xié)議書，但不能對(duì)抗作為第三人的銀行。因此，銀行將登記在張女士名下的紅旗轎車，作為對(duì)張女士訴訟中生效判決的執(zhí)行財(cái)産，並無不當(dāng)。法院最終判決駁回了張先生的訴訟請(qǐng)求。