■ 一家之言

　　一方面是少數(shù)地區(qū)獨(dú)擁眾多央企的優(yōu)勢(shì)，一方面是多數(shù)地區(qū)資金缺乏，投資無(wú)門(mén)。這不利於區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展。

　　《財(cái)富》中文網(wǎng)上週日發(fā)佈了2012年《財(cái)富》世界500強(qiáng)企業(yè)最新排名。中國(guó)兩岸三地共入選95家企業(yè)，僅次於美國(guó)。

　　有意思的是，如果按照入選企業(yè)總部所在地，繪製一張圖的話，入選的85家大陸企業(yè)中，有48家企業(yè)總部在北京，可謂雄霸天下。

　　如果按照入選企業(yè)所在行業(yè)，來(lái)繪製一張圖的話，我們亦可發(fā)現(xiàn)，入選的中國(guó)企業(yè)，多集中在石油、金融、電力、煤炭等資源型行業(yè)和政策壟斷性行業(yè)。如果按照企業(yè)性質(zhì)劃分，則大陸入選企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)還不到10%。

　　從500強(qiáng)地圖，即可知未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革三大方向，分別為，實(shí)體經(jīng)濟(jì)振興；民營(yíng)經(jīng)濟(jì)崛起；區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡。

　　第一條路，即是鼓勵(lì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，鼓勵(lì)市場(chǎng)化行業(yè)的發(fā)展。

　　更深入地看，中國(guó)企業(yè)躋身《財(cái)富》世界500強(qiáng)的公司大多屬能源、銀行、電力等行業(yè)，而從全球領(lǐng)域來(lái)看，500強(qiáng)上榜企業(yè)，多為競(jìng)爭(zhēng)性實(shí)業(yè)公司，如蘋(píng)果，可口可樂(lè)等。

　　以企業(yè)發(fā)展動(dòng)力而言，其他國(guó)家入選500強(qiáng)的企業(yè)，多以技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新為主導(dǎo)，而入選的中國(guó)企業(yè)，尤其是國(guó)有企業(yè)，則是以政策性壟斷為最大優(yōu)勢(shì)，未來(lái)中國(guó)需要激發(fā)競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的活力，提倡更為市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)體系。

　　第二條路，是鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　在進(jìn)入世界500強(qiáng)的80多家中國(guó)大陸企業(yè)中，只有7家民營(yíng)企業(yè)。而在去年，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的GDP，約佔(zhàn)全國(guó)GDP的60%以上，民營(yíng)企業(yè)産生500強(qiáng)的概率，連國(guó)營(yíng)企業(yè)的100分之一都不到。有一個(gè)數(shù)據(jù)可能少有人注意，2004年，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在高峰時(shí)期，佔(zhàn)GDP的比重一度達(dá)到65%以上，而去年公佈的數(shù)據(jù)，則為60%，暗示了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最近幾年實(shí)際是在萎縮。

　　國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)身份的不平等在加劇，國(guó)有企業(yè)憑藉國(guó)有身份，兼併收購(gòu)比它效率高的民營(yíng)企業(yè)，在鋼鐵行業(yè)就曾出現(xiàn)過(guò)這種情況。從資源的利用與佔(zhàn)有上看，一邊是成千上萬(wàn)的民營(yíng)企業(yè)缺少資金，無(wú)法貸款，一邊是獲得國(guó)家資金扶持的央企，紛紛進(jìn)入地産行業(yè)，成為各地的地王。或許，中國(guó)未來(lái)更重要的，不是爭(zhēng)奪更多的世界500強(qiáng)，而是給予民營(yíng)企業(yè)更大的生存空間。

　　第三條路，是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

　　在入選全球500強(qiáng)的80多家大陸企業(yè)中，有48家總部在北京。廣東、江蘇、山東、浙江四大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，加起來(lái)只有10家。不僅如此，全國(guó)其他地方的500強(qiáng)數(shù)量加起來(lái)，都不敵北京一市。這是一種不正常的現(xiàn)象。

　　當(dāng)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇巨大挑戰(zhàn)，很多地方增長(zhǎng)乏力。而央企力量越來(lái)越強(qiáng)，對(duì)於經(jīng)濟(jì)格局的改變能力強(qiáng)大。有時(shí)候甚至一個(gè)央企的投資，就徹底改變了一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)版圖。比如湛江，其2012年的GDP，也就一千多億，而寶鋼和中石化兩項(xiàng)投資，總額就超過(guò)了千億，等於再造湛江。天津?yàn)I海能夠崛起，幾乎就是靠央企“砸”出來(lái)的。

　　天有陰晴，地有旱澇。一方面是少數(shù)地區(qū)獨(dú)擁眾多央企的優(yōu)勢(shì)，一方面是多數(shù)地區(qū)資金缺乏，投資無(wú)門(mén)。這不利於區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展。因此，央企總部逐漸分散到資源更為匹配的地方，或許對(duì)於平衡中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)可起到一定的作用。

　　□羅天昊（北京 財(cái)經(jīng)評(píng)論人）

[責(zé)任編輯： 王君飛]