農(nóng)夫山泉執(zhí)行的産品標(biāo)準(zhǔn)——浙江標(biāo)準(zhǔn)DB33/383鎘、砷等毒理性指標(biāo)均寬鬆于國(guó)家瓶(桶)裝水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)。然而面對(duì)媒體的質(zhì)疑，農(nóng)夫山泉卻始終回避其標(biāo)準(zhǔn)是否低於國(guó)標(biāo)問(wèn)題，並將“品質(zhì)”和“執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)”混為一談。持續(xù)發(fā)酵的“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”事件也讓消費(fèi)者茫然，在此，我們一起回顧《京華時(shí)報(bào)》、農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)的事件始末。

　　>>農(nóng)夫山泉指責(zé)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手避談標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

　　農(nóng)夫山泉給記者回復(fù)郵件，其中完全回避了對(duì)“標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水”問(wèn)題的回應(yīng)，卻稱之前媒體對(duì)其一系列負(fù)面報(bào)道是“蓄意策劃的，隱藏在幕後的就是國(guó)有控股飲用水企業(yè)華潤(rùn)怡寶”。

　　>>農(nóng)夫山泉強(qiáng)辯部分指標(biāo)高於國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)

　　農(nóng)夫山泉官方微博發(fā)表聲明，首次回復(fù)《京華時(shí)報(bào)》稱，浙江標(biāo)準(zhǔn)在甲苯、亞硝酸鹽兩項(xiàng)指標(biāo)上均高於自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)和廣東標(biāo)準(zhǔn)，因此，“就一兩項(xiàng)指標(biāo)就判定整個(gè)標(biāo)準(zhǔn)誰(shuí)高誰(shuí)低是毫無(wú)法律依據(jù)的。”

　　>>農(nóng)夫山泉公佈水源地報(bào)告仍避談標(biāo)準(zhǔn)

　　再度針對(duì)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，發(fā)聲明公佈了其四處水源地(浙江千島湖、廣東萬(wàn)綠湖、吉林長(zhǎng)白山、湖北丹江口)對(duì)應(yīng)工廠生産産品在總砷、鎘、硒、硝酸鹽、溴酸鹽的檢測(cè)值，並稱在2011-2013年間，浙江省質(zhì)監(jiān)局對(duì)農(nóng)夫山泉天然水抽查共13批次，全部合格。但依然回避其執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)低於國(guó)標(biāo)這一核心問(wèn)題。

　　>>農(nóng)夫山泉稱如提高標(biāo)準(zhǔn)九成企業(yè)會(huì)死

　　農(nóng)夫山泉第三次在官微上回復(fù)《京華時(shí)報(bào)》，再次避談使用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，並稱農(nóng)夫山泉希望標(biāo)準(zhǔn)越高越好，但如果按照農(nóng)夫山泉的意願(yuàn)，將有90%以上的中小瓶裝水企業(yè)因標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高而陷入困境。同時(shí)，農(nóng)夫山泉回應(yīng)中言辭激烈：“信口開(kāi)河的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，《京華時(shí)報(bào)》你跑不掉，也別想跑！”

　　>>京華時(shí)報(bào)

　　農(nóng)夫山泉被指標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水

　　《京華時(shí)報(bào)》刊發(fā)文章《農(nóng)夫山泉被指標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水》，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。記者發(fā)現(xiàn)，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的産品標(biāo)準(zhǔn)“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”，是由農(nóng)夫山泉作為唯一一家企業(yè)代表參與制定的浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)，該地標(biāo)在砷、鎘等毒理指標(biāo)上寬鬆于兩個(gè)強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)——《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB19298-2003)(注：2008年有修訂)和《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB5749-2006，即自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn))。與此同時(shí)，農(nóng)夫山泉在浙江、廣東、湖北都有工廠，其在這三地工廠生産的産品執(zhí)行的均是較為寬鬆的浙江標(biāo)準(zhǔn)。

　　>>京華時(shí)報(bào)飲用水協(xié)會(huì)確認(rèn)浙標(biāo)不及自來(lái)水

　　《京華時(shí)報(bào)》刊發(fā)文章《協(xié)會(huì)確認(rèn)農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不及自來(lái)水》。中國(guó)民族衛(wèi)生協(xié)會(huì)健康飲水專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)馬錦亞表示，任何一個(gè)企業(yè)生産瓶裝水，都必須以《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》為底線，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的地方標(biāo)準(zhǔn)在很多關(guān)鍵指標(biāo)上不如自來(lái)水。

　　>>京華時(shí)報(bào)農(nóng)夫山泉仍避談?dòng)泻ξ镏笜?biāo)寬鬆

　　《京華時(shí)報(bào)》刊發(fā)《農(nóng)夫山泉回應(yīng)質(zhì)疑避談?dòng)泻ξ镔|(zhì)指標(biāo)寬鬆》。專(zhuān)家表示：“我們看一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的高與低，更重要的是關(guān)注其中對(duì)人體有害的指標(biāo)，哪怕你只有一項(xiàng)低於國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，你的標(biāo)準(zhǔn)就是不如國(guó)標(biāo)。”而中國(guó)疾控中心一專(zhuān)家接受採(cǎi)訪時(shí)明確表示，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的地標(biāo)為2005年制定，而新版國(guó)家生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)于2007年7月1日實(shí)施，二者確實(shí)有時(shí)間差，但是農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施至今8年卻從未根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新從嚴(yán)修訂，這也是存在問(wèn)題的。

　　>>京華時(shí)報(bào)回應(yīng)農(nóng)夫山泉咒罵標(biāo)準(zhǔn)面前誰(shuí)也跑不掉

　　針對(duì)農(nóng)夫山泉的咒罵，《京華時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章《標(biāo)準(zhǔn)面前誰(shuí)也跑不掉》。再次強(qiáng)調(diào)，“我們之所以執(zhí)著于標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)檫@是國(guó)家為企業(yè)劃定的一條底線。突破了底線，往小了説是産品不合格，往大了説就是違法違規(guī)。”文章最後指出：“標(biāo)準(zhǔn)面前，誰(shuí)也跑不掉。”

　　>>京華時(shí)報(bào)回復(fù)稱採(cǎi)訪有證據(jù)農(nóng)夫一日兩成被告

　　針對(duì)農(nóng)夫山泉的回應(yīng)，4月17日，《京華時(shí)報(bào)》發(fā)文《農(nóng)夫山泉一日之內(nèi)兩次成被告》，報(bào)道了華潤(rùn)怡寶和廣州消費(fèi)者因“標(biāo)準(zhǔn)事件”狀告農(nóng)夫山泉的事件經(jīng)過(guò)。同時(shí)，記者向公眾公佈了採(cǎi)訪過(guò)農(nóng)夫山泉媒介部負(fù)責(zé)人的證據(jù)，證明農(nóng)夫山泉完全顛倒是非。

　　>>農(nóng)夫山泉

　　指責(zé)協(xié)會(huì)信口雌黃謊稱記者未曾採(cǎi)訪

　　農(nóng)夫山泉發(fā)佈第四次聲明稱：“拿幾項(xiàng)指標(biāo)，由一個(gè)莫名其妙的協(xié)會(huì)，信口雌黃的幾句話，是不可以判定標(biāo)準(zhǔn)高低的。”此外，農(nóng)夫山泉還指責(zé)《京華時(shí)報(bào)》在報(bào)道的時(shí)候“連一個(gè)電話採(cǎi)訪，一個(gè)普通解釋、辯白的權(quán)利都不給農(nóng)夫山泉”。

　　>>10位專(zhuān)家

　　指落後地標(biāo)6年未改敦促農(nóng)夫提高標(biāo)準(zhǔn)

　　《京華時(shí)報(bào)》發(fā)表兩篇報(bào)道《10位專(zhuān)家聯(lián)名敦促農(nóng)夫?qū)嵭懈邩?biāo)準(zhǔn)》《寬鬆地標(biāo)6年未改農(nóng)夫仍在用》。10位專(zhuān)家聯(lián)名敦促農(nóng)夫山泉提高産品標(biāo)準(zhǔn)，並建議農(nóng)夫山泉制定和執(zhí)行更嚴(yán)格的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　>>京華時(shí)報(bào)聲明譴責(zé)農(nóng)夫打壓媒體責(zé)任

　　針對(duì)農(nóng)夫山泉連日來(lái)通過(guò)其官方微博，並在全國(guó)多家媒體製造輿論，對(duì)京華時(shí)報(bào)社正常行使媒體輿論監(jiān)督職責(zé)的行為進(jìn)行無(wú)端指責(zé)和攻擊，《京華時(shí)報(bào)》發(fā)表嚴(yán)正聲明。農(nóng)夫山泉通過(guò)言語(yǔ)恐嚇、製造輿論影響等手段，打壓媒體責(zé)任，嚴(yán)重侵犯了本社名譽(yù)權(quán)。本社保留對(duì)農(nóng)夫山泉採(cǎi)取法律行動(dòng)的一切權(quán)利。

　　>>北京桶裝水銷(xiāo)售協(xié)會(huì)發(fā)通知建議下架農(nóng)夫山泉桶裝水

　　北京市桶裝飲用水銷(xiāo)售行業(yè)協(xié)會(huì)下發(fā)通知表示，農(nóng)夫山泉桶裝水在北京銷(xiāo)售期間，未向本市政府主管單位和銷(xiāo)售企業(yè)提供任何生産標(biāo)準(zhǔn)和産品合格資質(zhì)文件。為保證北京市場(chǎng)穩(wěn)定，自通知發(fā)佈之日起，即可對(duì)農(nóng)夫山泉桶裝水做下架處理。

　　標(biāo)準(zhǔn)切忌開(kāi)倒車(chē)企業(yè)操控需警惕

　　新華社新華視點(diǎn)昨天關(guān)注了近期的農(nóng)夫山泉事件。

　　針對(duì)“山泉”名稱是否有誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院副教授朱毅指出，公眾對(duì)“農(nóng)夫山泉飲用天然水”的名稱易産生認(rèn)識(shí)偏差，誤認(rèn)為是用地下涌出的泉水製成的，其實(shí)則不然，水源多為湖水，有傍礦泉水、誤導(dǎo)消費(fèi)之嫌。而真正“天然礦泉水”生産必須取得國(guó)土部門(mén)的採(cǎi)礦許可證。

　　針對(duì)有公眾質(zhì)疑，桶(瓶)飲用水國(guó)標(biāo)中水質(zhì)指標(biāo)僅有20余項(xiàng)，而自來(lái)水的標(biāo)準(zhǔn)中水質(zhì)指標(biāo)有106項(xiàng)，難道瓶裝水的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)還不如自來(lái)水？

　　新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國(guó)標(biāo)《桶(瓶)裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，使用的“原料用水”應(yīng)符合生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)即所謂的“自來(lái)水”國(guó)標(biāo)。國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，瓶裝水産品標(biāo)準(zhǔn)無(wú)需再重復(fù)規(guī)定原料用水安全要求(即生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn))相關(guān)指標(biāo)。農(nóng)夫山泉執(zhí)行的浙江地標(biāo)中明確，該標(biāo)準(zhǔn)也適用於瓶裝飲用天然水的水源水。由此可見(jiàn)，其執(zhí)行的“原料用水”地標(biāo)寬于桶(瓶)裝飲用水國(guó)標(biāo)的規(guī)定。農(nóng)夫山泉應(yīng)公佈在全國(guó)各水源地的“原料用水”是否達(dá)到自來(lái)水國(guó)標(biāo)要求。

　　針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)紛繁的現(xiàn)狀，新華社記者採(cǎi)訪的眾多專(zhuān)家指出，“標(biāo)準(zhǔn)不是千年不變的，需要與時(shí)俱進(jìn)。”中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院副教授朱毅認(rèn)為，根治當(dāng)前瓶(桶)裝水市場(chǎng)亂象，必須從及時(shí)清理、修訂和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)入手，特別是切忌“開(kāi)倒車(chē)”。

　　專(zhuān)家認(rèn)為，瓶(桶)裝飲用水關(guān)乎健康和安全，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不能留有種類(lèi)空白，讓地方和企業(yè)各行其是，甚至借地標(biāo)和企標(biāo)進(jìn)行“變通”和“打擦邊球”，應(yīng)建立科學(xué)統(tǒng)一的全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。而按照國(guó)際食品法典，對(duì)瓶裝水只有礦泉水和其他瓶裝水兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　“我國(guó)目前強(qiáng)制性食品標(biāo)準(zhǔn)就接近5000種，散落于數(shù)個(gè)國(guó)家部委。”中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)專(zhuān)家委員會(huì)委員汪國(guó)鈞説，標(biāo)準(zhǔn)清理還需再提速。如涉及標(biāo)準(zhǔn)新制定和修改，還應(yīng)多吸納企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)、專(zhuān)家、公眾等廣泛參與，不能只被一些大戶“操控”。

[責(zé)任編輯： 王君飛]