近日，中國(guó)資本證券網(wǎng)報(bào)道了華智控股(000607.SZ)6572萬(wàn)元關(guān)聯(lián)方拆借資金疑團(tuán)。2012年報(bào)顯示華智控股從關(guān)聯(lián)方華立國(guó)際處總計(jì)拆入資金6572萬(wàn)元，這與華智控股《非經(jīng)營(yíng)性資金佔(zhàn)用及其他關(guān)聯(lián)資金往來(lái)情況的專項(xiàng)審計(jì)説明》披露的6572萬(wàn)元為華智控股的拆出資金相互矛盾。

　　有媒體報(bào)道稱，華智控股董秘熊波對(duì)於上述質(zhì)疑解釋稱，賬期快到的時(shí)候，華立國(guó)際所欠款項(xiàng)通過(guò)銀行保理歸集到上市公司，但銀行付款的話，上市公司相當(dāng)於收了雙份錢，所以原先以拆入名義拿到的資金肯定要還給華立國(guó)際。華智控股2010年經(jīng)營(yíng)陷入困境，現(xiàn)金流急速惡化，沒有錢借給別人。而普通的出口代理商肯定不會(huì)提前把錢付給華智控股，關(guān)聯(lián)方事實(shí)上是先把錢借給上市公司週轉(zhuǎn)。

　　但是，依據(jù)《非經(jīng)營(yíng)性資金佔(zhàn)用及其他關(guān)聯(lián)資金往來(lái)情況的專項(xiàng)審計(jì)説明》，因?yàn)槭侨A智控股的應(yīng)收賬款科目，所以6572萬(wàn)元應(yīng)該為華智控股的拆出資金。如果真如董秘熊波解釋的那樣，《非經(jīng)營(yíng)性資金佔(zhàn)用及其他關(guān)聯(lián)資金往來(lái)情況的專項(xiàng)審計(jì)説明》是否需要更改呢？

　　除了6572萬(wàn)元的關(guān)聯(lián)資金拆入和拆出的問題，也有投資者指出，華智控股與關(guān)聯(lián)方的關(guān)聯(lián)資金拆借在2012年報(bào)和2012年半年報(bào)之間還存在著多處矛盾之處，不知道是哪張報(bào)表的披露存在問題。

　　2012年半年報(bào)顯示，截至2012年6月30日，華智控股共有7筆資金拆借，均為從控股股東華立集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱，華立集團(tuán))拆入。值得注意的是，在半年報(bào)中華智控股有6筆總計(jì)11988.5萬(wàn)元資金是在2011年7到9月份之間從華立集團(tuán)拆入的，而最後一筆300萬(wàn)元資金竟然是在2012年11月21日從華立集團(tuán)拆入的。華智控股2012年半年報(bào)是在2012年7月31日發(fā)佈的，而半年報(bào)中竟然能披露出2012年11月21日的事宜，這令人大跌眼鏡。

　　翻看華智控股2012年報(bào)才發(fā)現(xiàn)，這筆300萬(wàn)的資金是2011年11月21日拆入的，應(yīng)該是半年報(bào)記錄錯(cuò)誤。

　　然而，華智控股2012年報(bào)中還有多筆發(fā)生在2012年6月30日之前的關(guān)聯(lián)方拆借資金在半年報(bào)中並沒有披露，而披露出來(lái)的拆借資金數(shù)額與時(shí)間也對(duì)不上。

　　2012年報(bào)顯示，上市公司于2011年5月4日和2012年1月19日從大股東華立集團(tuán)和關(guān)聯(lián)方華立國(guó)際處分別拆入資金2000萬(wàn)元和1000萬(wàn)元，這兩筆拆入資金髮生在2012年6月30日之前而半年報(bào)中卻並未披露。另外，2012年半年報(bào)披露的2011年7月1日從華立集團(tuán)拆入的2285萬(wàn)元資金到2012年報(bào)中卻變成了2011年5月4日拆入2185萬(wàn)元，拆入資金數(shù)額和時(shí)間都對(duì)不上。

　　此外，2012年報(bào)披露的華智控股2011年5月4日從華立集團(tuán)拆入的7500萬(wàn)元資金在半年報(bào)中卻顯示為拆入起始日2011年7月1日。

　　華智控股董秘熊波對(duì)中國(guó)資本證券網(wǎng)表示，公司在2011年5月4日從大股東華立集團(tuán)拆入資金2000萬(wàn)元已于2012年2月26日償還，2012年半年報(bào)僅披露拆借餘額，對(duì)已償還部分未作披露。另外半年報(bào)披露的從華立集團(tuán)拆入的2285萬(wàn)元資金到2012年報(bào)中卻變成了拆入2185萬(wàn)元，是因我公司在11月份償還了100萬(wàn)，所以金額從2285萬(wàn)變成了2185萬(wàn)。由於半年報(bào)未經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，故由於我公司工作人員疏忽，可能在細(xì)節(jié)上存在一定的疏漏。

　　但財(cái)務(wù)專家吳勇認(rèn)為，拆借資金的數(shù)額和拆借時(shí)間對(duì)公司財(cái)務(wù)真實(shí)性關(guān)係重大，如果數(shù)額和時(shí)間都搞錯(cuò)，那財(cái)務(wù)報(bào)表中還有多少東西可信呢？

[責(zé)任編輯： 郭瑩瑩]