上週五，發(fā)改委正式亮出反壟斷“罰單”，白酒龍頭茅臺五糧液合共被罰4.49億元。儘管截至發(fā)稿時茅臺態(tài)度仍未明朗，但五糧液率先表態(tài)不申請行政復(fù)議和提起行政訴訟。有法律人士表示，這次處罰的影響已超出白酒業(yè)，其他零售行業(yè)應(yīng)當吸取教訓(xùn)。

　　券商預(yù)計5月前

　　高端白酒價格保持低位

　　記者了解到，以“低價竄貨”為名對低於公司“標準價格”出售的經(jīng)銷商進行減少供應(yīng)量和扣保證金一類的處罰，已經(jīng)是白酒業(yè)內(nèi)司空見慣的事情。然而業(yè)界普遍認同，白酒企業(yè)最近幹得“有點高調(diào)”。去年底，茅臺高層發(fā)佈“限價令”，要求經(jīng)銷商堅守茅臺劃定的價格，並放話稱誰降價就處罰誰。

　　“這次處罰的影響已超出白酒行業(yè)。”昨日，一直研究反壟斷法的美國盛智律師事務(wù)所高級法律顧問張小藝對本報表示，1月中旬6家境外企業(yè)實施液晶面板價格壟斷被依法查處，它們屬橫向壟斷，被處罰總金額為3.53億元。這次處罰茅臺、五糧液是以縱向壟斷的名義，縱向壟斷在零售業(yè)較普遍，因此有廣泛的警示意義。

　　張小藝指出，在我國《反壟斷法》剛生效後，有關(guān)部門已就此通報過很多汽車經(jīng)銷商，指其牢牢鎖定一個所謂“市場指導(dǎo)價”賣車。通報後，他們已改為執(zhí)行“建議市場價”，目前消費者可從經(jīng)銷商處感受到汽車的價格競爭。

　　有法律界人士指出，任何與《反壟斷法》規(guī)定相悖的違法行為就得有相應(yīng)處罰，否則法律的有效性、可執(zhí)行性和立法的根本目的就無法實現(xiàn)。

　　由於罰款按照《反壟斷法》規(guī)定的下限進行，而且有關(guān)消息本週已提前被報道，上週五白酒股逆市飄紅。對此，國海證券在一份研報中指出，該罰款對茅臺每股收益影響約為0.20 元，相對於其2012年該指標預(yù)期的12.70元來説影響相當有限。不過該券商預(yù)計，在今年2月至5月期間，高端白酒價格仍將保持低位。

　　上週末，貴州物價局在其網(wǎng)站中表示，貴州茅臺酒銷售有限公司的上述行為受到調(diào)查後，該公司積極配合調(diào)查，主動退還違法扣減的保證金，按照法律要求及時進行了深入整改。五糧液股份公司副總經(jīng)理、新聞發(fā)言人彭智輔上周也表示接受四川省發(fā)改委的行政處罰，不申請行政復(fù)議和提起行政訴訟，該公司隨後公告指出目前生産經(jīng)營正常，將更加勤奮努力回報股東。

[責任編輯： 王君飛]