近年來(lái)，日化領(lǐng)域內(nèi)外資品牌一度“獨(dú)霸天下”的市場(chǎng)份額正遭受蠶食。據(jù)尼爾森數(shù)據(jù)顯示，2013年4月至2014年3月，牙膏品類在尼爾森監(jiān)測(cè)的零售渠道(不含百貨、網(wǎng)購(gòu)渠道)中，銷售額達(dá)174億元，較上一年度增長(zhǎng)12億元。其中，中草藥牙膏對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率最高，與多功效牙膏共同佔(zhàn)比48%。

　　與此同時(shí)，有報(bào)告顯示2013年75%的外資牙膏品牌出現(xiàn)了市場(chǎng)份額流失的現(xiàn)象，外資牙膏品牌的市場(chǎng)份額下降了2.1%。

　　口腔護(hù)理打中藥牌

　　雲(yún)南白藥的成功已經(jīng)成為中國(guó)口腔護(hù)理業(yè)界最為人津津樂(lè)道的例證之一。8年時(shí)間從零到20億元的銷售奇跡讓人們?cè)谌缃癫凰憔皻獾娜栈笮袠I(yè)中看到一絲希望。

　　羊城晚報(bào)記者從雲(yún)南白藥2013年年報(bào)中查詢到，白藥牙膏銷售額突破25億元。

　　事實(shí)上，一大波打著傳統(tǒng)中藥功效概念的牙膏衝擊著整個(gè)口腔護(hù)理市場(chǎng)。羊城晚報(bào)記者在廣州某大型超市看到，除了本身主打中藥概念的雲(yún)南白藥、黃芪、田七等品牌，幾乎所有品牌都擁有了中草藥概念的牙膏。

　　值得一提的是，中國(guó)知名的牙膏老品牌“六必治”在被立白集團(tuán)重組的第8個(gè)年頭開(kāi)始謀求新突圍，立白集團(tuán)品牌管理中心總經(jīng)理吳晨在公開(kāi)場(chǎng)合表示，此次立白對(duì)於六必治的定位也是“中藥養(yǎng)護(hù)”。

　　同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)存隱患

　　“外資巨頭近來(lái)面臨的問(wèn)題比較多，第一是集團(tuán)內(nèi)部要處理眾多子品牌的過(guò)度資源消耗，另一方面經(jīng)濟(jì)大形勢(shì)也並不像前些年那麼好，而從消費(fèi)者層面來(lái)説，或許經(jīng)過(guò)一段特定的時(shí)間，消費(fèi)者對(duì)於‘美白防蛀’等概念會(huì)出現(xiàn)疲軟態(tài)度。”一名行業(yè)資深人士告訴羊城晚報(bào)記者，“但這並不代表外資沒(méi)有優(yōu)勢(shì)了，相對(duì)來(lái)説，外資品牌的行銷體系還是更成熟穩(wěn)定。”

　　與此同時(shí)，因中藥概念利好而帶來(lái)的牙膏同質(zhì)産品扎堆問(wèn)題也逐漸顯現(xiàn)。除了日化企業(yè)在努力運(yùn)營(yíng)中藥牙膏品類，諸如“片仔癀”之類藥企也紛紛跨界而來(lái)企圖分一杯羹。

　　“本土品牌積極扎堆中藥牙膏市場(chǎng)時(shí)，差異化顯得尤為重要。”中投顧問(wèn)化工行業(yè)研究員李加楠表示。但一名牙膏行業(yè)人士評(píng)論：“品牌、用料、工藝、概念或許都有些差異，但這些差異都很微小，不足以讓一支牙膏形成核心競(jìng)爭(zhēng)力，這或許是未來(lái)行業(yè)的核心問(wèn)題所在。”(記者劉珊報(bào)道)