據(jù)了解，目前廣東三級(jí)法院受理的涉及廣藥加多寶的案件共8宗，主要還在做程式審理工作。

　　“紅罐之爭”在炎炎夏日“火熱”開審。昨日，廣東省高級(jí)人民法院開庭審理了被譽(yù)為“中國包裝裝潢第一案”的王老吉、加多寶紅罐涼茶知名商品特有包裝、裝潢糾紛。由於事關(guān)誰能最終合法使用“紅罐”，兩家企業(yè)都視為“生死之戰(zhàn)”，並展開激辯。

　　庭審持續(xù)了近8個(gè)小時(shí)，雙方圍繞“涉案知名商品是什麼，知名商品特有包裝裝潢是什麼？”、“涉案知名商品特有包裝裝潢歸誰所有”、“涉案知名商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)”、“經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算”等四個(gè)焦點(diǎn)問題展開了激烈的交鋒。

　　庭內(nèi)火藥味

　　庭審在“火藥味”中開始：廣藥委託代理人在審判長核對(duì)雙方出庭人員身份時(shí)，就對(duì)加多寶委託代理人姚歡慶的出庭身份提出異議，認(rèn)為其不具有代理許可權(quán)。

　　合議庭專門研究後認(rèn)為，姚歡慶符合民訴法對(duì)委託代理人的相關(guān)規(guī)定，法庭準(zhǔn)許其以公民身份代理出庭參加訴訟。

　　昨日，庭上，雙方的訴訟請(qǐng)求頗多雷同之處——均要求對(duì)方停止使用與己方相同或相似的包裝裝潢，並停止生産和銷售使用了侵權(quán)裝潢的産品，銷毀庫存；同時(shí)，都要求對(duì)方在媒體發(fā)表道歉聲明。

　　最大的不同則是索賠數(shù)額，加多寶向王老吉大健康公司索賠3096萬元，而廣藥集團(tuán)向加多寶索賠1.5億元。

　　引發(fā)媒體聚焦

　　“紅罐之爭”自始至終受到社會(huì)各界高度關(guān)注。廣東高院宣傳處有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，廣東法院官方網(wǎng)站于5月14日正式對(duì)外發(fā)佈開庭預(yù)告，首次採用電話、微博私信、網(wǎng)上申請(qǐng)等方式預(yù)訂旁聽席位，安排的大法庭足可以容納300人。記者注意到，該院官方網(wǎng)站發(fā)佈預(yù)告資訊短短4個(gè)小時(shí)之內(nèi)，旁聽席位就已被預(yù)訂一空。為了讓更多人了解庭審情況，人民法院報(bào)社新浪官方微博，廣東高院新浪、騰訊官方微博對(duì)庭審進(jìn)行了同步直播。7名省人大代表、政協(xié)委員旁聽了庭審。

　　庭審聚焦

　　1

　　訴求變更之爭

　　加多寶公司在庭審中指廣藥集團(tuán)密集的變更訴訟請(qǐng)求，缺乏嚴(yán)肅性，不應(yīng)當(dāng)被採納。

　　加多寶認(rèn)為，廣藥集團(tuán)起訴時(shí)間為2012年7月，截至庭審時(shí)有充分時(shí)間明確其訴訟請(qǐng)求及理由，並組織相關(guān)證據(jù)，開庭臨時(shí)變更訴訟請(qǐng)求，唯一的解釋是權(quán)利基礎(chǔ)不穩(wěn)固。

　　2

　　知名商品之爭

　　加多寶公司代理人認(rèn)為，本案的知名商品應(yīng)定義為“加多寶公司生産的、採用王澤邦配方的紅罐涼茶商品”，包括加多寶公司生産的貼有王老吉商標(biāo)的紅罐涼茶及貼有加多寶商標(biāo)的紅罐涼茶。目前，由於加多寶通過大規(guī)模生産、持續(xù)性的市場(chǎng)推廣、廣泛媒體宣傳和積極參與公益活動(dòng)，涉案紅罐涼茶連續(xù)多年穩(wěn)居全國罐裝飲料銷量首位，成為知名商品。此外，知名商標(biāo)不能等同於知名商品，商品的知名度靠的是生産者和銷售者長期的經(jīng)營來獲得，而不是靠商品知名來獲得。加多寶的企業(yè)名稱和王澤邦配方正是更為重要的商品識(shí)別標(biāo)識(shí)。

　　廣藥代理人則認(rèn)為加多寶對(duì)知名商品的定義為無效定義，並認(rèn)為帶有王老吉商標(biāo)的涼茶成為知名商品歷史悠久，而紅罐涼茶僅是王老吉系列産品之一。

　　3

　　包裝裝潢歸屬和侵權(quán)之爭

　　加多寶公司認(rèn)為，特有包裝裝潢權(quán)應(yīng)當(dāng)是通過使用産生的，因此應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考察是通過誰的使用形成了特有包裝裝潢，並認(rèn)為包裝裝潢歸屬爭論的正確表述是“涉案包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離”。知名商品特有包裝裝潢與知名商品不可分離，商標(biāo)權(quán)與知名商品的特有包裝裝潢是相互獨(dú)立、分別行使的權(quán)利。

　　廣藥集團(tuán)代理人則將加多寶關(guān)於特有包裝裝潢歸屬的意見歸納為設(shè)計(jì)説、使用説、投入説和判決説，認(rèn)為涉案爭議的是包裝裝潢而非其他權(quán)利，包裝裝潢不是單純的智力成果，源於商標(biāo)權(quán)、版權(quán)，不能簡單套用誰設(shè)計(jì)誰有權(quán)利的理念。廣藥集團(tuán)不否認(rèn)加多寶是紅罐涼茶的實(shí)際製造者，但不能以此否認(rèn)廣藥集團(tuán)也是製造者。涉案包裝裝潢從産生之日起就涵蓋商標(biāo)，商標(biāo)是包裝裝潢的核心要素和組成部分。

　　4

　　經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定之爭

　　加多寶、廣藥集團(tuán)分別提出了3096萬元、1.5億元的經(jīng)濟(jì)損失賠償請(qǐng)求。廣東高院決定對(duì)已經(jīng)封存的加多寶公司、大健康公司的部分賬冊(cè)進(jìn)行審計(jì)，並於今日舉行公開搖珠，選定第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)。

　　庭外也熱鬧

　　庭內(nèi)熱鬧，雙方庭外的“紅罐保衛(wèi)戰(zhàn)”也打得火熱。雙方都將不少法律專家學(xué)者拉入各自陣營。

　　加多寶官方微博展示了30多位權(quán)威法學(xué)專家聯(lián)名簽署的法律意見書，主張“紅罐”屬於加多寶；王老吉?jiǎng)t引述多位法律界專家意見針鋒相對(duì)：一致認(rèn)為“紅罐、紅瓶”包裝裝潢權(quán)自始至終都屬於廣藥。

　　就在庭審前一天，5月14日晚，加多寶公司還在廣州召開媒體見面會(huì)。“口水戰(zhàn)”、“輿論戰(zhàn)”激烈，雙方的“廣告戰(zhàn)”也是鋪天蓋地、寸土必爭：加多寶巨型廣告牌佔(zhàn)據(jù)著廣州機(jī)場(chǎng)A區(qū)出港位置，王老吉?jiǎng)t在A區(qū)入港通道豎起了牌子，沒過幾天，旁邊大型的液晶廣告屏上又滾動(dòng)播出了加多寶的廣告。同樣的藍(lán)底紅字，加多寶説“怕上火喝加多寶”，王老吉就説“怕上火就喝王老吉”。

　　昨日，庭審還未開始，有趣的一幕便出現(xiàn)了。廣州王老吉大健康産業(yè)有限公司的一位副總經(jīng)理不僅身著紅色王老吉服裝，還特地起身從箱子裏掏出幾個(gè)紅罐王老吉和一瓶瓶裝王老吉放在桌上，像在宣示著什麼。

　　網(wǎng)友各挺一方

　　雙方在庭上激烈爭鋒的同時(shí)，網(wǎng)友們跟帖評(píng)論各挺一方。

　　網(wǎng)友對(duì)雙方耗費(fèi)大量財(cái)力、物力打官司的做法也是讚彈不一：網(wǎng)友“童彥明”認(rèn)為，為什麼我們國家的涼茶不能像可口可樂一樣做大做強(qiáng)走出國門？反而天天忙著上法庭。

　　案件背景

　　廣東加多寶飲料食品有限公司(簡稱“加多寶公司”)訴廣州王老吉大健康産業(yè)有限公司(簡稱“大健康公司”)、廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司(簡稱“廣藥集團(tuán)”)訴加多寶公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案分別於2012年7月6日和7月4日向北京市第一中級(jí)人民法院和廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟；同年12月12日，加多寶公司提出“第三地法院審理”的申請(qǐng)；12月22日，最高人民法院指定由廣東高院並案審理。

　　廣東高院受理此案後，該院民三庭庭長陳國進(jìn)擔(dān)任此案審判長，並依法組成合議庭審理此案。　　

　　記者林霞虹、劉俊、涂端玉

　　實(shí)習(xí)生張濟(jì)科

　　通訊員林曄晗、裘晶文、何娟

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]