上海質(zhì)監(jiān)部門(mén)近日發(fā)佈的通告顯示,包括松下、小鴨在內(nèi)的多個(gè)知名家電品牌因産品品質(zhì)不合格在抽查中 “落馬”。2月19日、20日,記者走訪(fǎng)省城多家家電賣(mài)場(chǎng)發(fā)現(xiàn),部分不合格産品仍在銷(xiāo)售。
【事件回顧】
部分家電品牌産品抽查不合格
日前,上海市品質(zhì)技術(shù)監(jiān)督局對(duì)上海市生産和銷(xiāo)售的家用電動(dòng)洗衣機(jī)産品品質(zhì)進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督抽查。依據(jù)國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求,此次抽查對(duì)産品的標(biāo)誌和説明、對(duì)觸及帶電部件的防護(hù)、輸入功率和電流等18項(xiàng)強(qiáng)制性産品認(rèn)證安全檢驗(yàn)項(xiàng)目及洗凈性能(洗凈比)、耗電量、用水量、漂洗性能等項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)。
抽查産品17批次,經(jīng)檢驗(yàn),不合格的有5批次。其中不乏康佳、松下等知名品牌。公告顯示,本次抽查中發(fā)現(xiàn)了發(fā)熱、電源連接和外部軟線(xiàn)、洗凈性能、耗電量、漂洗性能、能效等級(jí)等六個(gè)方面的問(wèn)題,不合格的産品有:型號(hào)為XQB50—5099的威力全自動(dòng)洗衣機(jī),型號(hào)為XQB50—5001的康佳全自動(dòng)洗衣機(jī),型號(hào)為XQB65—H671U的Panasonic(松下)全自動(dòng)洗衣機(jī),還有小鴨牌XPB3—288迷你型洗衣機(jī)和LG的WD-N10420D全自動(dòng)滾筒洗衣機(jī)。
【記者調(diào)查】
存在品質(zhì)問(wèn)題産品賣(mài)場(chǎng)仍有售
2月19日、20日,記者陸續(xù)走訪(fǎng)了省城的數(shù)家家電賣(mài)場(chǎng),發(fā)現(xiàn)多數(shù)商城售賣(mài)的産品中,存在品質(zhì)問(wèn)題的涉嫌“産品”仍在銷(xiāo)售。其中,通告的型號(hào)為XQB65—H671U的Panasonic全自動(dòng)洗衣機(jī),還有LG的WD—N10420D全自動(dòng)滾筒洗衣機(jī)較多。
19日15時(shí)30分左右,記者來(lái)到解放路一家家電賣(mài)場(chǎng),在LG的專(zhuān)賣(mài)區(qū),記者看到,這款型號(hào)為WD-N10420D的問(wèn)題洗衣機(jī)依然在櫃檯展出。該專(zhuān)櫃相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,對(duì)於産品存品質(zhì)問(wèn)題一事,她並不知情。截止到記者發(fā)稿時(shí),對(duì)方並沒(méi)有採(cǎi)取下架措施。隨後,在橋頭街某家電賣(mài)場(chǎng)的Panasonic的專(zhuān)櫃前,記者雖沒(méi)有發(fā)現(xiàn)型號(hào)為XQB65-H671U的不合格産品,但卻觀察到有幾款型號(hào)類(lèi)似的産品。記者以消費(fèi)者的身份向銷(xiāo)售人員詢(xún)問(wèn)時(shí),售貨員告訴記者,“型號(hào)為XQB65-H671U的這個(gè)産品有,只是沒(méi)有空地方擺出來(lái),你需要的話(huà),現(xiàn)在就能從庫(kù)房調(diào)貨。然而,當(dāng)記者表明身份,詢(xún)問(wèn)對(duì)方是否知道質(zhì)監(jiān)部門(mén)抽查結(jié)果時(shí)。該銷(xiāo)售人員立即改口,表示該産品已下架,目前只剩下樣品機(jī),並不出售。
隨後,記者又陸續(xù)走訪(fǎng)了多家賣(mài)場(chǎng),並未看到小鴨、康佳、威力等品牌洗衣機(jī)。
【廠(chǎng)家回應(yīng)】
暫未採(cǎi)取任何措施,否定産品存在品質(zhì)問(wèn)題
採(cǎi)訪(fǎng)中,記者發(fā)現(xiàn),除少數(shù)Panasonic和LG産品售賣(mài)區(qū)有銷(xiāo)售人員外,多數(shù)賣(mài)場(chǎng)內(nèi)兩大品牌銷(xiāo)售專(zhuān)櫃前均無(wú)專(zhuān)職銷(xiāo)售人員。若有顧客挑選該品牌産品,其臨近的其他品牌促銷(xiāo)人員會(huì)兼顧接待。
19日,記者撥通Panasonic客服熱線(xiàn),對(duì)方稱(chēng)目前還未正式上班,對(duì)於上海質(zhì)監(jiān)部門(mén)的抽查結(jié)果,客服人員表示不清楚此事,不接受採(cǎi)訪(fǎng)。並建議記者第二天,也就是20日,待公司人員正式上班後再採(cǎi)訪(fǎng)。
20日上午10時(shí),記者再次撥通了Panasonic客服熱線(xiàn),工作人員請(qǐng)示後,聲稱(chēng)節(jié)後上班的第一天,公司正在調(diào)查了解中,還沒(méi)有制定出進(jìn)一步的解決方案。
LG廠(chǎng)家客服熱線(xiàn)在接受記者電話(huà)採(cǎi)訪(fǎng)時(shí)表示,對(duì)於上海質(zhì)監(jiān)部門(mén)的抽查結(jié)果,他們將保留意見(jiàn),並否定其産品存在品質(zhì)問(wèn)題。客服人員聲稱(chēng),涉嫌存有品質(zhì)問(wèn)題的産品已經(jīng)通過(guò)了江蘇質(zhì)監(jiān)局的檢驗(yàn),符合國(guó)家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),市民可以放心使用。
【律師説法】
廠(chǎng)家應(yīng)召回問(wèn)題産品,並對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)償
春節(jié)過(guò)後,家用電器銷(xiāo)售也隨之進(jìn)入淡季,記者走訪(fǎng)時(shí)看到,各大商城的洗衣機(jī)賣(mài)場(chǎng)內(nèi)顧客寥寥無(wú)幾。20日,一位正在選購(gòu)的市民劉女士説:“LG和Panasonic這樣的大品牌竟然還會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的品質(zhì)問(wèn)題,簡(jiǎn)直是不敢相信!”“我是第一回聽(tīng)説,現(xiàn)在家電品牌多,類(lèi)型也多,我們根本不懂怎麼看,只能是相信品牌,現(xiàn)在真不知道以後該怎麼選擇家電了。”一對(duì)正在選購(gòu)家電的清徐夫婦隨聲附和道。在記者隨機(jī)採(cǎi)訪(fǎng)的數(shù)十位市民中,大家得知眾多品牌企業(yè)家電産品存有品質(zhì)問(wèn)題時(shí),均表示了極大的驚訝。90%的受訪(fǎng)者對(duì)家電品牌企業(yè)信任度有所下降,並表示會(huì)關(guān)注此事。
事實(shí)上,此次上海質(zhì)監(jiān)部門(mén)抽檢出存有品質(zhì)問(wèn)題産品的知名企業(yè)之多,涉及面之廣也令業(yè)界驚訝。
山西家電行業(yè)服務(wù)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王仂表示,該次事件曝光的企業(yè)數(shù)量眾多,其中不乏口碑良好的龍頭企業(yè),但對(duì)於企業(yè)業(yè)績(jī)的影響程度在可控範(fàn)圍內(nèi)。企業(yè)不顧産品及品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)間的差距,擅自標(biāo)注節(jié)能等標(biāo)簽,暴露了企業(yè)在發(fā)展中的浮躁風(fēng)氣和短視追求。
山西新光律師事務(wù)所一位姓張的法律人士表示,對(duì)於可能危及人身、財(cái)産安全的産品,必須要符合相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)産品一旦被質(zhì)監(jiān)部門(mén)抽檢不合格,存在品質(zhì)問(wèn)題,應(yīng)由質(zhì)監(jiān)部門(mén)責(zé)令生産者、銷(xiāo)售者限期改正。逾期不改正的,由省級(jí)以上質(zhì)監(jiān)部門(mén)予以公告,公告後經(jīng)復(fù)查仍不合格的,責(zé)令停業(yè),限期整頓,整頓期滿(mǎn)後經(jīng)復(fù)查仍不合格的,吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。“消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)到相關(guān)批次産品後,可以找銷(xiāo)售者修理、更換、退貨,若已經(jīng)造成損失,可以要求銷(xiāo)售者賠償損失。銷(xiāo)售者負(fù)責(zé)修理、更換、退貨、賠償損失後,有權(quán)向生産者、供貨者追償。如果銷(xiāo)售者未給予修理、更換、退貨或者賠償損失的,消費(fèi)者可以向産品品質(zhì)監(jiān)督部門(mén)或者工商部門(mén)舉報(bào),由其責(zé)令改正。同時(shí)廠(chǎng)家應(yīng)自覺(jué)召回問(wèn)題産品,承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。”該人士最後這樣表示。
[責(zé)任編輯: 雍紫薇]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點(diǎn)煙...
關(guān)注臺(tái)灣食品油事件