昨日，新華社以《河北強(qiáng)力懲治腐敗：10個月立案14808起 查處縣處級以上幹部238人》為題，報道了河北省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的反腐情況，其中提到“某市一涉嫌受賄、貪污、挪用公款的官員家中搜出現(xiàn)金上億元，黃金37公斤，房産手續(xù)68套”。河北省檢察院相關(guān)人士向南都記者確認(rèn)了這一消息，涉案官員為秦皇島市城管局原副調(diào)研員、北戴河供水總公司原總經(jīng)理馬超群，“但1.2億元、37公斤黃金等説法來自紀(jì)委，這些我們不能確認(rèn)，因為案件還在偵查階段，最後的數(shù)字可能會有出入”。而據(jù)秦皇島市紀(jì)委幹部介紹，該案今年2月查辦，當(dāng)時集中了數(shù)百人辦案。

　　史上最貪科級幹部？

　　另據(jù)《中國日報》報道，該案是11月7日河北省落實中央巡視組反饋意見整改動員暨警示教育大會上通報的，河北省紀(jì)檢機(jī)關(guān)要求全省以此為鑒，從案件中汲取教訓(xùn)。而這名官員很快被網(wǎng)路冠以“史上最貪科級幹部”的頭銜。

　　以11月12日230元/克的黃金價格計算，37千克黃金價值約850萬元。秦皇島二手住宅房價約為6800元/平米，假設(shè)68套房全部為秦皇島市普通二手住宅，以每套70平方米計算，則價值約3240萬元。而實際上據(jù)南都記者了解，這些房子不止在秦皇島，至少有一部分在北京，而北京的房價則要高出5倍以上。

　　幾為供水“一霸” 可能涉黑

　　馬超群在秦皇島自來水總公司北戴河公司任經(jīng)理多年，2011年北戴河供水總公司成立，馬超群出任總經(jīng)理。該公司為秦皇島市城市管理局下屬單位，國有獨(dú)資企業(yè)。2012年，馬超群被任命為秦皇島市城管局副調(diào)研員，該職位為副處級。

　　北戴河供水總公司負(fù)責(zé)北戴河區(qū)、南戴河旅遊度假區(qū)、北戴河新區(qū)的日常用水，因為北戴河的特殊地理位置，該公司還擔(dān)負(fù)著暑期中央領(lǐng)導(dǎo)、中外遊客的安全供水工作，其前身連續(xù)十幾年被評為“暑期工作先進(jìn)單位”。現(xiàn)有職工近200人，供水管線全長167公里。

　　北戴河供水總公司負(fù)責(zé)人昨晚對南都記者表示，馬超群是2月13日上午被秦皇島市紀(jì)委從公司帶走的。據(jù)了解，此事當(dāng)時震動了整個城管局，一名不願透露姓名的工作人員表示，這是該局歷史上最大的案子，馬超群在供水系統(tǒng)經(jīng)營多年，幾乎是“一霸”，坊間傳言其有涉黑背景，帶走他時動用了特警。

　　北戴河供水總公司負(fù)責(zé)人也表示，曾與馬超群共事，確實多年前就聽説其涉黑等問題，但目前組織上未通報相關(guān)資訊。關(guān)於1.2億元從何而來等問題，該負(fù)責(zé)人表示，檢察院還在調(diào)查，公司不掌握相關(guān)資訊。

　　據(jù)南都記者了解，2月13日當(dāng)天，秦皇島市城管局就召開黨委（擴(kuò)大）會議，通報案情，並決議成立北戴河供水總公司臨時領(lǐng)導(dǎo)小組，市城管局黨委副書記郭書亮任組長，紀(jì)委書記李國軍和副調(diào)研員韓俱紅任副組長，供熱辦主任蘇魁主持公司行政工作，履行企業(yè)法人職責(zé)，韓佳良主持黨務(wù)工作。

　　2月18日，秦皇島城管局黨委會研究決定，免去馬超群秦皇島北戴河供水總公司黨委書記、總經(jīng)理職務(wù)，蘇魁被正式任命為總經(jīng)理，韓佳良為黨委書記、副總經(jīng)理。

　　其弟同時涉案 尚未提起公訴

　　“案子確實是今年2月辦的，前後得有幾百人參與辦案，沒幾個月就移交檢察院了，很快。”秦皇島市紀(jì)委一名參與過此案調(diào)查的工作人員昨晚對南都記者表示，具體案情不便透露，因為還沒有提起公訴。

　　南都記者調(diào)查了解到，與馬超群同時涉案的還有他的弟弟馬重群。兩人同在秦皇島供水系統(tǒng)多年，馬超群任秦皇島自來水總公司北戴河公司經(jīng)理時，馬重群任山海關(guān)開發(fā)區(qū)公司經(jīng)理。 南都首席記者 王星

　　新聞背景

　　“小官巨腐” 查了一批

　　據(jù)新華社電 今年以來，河北省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)加大辦案力度，堅持以零容忍態(tài)度懲治腐敗，截至10月底共立案14808件，其中縣處級以上幹部238人。

　　據(jù)通報，在加大查辦大案要案力度的同時，河北省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)堅持“老虎蒼蠅一起打”，嚴(yán)肅查處了一批發(fā)生在群眾身邊的“小官巨腐”案件。這些案件中，有的市車管所數(shù)十人大肆受賄數(shù)千萬元，有的市交警支隊長受賄超千萬元，有的市人社局幹部監(jiān)管不力致使醫(yī)保基金被騙取近2000萬元，有的縣國土資源局原局長受賄和鉅額財産來源不明總額近千萬元，甚至有村幹部利用協(xié)助徵地時機(jī)受賄百萬元。這些案件涉案金額巨大且發(fā)生在群眾身邊，社會影響惡劣，群眾反映強(qiáng)烈。