今天上午8時許，三四名工人從外地赴京進入張家。北京人濟山莊4號樓B棟26層樓頂違建別墅的拆除工作正式開始。業(yè)主張必清表示，這些工人就是五六年前進行樓頂假山和陽光房搭建的原班人馬。他本人在拆除期間不會回京。張必清稱，葡萄架和陽光房的拆除工作將於10日內(nèi)完成。

　　由於通往樓頂?shù)某隹谌匀痪o緊關(guān)閉，記者僅在樓房所在地的馬路對面看到，葡萄架下有工人在施工。記者隨後從海澱區(qū)城管大隊了解到，是房主請來的工人在拆違建。

　　此前，張必清在接受採訪時表示，葡萄架和陽光房應(yīng)該能在10天內(nèi)拆除，他會找五六年前進行樓頂假山和陽光房搭建的原班工人進行拆除，初步計劃為用鋸的方式拆卸假山。

　　記者上午在樓下看到，小區(qū)外的路邊有很多路人圍觀，一些人特意拿出相機拍照記錄。還有一位站在路邊的市民説：“我是特意過來看看他打算怎麼拆呢。”在小區(qū)內(nèi)，也有很多住戶圍在違建所在的樓下議論紛紛。然而，由於假山部分過高，站在樓下的人並不能看到違建拆除的情況。記者隨後來到26層通往樓頂?shù)某隹谔帲m然大門緊閉，但從門外可以聽到施工機器鋸材料的聲音。同時，2605的房門也處於緊閉狀態(tài)，記者按門鈴後仍然沒有人應(yīng)答。

　　“早晨在紫竹院公園遛彎時就看到樓頂上有動靜了。”一位人濟山莊B棟的住戶告訴記者，在紫竹院公園湖邊上能清楚地看到有人在拆。

　　與此同時，曾住在張必清家隔壁的鄰居蘭月忠的女兒蘭兵在樓下發(fā)佈聲明，稱近日有媒體報道她已拿到張必清給的10萬元賠償款，此事完全是莫須有。蘭女士表示，2007年，她70歲的老父親與張必清多次溝通無效，找物業(yè)等多個部門都無反應(yīng)後，被張必清毆打三次。2009年，為了讓父母不再為此事受到傷害，她與張必清在業(yè)委會的調(diào)解下，簽署了和解協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：“張必清先生願意向蘭兵女士及其父親一次性補償人民幣五萬元整”，同時，她和父親願意就此事放棄其他民事訴訟權(quán)，“但當(dāng)時張必清本人並不在現(xiàn)場，也並未現(xiàn)場給錢”。

　　此後，由於父親蘭月忠決定將這5萬元錢款給街道民政局，民政局劉科長通知了小區(qū)居委會的負責(zé)人。“但最後，張必清一分錢都沒給，小區(qū)居委會的負責(zé)人知道實情”，蘭女士説，希望大家以事實為準(zhǔn)，“在過去的4年時間裏，我們沒收到張必清家一分錢”。 CFP/圖

　　記者探營

　　曾有拆遷公司來考察

　　昨晚9時許，4號樓頂?shù)倪`建突然亮起了燈光，但記者幾次叩門，2605房間仍無人開門。樓道內(nèi)電錶顯示，房間內(nèi)電器在運轉(zhuǎn)。與前幾次最大的不同是，目前26層的樓道及樓梯間裏都貼上了便條，上面寫著“專業(yè)拆遷”，並留有電話。這些便條是昨天下午兩名自稱拆遷公司的人貼上去的。

　　昨天下午5點左右，兩名自稱為都城拆除公司的員工到達現(xiàn)場，想要到26層勘察了解違建的情況。其中一名員工稱，他們是接到了有關(guān)部門的通知來現(xiàn)場查看情況的。“我們是專業(yè)的拆除公司，並不是受張必清的邀請來的，我們和他沒關(guān)係。現(xiàn)在本市很多拆除工作都是由我們公司來負責(zé)的。”

　　兩名工作人員上到26層後，才看到張必清家大門緊鎖，沒法進入。兩人隨後到27層的配電室附近轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，兩位師傅看起來有些失望。“因為聯(lián)繫不上房主，所以只能實地來看一下，剛到樓下就聽居民説連民警都進不去，這可有點難了。”

　　其中一位工人告訴記者，從外表看，樓頂違建的拆除難度較大。假山面積鋪設(shè)太廣，加之上面還有房子，拆起來是個很大的工程，光是清理廢物就是個大工程。更何況聽居民説，違建裏還有泳池和電梯，很多東西在拆除時必須切割成小塊。

　　隨後，兩位工人在樓外對此次工程進行了一番估算，並表示，張必清家進行拆除至少需要幾十名員工持續(xù)幹一個多月的時間才能基本拆完。從專業(yè)角度看，這個違建整個拆下來光是運輸廢料就得花一個月的時間，如果樓頂真的有游泳池，難度更大。至於拆除方法暫時有兩個，一個是從內(nèi)拆除，還有就是從外邊搭高梯作業(yè)拆除，但是從外部拆除的費用非常高。

　　對於拆除違建一事，小區(qū)的物業(yè)工作人員表示，張必清本人並未主動聯(lián)繫過物業(yè)，更不會提拆除方案。（記者 蘭潔 景一鳴 程寧 攝）

[責(zé)任編輯： 王君飛]