中新社北京9月29日電 (記者 周銳)“按照購買力平價(jià)的計(jì)算方式，中國經(jīng)濟(jì)總量下週一(29日)將超過美國，正式成為世界第一”。瑞典一家媒體日前的一則報(bào)道在中國網(wǎng)路引發(fā)熱議，卻受到學(xué)者質(zhì)疑。

　　國家統(tǒng)計(jì)局經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測中心副主任潘建成29日接受中新社記者採訪時(shí)表示，上述論斷更像是一種追求影響力的表述，其在學(xué)術(shù)上根本站不住腳，“我們沒必要太當(dāng)回事”。

　　對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的計(jì)算精確到“天”是中國內(nèi)地學(xué)者不認(rèn)可這一判斷的第一個(gè)原因。國家資訊中心首席經(jīng)濟(jì)師範(fàn)劍平直言，“下週一？精確到9月29日？我呵呵！”。“呵呵”是笑聲的擬聲詞，但在內(nèi)地網(wǎng)路上這個(gè)詞被賦予嘲諷、不屑一顧的含義。

　　潘建成分析説，瑞典媒體作出上述判斷，可能是將全年經(jīng)濟(jì)總量除以365天得出平均值從而計(jì)算出的結(jié)果，但任何一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)在一年裏都不可能是勻速增長的，因此這種説法“不太靠譜”。

　　除了將經(jīng)濟(jì)總量的變化精確到“天”，購買力平價(jià)本身也存在高估中國經(jīng)濟(jì)總量的問題。

　　“各國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量是用本地貨幣表示，這使得國與國之間的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)無法直接比較”，北京師範(fàn)大學(xué)國民經(jīng)濟(jì)核算研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任邱東接受中新社記者採訪時(shí)表示，長期以來，人們比較國與國之間經(jīng)濟(jì)規(guī)模的方法主要是通過當(dāng)期匯率將各國經(jīng)濟(jì)總量換算成統(tǒng)一貨幣。但考慮到匯率短期變動(dòng)性較大，國際統(tǒng)計(jì)學(xué)界開始探索用購買力平價(jià)(PPP)來作為貨幣換算的標(biāo)準(zhǔn)。

　　邱東介紹説，所謂購買力平價(jià)是指在基準(zhǔn)國的一單位貨幣所能購買的對(duì)比國的等量貨物和服務(wù)所需要的本幣數(shù)量。舉個(gè)最簡單的例子，同樣一個(gè)漢堡，如果在美國賣1美元，在中國賣5元人民幣，那麼在比較經(jīng)濟(jì)總量時(shí)，人民幣和美元就按照五比一來換算，“當(dāng)然，實(shí)際操作遠(yuǎn)比這個(gè)複雜”。

　　世界銀行下屬的國際比較項(xiàng)目(ICP)此前發(fā)佈的一份研究結(jié)果稱，按照其提出的購買力平價(jià)的換算標(biāo)準(zhǔn)，2011年中國GDP為13.5萬億美元，佔(zhàn)全球經(jīng)濟(jì)總規(guī)模的14.9%，相當(dāng)於美國的87%。所謂的“中國經(jīng)濟(jì)在2014年超過美國”正是以此為基礎(chǔ)推算出的結(jié)論。

　　但是，這一數(shù)據(jù)本身就已經(jīng)高估了中國經(jīng)濟(jì)的體量。“如果按照當(dāng)期匯率計(jì)算，2011年中國GDP僅為7.3萬億美元，只佔(zhàn)世界的比重為10.4%”。

　　國家統(tǒng)計(jì)局國際統(tǒng)計(jì)中心有關(guān)專家告訴中新社記者，按照ICP發(fā)佈的結(jié)果，中國物價(jià)水準(zhǔn)只有世界平均水準(zhǔn)的70%，是美國價(jià)格的54%，甚至比非洲許多國家都還要低。這種對(duì)價(jià)格的低估導(dǎo)致人民幣的購買力被明顯高估，從而導(dǎo)致GDP規(guī)模被高估。

　　潘建成也強(qiáng)調(diào)，由於購買力平價(jià)缺乏一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定的真實(shí)數(shù)值，因此無論是説“中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)超美”、“中國經(jīng)濟(jì)今天超美”還是“中國經(jīng)濟(jì)即將超美”都只不過是演算法的不同而已，中國經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況並沒有因此發(fā)生改變。

　　國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂國慶前夕也在《人民日報(bào)》撰文提醒，雖然中國經(jīng)濟(jì)在過去65年間取得的成就已載入史冊，但更加艱巨的任務(wù)正擺在面前。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，産業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)為主，城鎮(zhèn)化水準(zhǔn)低，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距較大等問題都有待進(jìn)一步解決。(完)