據(jù)媒體報道，近期北京市紀檢委在其官網(wǎng)發(fā)佈內(nèi)容顯示，北京市朝陽區(qū)孫河鄉(xiāng)原黨委書記紀海義受賄9000余萬元，海澱區(qū)西北旺鎮(zhèn)皇后店村原會計陳萬壽挪 用資金1.19億元，延慶縣舊縣鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟經(jīng)營管理中心原主任袁學(xué)勤挪用公款2400萬元“小官大貪”現(xiàn)象旋即引發(fā)輿論熱議。

　　不少網(wǎng)民表示，反腐不能只盯在大官大貪上，更要覺察那些隱藏在暗處的小官大貪，在權(quán)力缺少監(jiān)督情況下，小官斂財本領(lǐng)未必比大官小。因此，要通過更嚴密的制度設(shè)計，消除自我監(jiān)督的弊端，防止官員站在籠子裏卻手拿鑰匙。

　　權(quán)力不大“本領(lǐng)”不小

　　“我暈，一個小官貪這麼多，一個普通家庭八輩子都創(chuàng)造不了那麼多財富。”網(wǎng)民“三水英子”感嘆稱。網(wǎng)民“清風(fēng)漯河”則表示，近年來，小官大貪現(xiàn)象層出不窮，官階雖小，接觸的錢財未必少；權(quán)力不大，斂財?shù)谋绢I(lǐng)未必小。

　　網(wǎng)民“江楓時評”認為，反腐不能只盯在大官大貪上，更要覺察那些隱藏在暗處的小官大貪。

　　網(wǎng)民“黃河T S”也認為，小官大貪應(yīng)該是反腐的重中之重。基層的小官們幾乎每天和群眾接觸，因而群眾對他們的腐敗感觸最深、最痛恨，影響也最大。從這個層面上來説，全面深入掃除基層官員的腐敗行為意義重大。

　　內(nèi)部監(jiān)督形同虛設(shè)

　　“在小官到大貪的蛻變過程中，到底哪些因素是主因？外部監(jiān)督和制約到哪去了？”網(wǎng)民“草根之約-季曉峰”質(zhì)問。

　　網(wǎng)民“正義”認為，監(jiān)督的制度設(shè)計存在缺陷。所謂內(nèi)部監(jiān)督往往形同虛設(shè)。比如，村內(nèi)監(jiān)督者，有的不好意思監(jiān)督，有的不敢監(jiān)督，擔心監(jiān)督無用，沒準兒還會遭到打擊報復(fù)，有的監(jiān)督人員就是村裏的幹部，甚至就是書記或主任的“自己人”。如此這般，監(jiān)督怎麼能起作用？應(yīng)該充分引入群眾監(jiān)督機制，讓小官無論做什麼，都逃不過周圍群眾的眼睛。

　　懲處機制應(yīng)常態(tài)化

　　網(wǎng)民“清風(fēng)漯河”認為，權(quán)力一旦沒有受到足夠監(jiān)督，官員欲壑難填，胃口就會越來越大。防治小官成大貪，要通過更嚴密的制度設(shè)計，打破自我監(jiān)督的困境，防止官員站在籠子裏，卻手拿鑰匙。

　　網(wǎng)民“老所528”表示，如果不把所有資訊公開，只靠舉報或信訪，很難解決小官大貪問題。網(wǎng)民“山中睡虎”也認為，需要開啟民智和督促村務(wù)公開，陽光是最好消毒劑。

　　網(wǎng)民“l(fā)xlzf2014”稱，與監(jiān)督聯(lián)動的是懲治腐敗，二者構(gòu)成治理小官巨腐的雙輪，缺一不可。懲治腐敗不能搞一陣風(fēng)，發(fā)現(xiàn)一個查一個，不手軟、不容情，才可能真正對腐敗者形成震懾。建立了這種常態(tài)化的監(jiān)督與懲處機制，保持高壓態(tài)勢，小官巨腐現(xiàn)象才會減少，那些好幹部也才能清廉乾淨地幹事情。

　　也有網(wǎng)民指出，鄉(xiāng)村治理和集體經(jīng)濟發(fā)展錯綜交融，導(dǎo)致村官多權(quán)在握，加上監(jiān)管缺位，更易滋生腐敗。將公共服務(wù)和經(jīng)濟職能拆分，或能治小官大貪。

　　(記者　趙東東　整理)