“3·15”國際消費(fèi)者權(quán)益日即將到來，哪些假貨還在市場(chǎng)上銷售，侵犯著消費(fèi)者的合法權(quán)益，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。這其中也包括因霧霾天氣火起來的防霾口罩。

　　霧霾輪番來襲，引爆防霾口罩市場(chǎng)

　　中央氣象局統(tǒng)計(jì)顯示，在過去的2013年，霧霾波及我國25個(gè)省份100多座大中型城市，全國平均霧霾天數(shù)達(dá)29.9天，創(chuàng)52年來之最。最近一次霧霾肆虐，中央氣象臺(tái)更是連續(xù)發(fā)佈了12期霾預(yù)警，京津冀及周邊地區(qū)成為“重災(zāi)區(qū)”。

　　灰濛濛的天氣裏，行走在街頭的“口罩臉”也隨之增多。或是顏色艷麗的格子裝，或是防毒面具一般的豬嘴狀，口罩成了大多數(shù)人出門的防霾利器。

　　“那些天去買口罩，跑了多少家藥店，都説賣完了。不管真的假的，口罩已經(jīng)脫銷了！”儘管近幾日天氣晴好讓王女士很舒心，但回憶起上個(gè)月霧霾天搶購口罩的經(jīng)歷，她還是不免多抱怨了幾句。

　　霧霾頻頻來襲，一下子火了國內(nèi)的口罩市場(chǎng)。有山東媒體報(bào)道，濟(jì)南漱玉平民大藥房市場(chǎng)部提供的數(shù)據(jù)顯示，從2013年6月到12月底，該藥店一共賣出了20多萬個(gè)防PM2.5口罩，其中僅12月，就賣出了近8萬個(gè)，平均每天賣出2580個(gè)。

　　記者了解到，不但線下實(shí)體店的口罩銷量看漲，各大電子商務(wù)網(wǎng)站的銷售數(shù)據(jù)，也十分驚人。

　　在天貓商城輸入“防霾口罩”、“PM2.5口罩”等關(guān)鍵詞，能檢索到上千個(gè)商品列表。在京東商城、卓越亞馬遜等網(wǎng)站，很多口罩甚至一度處於“無貨”或“庫存緊張”狀態(tài)。某國內(nèi)知名品牌口罩的天貓旗艦店，月銷量也達(dá)到兩萬多個(gè)。

　　口罩功效受質(zhì)疑，引消費(fèi)者擔(dān)憂

　　口罩市場(chǎng)火爆也帶來了另一個(gè)問題：這些宣稱能防霾的口罩，是不是真的有效？

　　《誰能防止PM2.5 十四款口罩産品大爆料》、《防霾還是忽悠？真相只有一個(gè)！8款常見“防霾”口罩測(cè)評(píng)》、《想多活幾年？防PM2.5專用口罩完全剖析》……伴著民眾真假難辨的擔(dān)憂，網(wǎng)上諸如此類的測(cè)評(píng)帖，引發(fā)不少人轉(zhuǎn)載。

　　一些網(wǎng)友從産品的包裝下手，質(zhì)疑某些口罩“誇大其辭”。另一些網(wǎng)友則自費(fèi)將口罩送到民營檢測(cè)中心進(jìn)行測(cè)試，聲稱揪出了防霾口罩中的“李鬼”。

　　有測(cè)評(píng)帖説，在一些口罩的外包裝上，“PM2.5”字樣右上方有“TM”的標(biāo)誌，表明其所指並非PM2.5顆粒本身，而是一個(gè)名為“PM2.5”牌的正在註冊(cè)的商標(biāo)。“但它跟真正的‘PM2.5’一點(diǎn)關(guān)係都沒有。”

　　知名消費(fèi)者權(quán)益法專家邱寶昌律師説，如果口罩並非防PM2.5的專業(yè)口罩，將其作為産品商標(biāo)進(jìn)行售賣的行為，是一種引人誤解的虛假宣傳。

　　邱寶昌介紹説，“TM”是臨時(shí)商標(biāo)的標(biāo)注符號(hào)，表示的是該商標(biāo)已向國家商標(biāo)局提出申請(qǐng)，並且國家商標(biāo)局也已經(jīng)受理，在異議期中，現(xiàn)有商標(biāo)持有人有優(yōu)先使用權(quán)。

　　“但PM2.5是一個(gè)科學(xué)術(shù)語，能不能作為註冊(cè)商標(biāo)，還不確定。”邱寶昌説，一些商家是在打“擦邊球”，將這個(gè)詞作為商標(biāo)，很可能形成誤導(dǎo)，讓消費(fèi)者認(rèn)為，印有這個(gè)字樣的産品，都是能過濾PM2.5的産品。

　　邱寶昌説，對(duì)於虛假宣傳，《廣告法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》都有相關(guān)規(guī)定。具體是否存在欺詐消費(fèi)者的行為，需要有關(guān)部門認(rèn)定。“企業(yè)也應(yīng)做到誠信經(jīng)營。”

　　一位業(yè)內(nèi)人士告訴中國青年報(bào)記者，無效産品在市面上肯定是有的。但同時(shí)，他也表示，測(cè)評(píng)帖中的檢測(cè)方式，大多以感官為主，其結(jié)果並不科學(xué)，無法證明這些口罩是不是真的沒有效果。

　　但測(cè)評(píng)帖和民眾的擔(dān)憂，暴露出目前口罩市場(chǎng)的混亂局面，已經(jīng)給消費(fèi)者造成困擾。

　　口罩“亂局”源於標(biāo)準(zhǔn)缺失

　　多位專家告訴中國青年報(bào)記者，口罩市場(chǎng)的混亂，主要是由於目前針對(duì)民用口罩，我國還沒有制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

　　“民用口罩沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，缺少第三方認(rèn)證，也缺乏市場(chǎng)監(jiān)管，造成我國的口罩市場(chǎng)比較混亂，催生了大量的‘山寨’品牌。”北京鑒衡認(rèn)證中心事業(yè)部副總經(jīng)理納明亮説，劣質(zhì)口罩雖然在一定程度上能夠抵禦粉塵進(jìn)入呼吸系統(tǒng)，但它本身帶有的揮發(fā)性化學(xué)氣體，對(duì)人體也會(huì)産生危害。

　　中國産業(yè)用紡織品行業(yè)協(xié)會(huì)的工作人員也表示，工業(yè)和醫(yī)用口罩在我國已有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，唯獨(dú)缺乏民用口罩的標(biāo)準(zhǔn)。

　　“N95標(biāo)準(zhǔn)的口罩，確實(shí)可以在一定程度上過濾空氣中的PM2.5”，中科院大氣物理所研究員王庚辰説。但他也表示，N95標(biāo)準(zhǔn)的口罩對(duì)人的呼吸有阻礙作用，並不適宜大眾長期佩戴。

　　“尤其對(duì)於呼吸量本來就少於常人的老人和小孩，長時(shí)間佩戴口罩，有可能産生呼吸系統(tǒng)方面的問題。”王庚辰説。

　　中國青年報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，即便對(duì)於某些價(jià)格昂貴、據(jù)稱有較好過濾效果的進(jìn)口口罩，很多網(wǎng)友的反映也是“感覺不好，不舒服”、“悶死了，勒死了”。

　　一位業(yè)內(nèi)專業(yè)人士表示，口罩的選擇，一方面要考慮過濾效果，另一方面也要考慮壓降。“壓降低就代表通氣量大，戴起來呼吸就不會(huì)那麼困難。”

　　中日友好醫(yī)院中醫(yī)肺病科主任醫(yī)師張紓難也認(rèn)為，“像N95標(biāo)準(zhǔn)的這類口罩，不僅不適合老人、孩子等易感人群佩戴，普通人也不該長期佩戴。”

　　“像‘N95、N99’這樣的美國標(biāo)準(zhǔn)，其制定的初衷是一種防化標(biāo)準(zhǔn)，不僅僅針對(duì)空氣中的PM2.5。”王庚辰説，這樣的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)的是“安全第一”，對(duì)佩戴者的適應(yīng)程度，則被放到了第二位。至於綜合考慮佩戴感受和防護(hù)程度的口罩標(biāo)準(zhǔn)，目前並無定論。

　　“在缺乏民用標(biāo)準(zhǔn)的情況下，用工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)衡量民用口罩，顯然是不科學(xué)和不恰當(dāng)?shù)摹！眹覄诒Ｓ闷菲焚|(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)中心主任楊文芬説。

　　針對(duì)這種情況，中國青年報(bào)記者從中國産業(yè)用紡織品行業(yè)協(xié)會(huì)獲悉，該協(xié)會(huì)目前正在起草民用口罩的標(biāo)準(zhǔn)。該協(xié)會(huì)工作人員表示，民用口罩標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)，將為企業(yè)生産和質(zhì)監(jiān)部門監(jiān)管提供依據(jù)。

　　鑒衡認(rèn)證中心也正在制定《PM2.5防護(hù)口罩認(rèn)證技術(shù)規(guī)範(fàn)》。“在目前缺乏國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)可以根據(jù)認(rèn)證需要，自行制定認(rèn)證技術(shù)規(guī)範(fàn)，起到規(guī)範(fàn)産品品質(zhì)的目的。”納明亮説。