對(duì)於企業(yè)的轉(zhuǎn)型，政府既不能拔苗助長(zhǎng)，更不能霸王硬上弓。除了尊重企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的判斷與選擇，政府要做的是提供良好的發(fā)展環(huán)境。

　　本報(bào)特約評(píng)論員鄭宗吾

　　1月14日，浙江省臺(tái)州市溫嶺大東鞋業(yè)一場(chǎng)火災(zāi)，奪走了16條生命。火災(zāi)發(fā)生後，當(dāng)?shù)匮杆匍_展整治行動(dòng)，關(guān)停了4559家鞋企，傳喚或拘留了一批企業(yè)主。

　　溫嶺1·14火災(zāi)是一場(chǎng)血的教訓(xùn)，事故原因與建築物屬違章建築、存在嚴(yán)重消防安全隱患直接相關(guān)。當(dāng)?shù)鼐痛苏归_大規(guī)模整治行動(dòng)，關(guān)停無(wú)證經(jīng)營(yíng)、存在消防問(wèn)題的企業(yè)，拆除違章建築，理應(yīng)如此。企業(yè)也要從自身搜尋原因，不能在安全生産上抱有任何僥倖心理。多數(shù)被關(guān)停鞋企都是小微企業(yè)，靠辛苦經(jīng)營(yíng)維持，一旦稍有閃失，很可能多年心血就都白費(fèi)了。

　　從另一個(gè)角度講，當(dāng)?shù)刂源嬖谀屈N多消防隱患、違章搭蓋、無(wú)證經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，政府部門亦有不可推卸的責(zé)任。這些企業(yè)常年在政府的眼皮底下生産經(jīng)營(yíng)，難道相關(guān)部門一點(diǎn)都不知情？無(wú)論如何，平時(shí)不嚴(yán)抓，出事才“嚴(yán)打”，這種治理方式過(guò)於簡(jiǎn)單粗暴。

　　當(dāng)?shù)貟?cǎi)取零容忍的嚴(yán)打方式，一口氣關(guān)停數(shù)千家企業(yè)，卻不能在加強(qiáng)企業(yè)安全生産、助推企業(yè)加快轉(zhuǎn)型升級(jí)上多下點(diǎn)功夫，也不是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度。説關(guān)停容易，但這讓平時(shí)賴以為生的企業(yè)主、工人何以安身立命？置民生於不顧，以整治為名保烏紗帽、過(guò)政績(jī)關(guān)，這種思維與平日對(duì)無(wú)證企業(yè)、消防隱患放縱不管，其實(shí)出於同樣的治理邏輯。

　　治理整頓與保障民生，二者難道就無(wú)法協(xié)調(diào)平衡嗎？答案是否定的。這只要相關(guān)政府部門多做一點(diǎn)而已。

　　消防安全不能退讓，這無(wú)可置疑。但相關(guān)部門在治理整頓的同時(shí)，也應(yīng)加大力度幫助企業(yè)儘快消除消防隱患。比如，對(duì)企業(yè)主進(jìn)行安全生産知識(shí)培訓(xùn)，指導(dǎo)企業(yè)安裝消防設(shè)備、建立嚴(yán)格的安全生産督查制度等。此外，針對(duì)當(dāng)?shù)匦∥⑿罅至⒌奶攸c(diǎn)，相關(guān)部門也應(yīng)有針對(duì)性地加強(qiáng)消防力量、增加對(duì)生産安全的設(shè)施投入。

　　加快推動(dòng)小微企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，這也是好事。但對(duì)於企業(yè)的轉(zhuǎn)型，政府既不能拔苗助長(zhǎng)，更不能霸王硬上弓。除了尊重企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的判斷與選擇，政府要做的是提供良好的發(fā)展環(huán)境。例如，為小作坊、小企業(yè)辦理執(zhí)照、證件提供便利服務(wù)，積極培育與推動(dòng)“個(gè)轉(zhuǎn)企”“小轉(zhuǎn)規(guī)”，為轉(zhuǎn)型企業(yè)提供稅收、貸款等方面優(yōu)惠等。轉(zhuǎn)型升級(jí)喊口號(hào)容易，真的推動(dòng)起來(lái)，又談何容易。當(dāng)?shù)卣荒芄庀胫Ы瘌P凰，卻連雞窩都不肯搭。

　　鋻於這次大火的教訓(xùn)，溫嶺確實(shí)應(yīng)看到小微鞋企存在的各種隱憂。但試圖用強(qiáng)勢(shì)“關(guān)停”來(lái)推動(dòng)企業(yè)“並轉(zhuǎn)”，這不僅是一廂情願(yuàn)，而且也不符合産業(yè)發(fā)展的規(guī)律，更難以換來(lái)公眾的掌聲鼓勵(lì)。