新興經(jīng)濟(jì)體中，社會的重要性相對要低，遊戲規(guī)則主要還是投機(jī)、金錢和利潤。而“自主經(jīng)濟(jì)體”，可以理解為一種存在於市場經(jīng)濟(jì)條件和金融環(huán)境中的社會體系，它既承認(rèn)市場的投機(jī)行為和對利益的追逐不可避免，但也沒有將市場視為整個系統(tǒng)唯一的發(fā)號施令者。

　　從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和未來政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，我建議大家來討論討論“自主經(jīng)濟(jì)體”（Emancipating economies）這一概念。

　　“自主經(jīng)濟(jì)體”和新興經(jīng)濟(jì)體有天壤之別。

　　在新興經(jīng)濟(jì)體中，社會的重要性相對要低，遊戲規(guī)則主要還是投機(jī)、金錢和利潤。

　　而對於“自主經(jīng)濟(jì)體”來説，社會變得非常關(guān)鍵。在“自主經(jīng)濟(jì)體”中，社會具備分配資源的功能。很明顯，“自主經(jīng)濟(jì)體”可以理解為一種存在於市場經(jīng)濟(jì)條件和金融環(huán)境中的社會體系，它既承認(rèn)市場的投機(jī)行為和對利益的追逐不可避免，但也沒有將市場視為整個系統(tǒng)唯一的發(fā)號施令者。

　　“自主經(jīng)濟(jì)體”對未來意味著什麼？

　　“自主經(jīng)濟(jì)體”當(dāng)然意味著持久的經(jīng)濟(jì)快速增長。如果沒有産出的快速增長，發(fā)展和進(jìn)步是不可能的。

　　這裡的“快速增長”是一個相對的概念。“快”指的是發(fā)展增長速度應(yīng)該比每人平均GDP 3萬美元以上的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體快兩到三倍，也就是兩倍於世界平均增長速度。就發(fā)展品質(zhì)而言，“自主經(jīng)濟(jì)體”應(yīng)該能保持中等發(fā)展速度，用兩到三代人的時間實(shí)現(xiàn)目前發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展水準(zhǔn)，而在同期，欠發(fā)達(dá)國家也得以實(shí)現(xiàn)今天中等國家的發(fā)展水準(zhǔn)。

　　波蘭錯失了成為“自主經(jīng)濟(jì)體”的機(jī)遇

　　在波蘭，我曾以財政部長和副總理的身份四次掌管經(jīng)濟(jì)政策，主持了1994—1997年的中期改革發(fā)展計劃，也稱“波蘭戰(zhàn)略”。其間，波蘭GDP增長率由起初的6.4%上升至7.5%。

　　按照這個趨勢，波蘭收入水準(zhǔn)本可以在2007年實(shí)現(xiàn)翻番，並於2017年再次翻番。波蘭本可以成為“自主經(jīng)濟(jì)體”，而非今天的新興經(jīng)濟(jì)體。

　　不幸的是，後來波蘭基於錯誤的經(jīng)濟(jì)理論導(dǎo)致了錯誤的經(jīng)濟(jì)政策，加上糟糕的目標(biāo)制定，使得波蘭錯失了成為“自主經(jīng)濟(jì)體”的機(jī)遇。

　　即便外部客觀條件確實(shí)有負(fù)面影響，但毫無疑問，很多機(jī)遇都因主觀錯誤而錯失，部分是因為新自由主義（一種政治—經(jīng)濟(jì)哲學(xué)，反對國家對於國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)）的偏見，部分因為公眾的影響，而更糟的是，部分是因為兩者的相結(jié)合。

　　最典型的是波蘭1998-2001年“團(tuán)結(jié)選舉行動—自由聯(lián)盟”聯(lián)合執(zhí)政期間，其結(jié)果是2001年第四季度，波蘭經(jīng)濟(jì)增長率降到了停滯水準(zhǔn)的0.2%。

　　這説明，當(dāng)人們在經(jīng)濟(jì)政策上犯錯，他們可以在四年時間內(nèi)將一個以7.5%的速度快速增長的國家拖入0.2%的停滯，從而無法追趕上發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，更無法成為“自主經(jīng)濟(jì)體”。

　　中國經(jīng)濟(jì)不會“硬著陸”

　　但是，還有其他國家有能力追趕上那些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。2003年中國的每人平均GDP只有美國每人平均GDP的8%。到了2013年，這個數(shù)字已經(jīng)逼近20%。很了不起，不是嗎？但是，這樣的發(fā)展軌跡可以持續(xù)嗎？

　　我不認(rèn)為中國面臨著“硬著陸”的風(fēng)險，但未來的發(fā)展速度肯定會慢下來。對於“硬著陸”的具體含義有不同解讀，我贊同我的朋友、中國知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫教授的觀點(diǎn)：如果年增長率低於5%將會是一種“硬著陸”。

　　今年6月我來中國參加第三屆全球智庫峰會時，有機(jī)會和中國國務(wù)院總理李克強(qiáng)先生交談。我同意他的觀點(diǎn)，中國在下一個10年還有機(jī)會繼續(xù)維持7.5%的年增長率。

　　如果這得以實(shí)現(xiàn)，到2023年，中國的每人平均GDP按購買力平價水準(zhǔn)計算將達(dá)到2萬美元。那時，中國經(jīng)濟(jì)在世界的比重將比現(xiàn)在還要大得多，因為世界經(jīng)濟(jì)在未來10年最多以2.5%～3%的速度增加。

　　這樣的追趕，對於中國來説將是困難的，但也是可行的，當(dāng)然這主要取決於當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)再平衡是否能夠取得成功。

　　很有意思的是，2013年7月27日出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜誌中，一篇名為《大減速》的文章對未來卻顯得有些悲觀。

　　該文稱：“中國2013年的經(jīng)濟(jì)增長率，如果真能達(dá)到官方設(shè)定的7.5%的目標(biāo)，就太幸運(yùn)了，這和本世紀(jì)第一個10年這個國家兩位數(shù)增長率的目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)。印度（5%）、巴西和俄羅斯（2.5%）的增長率還不如其大增長時期的一半。新興經(jīng)濟(jì)體的整體發(fā)展還能勉強(qiáng)達(dá)到去年的5%的水準(zhǔn)。和止步不前的富有國家相比，這聽起來已經(jīng)很快了，但這其實(shí)已經(jīng)是近10年來新興經(jīng)濟(jì)體最慢的經(jīng)濟(jì)增速了。這標(biāo)誌著新興經(jīng)濟(jì)體時代富有戲劇性的第一階段的結(jié)束。”

　　文章説：“過去的10年見證了這些經(jīng)濟(jì)體佔(zhàn)世界經(jīng)濟(jì)比重由38%上升至50%（以購買力平價計算）。未來10年，新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長仍將繼續(xù)，但會以更加漸進(jìn)的方式。這次經(jīng)濟(jì)減速的直接後果應(yīng)該是可控的，但對世界經(jīng)濟(jì)的長期衝擊將是深遠(yuǎn)的。”

　　（翻譯：張璐晶）

　　格澤高滋·W·科勒德克

　　波蘭前副總理，曾任國際貨幣基金組織、世界銀行、聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究機(jī)構(gòu)及歐盟高級顧問，現(xiàn)任波蘭華沙科茲明斯基大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、波蘭智庫主任。2012年1月起，為《中國經(jīng)濟(jì)週刊》撰寫專欄“科勒德克觀察”。

[責(zé)任編輯： 王君飛]