本報(bào)記者楊傲多

　　記者今天從四川省高級(jí)人民法院嚴(yán)厲打擊危害食品安全犯罪的情況通報(bào)會(huì)上獲悉,“宜賓汪永建等生産銷售地溝油案”已于8月2日宣判,此案成為最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)於辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》頒布以來(lái),四川宣判的首例地溝油案。

　　2011年3月,被告人汪永建找到四川省樂(lè)山市純一動(dòng)物蛋白飼料有限公司法定代表人陳波,接洽購(gòu)買飼料級(jí)混合油(即地溝油)事宜,得知購(gòu)買飼料級(jí)混合油必須具備相關(guān)資質(zhì)。因汪永建所經(jīng)營(yíng)的仁壽縣永建畜禽食品有限公司沒(méi)有收購(gòu)飼料級(jí)混合油的資質(zhì),於是偽造重慶永亨油脂有限公司《動(dòng)物源性飼料産品生産企業(yè)安全衛(wèi)生合格證》等相關(guān)資質(zhì)證明文件,並以重慶永亨油脂有限公司名義,在2011年3至9月份期間,以每噸7300余元的價(jià)格從樂(lè)山市純一動(dòng)物蛋白飼料有限公司購(gòu)進(jìn)飼料級(jí)混合油。

　　汪永建將購(gòu)得的上述飼料級(jí)混合油運(yùn)至其經(jīng)營(yíng)的仁壽縣永建畜禽食品有限公司後,通過(guò)提純、降酸等方式加工提煉,並冒充純豬油分提油以每噸9300余元的價(jià)格共銷售36余噸給中江縣新龍油脂工業(yè)有限責(zé)任公司的謝軍用於工業(yè)油生産,銷售金額約33萬(wàn)餘元。2011年6月左右,汪永建用從樂(lè)山市純一動(dòng)物蛋白飼料有限公司購(gòu)得的10余噸飼料級(jí)混合油進(jìn)行分提,並將其中約8噸左右低熔點(diǎn)部分的飼料級(jí)混合油分提油冒充豬油分提油,以每噸9800元的價(jià)格銷售給被告人朱廷傑用於食用油銷售；將其中高熔點(diǎn)部分的飼料級(jí)混合油分提油與豬油混合後以每噸9500元的價(jià)格銷售了5噸給樂(lè)山犍為縣的張熙貴用於蛋糕加工,銷售金額共計(jì)12萬(wàn)餘元。

　　2011年3至9月期間,朱廷傑數(shù)十次以眉山市東坡區(qū)互利糧油加工廠的名義,從永建畜禽食品有限公司購(gòu)進(jìn)油品260余噸。購(gòu)進(jìn)油品後,朱廷傑安排工人直接將油品分裝在容量為25公斤的桶內(nèi),並貼上“傑欣”牌調(diào)和色拉油標(biāo)簽,標(biāo)簽載明該産品是調(diào)和色拉油,配料是豆油(産地美國(guó))、棕櫚油(産地馬來(lái)西亞),以每噸1萬(wàn)餘元的價(jià)格進(jìn)行銷售,銷售金額共計(jì)180萬(wàn)餘元。

　　四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院審理認(rèn)為,被告單位仁壽縣永健畜禽食品有限公司明知是飼料級(jí)混合油,仍進(jìn)行加工提煉後冒充豬油分提油銷售給謝軍,銷售金額共計(jì)33萬(wàn)餘元,其行為已構(gòu)成生産、銷售偽劣産品罪；被告單位仁壽縣永健畜禽食品有限公司明知是飼料級(jí)混合油,仍進(jìn)行加工提煉後而銷售到食用油經(jīng)營(yíng)企業(yè)和食品加工行業(yè),銷售金額共計(jì)12萬(wàn)餘元,其行為已構(gòu)成生産、銷售有毒、有害食品罪,被告人汪永建作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)罪責(zé),對(duì)被告單位仁壽縣永健畜禽食品有限公司及被告人汪永建均實(shí)行數(shù)罪並罰。被告人朱廷傑從仁壽縣永健畜禽食品有限公司購(gòu)進(jìn)豬油分提油後直接分裝,銷售金額共計(jì)180萬(wàn)餘元,其行為已構(gòu)成生産、銷售偽劣産品罪。

　　依照法律規(guī)定,判決被告人朱廷傑犯生産、銷售偽劣産品罪,判處有期徒刑12年,並處罰金人民幣100萬(wàn)元。被告單位仁壽縣永健畜禽食品有限公司犯生産、銷售偽劣産品罪,判處罰金人民幣50萬(wàn)元；犯生産、銷售有毒、有害食品罪,判處罰金人民幣30萬(wàn)元,數(shù)罪並罰,決定執(zhí)行罰金人民幣80萬(wàn)元。被告人汪永建犯生産、銷售偽劣産品罪,判處有期徒刑4年,並處罰金人民幣50萬(wàn)元；犯生産、銷售有毒、有害食品罪,判處有期徒刑3年,並處罰金人民幣30萬(wàn)元,數(shù)罪並罰,決定執(zhí)行有期徒刑6年6個(gè)月,並處罰金人民幣80萬(wàn)元。

　　四川省高院刑二庭負(fù)責(zé)人表示,《關(guān)於辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》降低了食品安全案件入罪門檻,明確了利用地溝油加工食用油等“反向添加”行為同樣屬於刑法規(guī)定的在“生産、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料”,使得此案順利定罪,對(duì)於嚴(yán)厲懲治危害食品安全犯罪發(fā)揮了重要作用,也給一些存在僥倖心理的無(wú)良商家敲響警鐘。

　　本報(bào)成都8月5日電　　

[責(zé)任編輯： 王君飛]