最近的手機(jī)圈高溫不退，華為、中興等國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商不約而同地在中國(guó)市場(chǎng)推出了手機(jī)新品。日前發(fā)佈的華為Ascend P6機(jī)身厚度僅為6.18毫米，堪稱全球最薄。不過(guò)它的記錄很快將被名不見經(jīng)傳的Umeox新款智慧手機(jī)X5超越，後者將於2013年底上市，厚度只有5.6毫米。國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)迎來(lái)新一輪激烈交火，顯示其欲要在高端手機(jī)領(lǐng)域與蘋果和三星一較高下的決心。不過(guò)，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商一味推最薄手機(jī)，忽略産品整體功能，恐成噱頭。

　　量大利微的國(guó)産手機(jī)商

　　中國(guó)通信企業(yè)在全球市場(chǎng)上的龐大規(guī)模已足夠與全球一流廠商分庭抗禮。來(lái)自市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)IDC的最新數(shù)據(jù)顯示，去年第四季度智慧機(jī)出貨量除三星、蘋果繼續(xù)以29%、21%的份額領(lǐng)跑外，中興、華為、聯(lián)想、酷派和HTC 5家中國(guó)企業(yè)躋身於全球市場(chǎng)前十榜單。

　　不可否認(rèn)，大多數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)在市場(chǎng)份額上追平除蘋果、三星以外的洋品牌，更多得益於運(yùn)營(yíng)商的支援。據(jù)悉，華為、酷派、聯(lián)想、中興四家主流廠商其在手機(jī)的渠道結(jié)構(gòu)主要是運(yùn)營(yíng)商、公開渠道以及電子渠道。其中，“運(yùn)營(yíng)商渠道捆綁銷售”策略在銷售推廣中佔(zhàn)據(jù)主流。有資料顯示，“華為手機(jī)目前運(yùn)營(yíng)商渠道的出貨大約佔(zhàn)70%。”不僅如此，國(guó)內(nèi)其他二三線品牌的手機(jī)也是仍然無(wú)法擺脫依靠三大運(yùn)營(yíng)商的命運(yùn)。“最大的營(yíng)收目前還是來(lái)自與運(yùn)營(yíng)商的合作。”天語(yǔ)手機(jī)內(nèi)部高管曾在採(cǎi)訪中表示。

　　“電信運(yùn)營(yíng)商在千元智慧機(jī)規(guī)模集採(cǎi)競(jìng)標(biāo)過(guò)程中，壓價(jià)很低”，中興通訊執(zhí)行副總裁何士友曾在收穫了中國(guó)聯(lián)通的定制大單後，連稱“不賺錢”；而華為終端董事長(zhǎng)余承東也曾表示，與中國(guó)聯(lián)通合作推出定制手機(jī)“利潤(rùn)低得可憐”。余承東稱，電信運(yùn)營(yíng)商定制的手機(jī)必須銷量過(guò)300萬(wàn)才能達(dá)到利潤(rùn)“平衡點(diǎn)”。渠道受限成為難掩之殤。

　　有數(shù)據(jù)顯示，雖然過(guò)去一年，華為、酷派、聯(lián)想、中興、HTC等5家企業(yè)全球市場(chǎng)份額佔(zhàn)有率超過(guò)19%。但全球手機(jī)市場(chǎng)超過(guò)90%的利潤(rùn)被蘋果、三星兩家企業(yè)瓜分，可見，中國(guó)本土數(shù)量龐大的國(guó)産手機(jī)只是在賺小錢。另外，從市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)賽諾的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2012年11月，我國(guó)國(guó)産手機(jī)份額總和已經(jīng)達(dá)到了71.7%，跟2011年同期相比，增長(zhǎng)了18.3%。但份額變大利潤(rùn)漸低，創(chuàng)新、研發(fā)的天生短板，讓國(guó)産智慧機(jī)仍徘徊于低價(jià)低利潤(rùn)、同質(zhì)化的怪圈中難以突破。

　　沒(méi)有最薄只有更薄

　　量大利微的國(guó)産手機(jī)商最近似乎找到原因，認(rèn)為手機(jī)長(zhǎng)度、螢?zāi)弧⑾到y(tǒng)都升級(jí)地差不多了，只有手機(jī)的“體重”有問(wèn)題。於是乎紛紛向最薄手機(jī)看齊。有外媒體就坦言，中國(guó)展開了新一輪的手機(jī)“軍備競(jìng)賽”，參與者不是競(jìng)爭(zhēng)手機(jī)産能，而是要造出世界上最薄的智慧手機(jī)。

　　日前，華為在倫敦發(fā)佈Ascend P6智慧手機(jī)，其6.18毫米機(jī)身厚度，號(hào)稱全球最薄智慧手機(jī)。實(shí)際上，一個(gè)多月前，華為便以“神秘手機(jī)”為噱頭在網(wǎng)上陸續(xù)“劇透”、預(yù)熱這款手機(jī)，而一中一西兩場(chǎng)發(fā)佈會(huì)後更有密集的報(bào)道見諸各路媒體，其中不乏造勢(shì)效果的數(shù)據(jù)，如五天預(yù)定167.6萬(wàn)部，中國(guó)國(guó)內(nèi)銷售目標(biāo)超過(guò)1000萬(wàn)部等。不管這些數(shù)據(jù)真假與否，難以否認(rèn)華為已經(jīng)為這款A(yù)scend P6打了一場(chǎng)宣傳戰(zhàn)。

　　此外，中興也推出一款新機(jī)中興Grand S強(qiáng)調(diào)手機(jī)螢?zāi)弧笆萆怼薄Ｖ信dGrand S自亮相之初，就憑藉6.9mm超薄機(jī)身率先跨入“6mm”超薄陣營(yíng)之事，早已為業(yè)界知曉，而近日備受關(guān)注的中興Grand S電信版也在眾人的期待中榮耀上市，再配以頂級(jí)的系統(tǒng)配置，中興Grand S電信版似要將“超薄+實(shí)力”進(jìn)行到底。

　　但現(xiàn)在，另一家中國(guó)智慧手機(jī)公司UMEOX正式發(fā)佈UMEOX X5，以0.5毫米優(yōu)勢(shì)，硬生生將Ascend P6擠下全球最薄智慧手機(jī)寶座。UMEOX X5擁有一個(gè)5.3英寸顯示屏，解析度未知，它採(cǎi)用1個(gè)雙核處理器，運(yùn)作在Android4.2.2果凍豆作業(yè)系統(tǒng)。與主要面向本地市場(chǎng)的其他中國(guó)智慧機(jī)不同，Umeox公司準(zhǔn)備在歐洲行銷自己的新産品。例如，法國(guó)人2013年夏季已經(jīng)可以購(gòu)置最薄手機(jī)，當(dāng)然如果這個(gè)“最薄”名號(hào)不被其他手機(jī)取代的話。

　　功能進(jìn)步有限難成亮點(diǎn)

　　目前國(guó)內(nèi)廠商最薄手機(jī)的持續(xù)推出，一方面反映了國(guó)內(nèi)手機(jī)發(fā)展的良好勢(shì)頭；另一方面也反映出國(guó)內(nèi)廠商競(jìng)爭(zhēng)的盲目性。最薄手機(jī)真的能戰(zhàn)勝一切？高德納公司的卡羅琳娜？米拉內(nèi)西説，她更希望看到一個(gè)原創(chuàng)元素更多的設(shè)計(jì)，而不是模倣圓角金屬設(shè)計(jì)，從而把自己定位為替代蘋果的品牌。

　　“小而美”的方案真能讓國(guó)産手機(jī)在智慧手機(jī)大爆發(fā)的浪潮中突圍嗎？4.7寸的華為P6目前市場(chǎng)上反響良好，但為很多人所詬病的是其720p的顯示屏，甚至近日還傳出P6供應(yīng)鏈開始緊張了；中興手機(jī)成為了繼蘋果、三星之後，國(guó)産品牌首次晉級(jí)3000元檔位的合約機(jī)，可是市場(chǎng)反響平平；而號(hào)稱超越華為的UMEOX X5竟然連解析度還不敢公開，而且硬體規(guī)格還不及Ascend P6。

　　移動(dòng)網(wǎng)際網(wǎng)路資深顧問(wèn)王斌認(rèn)為，對(duì)於國(guó)産手機(jī)來(lái)説，個(gè)人觀點(diǎn)，再好看我也不會(huì)花錢買來(lái)用，無(wú)論你説的再天花亂墜。國(guó)産手機(jī)就應(yīng)該500-1000之間，主要供給給那些不願(yuàn)支出高價(jià)格購(gòu)機(jī)的消費(fèi)者，超過(guò)1500的國(guó)産手機(jī)都不是好手機(jī)。為什麼三星、蘋果等國(guó)外手機(jī)廠商會(huì)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大放異彩，而國(guó)産手機(jī)價(jià)格又低還被人詬病呢？

　　國(guó)産手機(jī)廠商試圖通過(guò)“最薄”為賣相的出發(fā)點(diǎn)是好的。但是，如果一個(gè)手機(jī)只憑藉最薄就能贏得消費(fèi)者的認(rèn)可，那麼讓三星和蘋果這些手機(jī)大廠商情何以堪。就如，哲學(xué)上講究整體和局部的辯證關(guān)係：一切事物都是由各個(gè)局部構(gòu)成的有機(jī)聯(lián)繫整體，局部離不開整體，整體高於局部，起著統(tǒng)率和主導(dǎo)地位。換句話説，“薄”只是構(gòu)成一部手機(jī)的基本部分，系統(tǒng)性，應(yīng)用相容性，開放和易用帶來(lái)的安全性等組成一個(gè)完整的手機(jī)産業(yè)鏈。顯然推行最薄手機(jī)的國(guó)內(nèi)廠商忽略了整體的平衡性。

　　因此，對(duì)真正想要走出去國(guó)産手機(jī)廠商來(lái)説，不應(yīng)該局限在最薄做文章，只會(huì)成為噱頭。只有打造手機(jī)的全面平衡性才能保證品牌價(jià)值最大化，真正做到利潤(rùn)與規(guī)模同等行進(jìn)。

[責(zé)任編輯： 王君飛]