中聯(lián)重科否認(rèn)財(cái)務(wù)造假公告稱與三一重工董事長之子被綁架案無關(guān)——

　　“中國兩大工程機(jī)械巨頭之間的商戰(zhàn)仍在繼續(xù)。昨天，針對(duì)此前媒體報(bào)道的中聯(lián)重科存在虛假銷售、財(cái)務(wù)造假等問題，中聯(lián)重科財(cái)務(wù)總監(jiān)洪曉明在股東大會(huì)上否認(rèn)中聯(lián)重科存在財(cái)務(wù)造假。前晚，中聯(lián)重科發(fā)佈獨(dú)立董事獨(dú)立調(diào)查聲明，否認(rèn)中聯(lián)重科與近年來引發(fā)轟動(dòng)的三一重工董事長梁穩(wěn)根之子被綁架、“間諜門”等事件有關(guān)。這是近年來A股首例獨(dú)立董事調(diào)查報(bào)告。”

　　否認(rèn)與競爭對(duì)手之子被綁案有關(guān)

　　近年來，中聯(lián)重科和三一重工之間的商戰(zhàn)持續(xù)不斷。從“間諜門”到“綁架案”，雙方的“戰(zhàn)爭”近年來頻繁登上各財(cái)經(jīng)媒體的封面。去年底，有雜誌發(fā)表文章，暗示2010年三一重工董事長梁穩(wěn)根之子梁在中被綁架案與其競爭對(duì)手中聯(lián)重科有關(guān)。

　　2010年7月2日梁穩(wěn)根之子梁在中“車行至星沙地段之後，他被一輛精心偽裝的假警車尾隨，裝扮成警察的歹徒上前將其車攔下，並密謀將其綁架。幸運(yùn)的是這一計(jì)謀被梁在中的司機(jī)識(shí)破，梁得以僥倖脫逃。該案最終告破，不過，主犯在抓捕過程中蹊蹺自殺，此案因此被蒙上一層陰影。

　　此案經(jīng)報(bào)道後曾引起外界廣泛關(guān)注，中聯(lián)重科的公告稱中聯(lián)重科四名獨(dú)董聘請(qǐng)第三方質(zhì)詢機(jī)構(gòu)天地人律所、國浩律所共同就相關(guān)媒體報(bào)道中涉及中聯(lián)重科的內(nèi)容進(jìn)行了獨(dú)立調(diào)查，經(jīng)天地人及國浩律師對(duì)長沙縣公安局、綁架案被告人之辯護(hù)人調(diào)查確認(rèn)，該事件與中聯(lián)重科或中聯(lián)重科員工無關(guān)。

　　承認(rèn)“間諜門”客觀存在

　　前述報(bào)道重點(diǎn)提及，三一重工曾三次陷入到間諜案中，時(shí)間分別為2009年10月、2011年6月及2012年。報(bào)道稱，2009年三一重工“間諜門”事件係中聯(lián)重科“炮製”，並質(zhì)疑2012年中聯(lián)重科就三一重工員工侵入中聯(lián)重科漢壽工業(yè)園售後服務(wù)電腦系統(tǒng)伺服器向漢壽縣公安局報(bào)案的合法性。

　　中聯(lián)重科獨(dú)董調(diào)查認(rèn)定，“間諜門”事件客觀存在，但媒體報(bào)道中所提到的“中聯(lián)重科炮製2009年間諜門”等報(bào)道與客觀事實(shí)不符，三起“間諜門”事件均已在不同程度上進(jìn)入司法程式，獨(dú)立董事尊重相關(guān)司法機(jī)關(guān)對(duì)三起事件已查明的事實(shí)。

　　在另一起被暗示與中聯(lián)重科有關(guān)的“海關(guān)稽查事件”中，梁穩(wěn)根之子梁在中的助理曾接到星沙國際郵局的通知，要其前去領(lǐng)取梁在中的國際包裹。其助理在國際郵局領(lǐng)取郵包時(shí)被3名自稱是長沙海關(guān)緝私局的工作人員以包裹有問題為由將其帶回海關(guān)，並進(jìn)行長達(dá)6個(gè)半小時(shí)的審訊。

　　中聯(lián)重科的公告稱：“經(jīng)天地人及國浩律師對(duì)長沙海關(guān)調(diào)查確認(rèn)，該事件係長沙海關(guān)獨(dú)立執(zhí)法，與中聯(lián)重科與中聯(lián)重科員工無關(guān)。”

　　獨(dú)董調(diào)查被指上市公司傳聲筒

　　有不願(yuàn)透露姓名的行業(yè)研究員認(rèn)為，中聯(lián)重科此次推出獨(dú)立董事調(diào)查報(bào)告的時(shí)點(diǎn)選擇，或與近期雙方不斷升級(jí)的激烈競爭有關(guān)。近一個(gè)月來，雙方之間的競爭已經(jīng)由此前的“口水戰(zhàn)”發(fā)展到有肢體衝突的“肉搏戰(zhàn)”。上周，中聯(lián)重科還向國家工商總局遞交材料，投訴三一重工涉嫌違反“反不正當(dāng)競爭法”。

　　該人士認(rèn)為，“獨(dú)董委託第三方調(diào)查”雖然在形式上是為維護(hù)上市公司股東的利益，但在雙方商戰(zhàn)升級(jí)的背景下，從內(nèi)容上來看，上述獨(dú)董調(diào)查的公信力一般，也遠(yuǎn)未能達(dá)到中小股民所期待的“獨(dú)立性”，仍然只是上市公司的傳聲筒。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在經(jīng)過十來年的高速增長後，工程機(jī)械行業(yè)開始面臨轉(zhuǎn)型。當(dāng)前，雙方之間商戰(zhàn)升級(jí)的背後是整個(gè)工程機(jī)械行業(yè)的不景氣和盈利能力的下降。和近年其他行業(yè)的惡性競爭相似，這樣的“中國式商戰(zhàn)”往往採取“殺敵一千，自傷八百”的競爭模式，而這樣顯然不利於行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

　　“企業(yè)什麼時(shí)候摒棄惡性競爭行為，把競爭的重點(diǎn)放在研發(fā)和産品品質(zhì)上來，才意味著中國企業(yè)的真正成熟。”上述人士認(rèn)為。

　　文/本報(bào)記者　孫昌鑾

[責(zé)任編輯： 王君飛]