日前又一家造假公司浮出水面。創(chuàng)業(yè)板公司海聯(lián)訊近日發(fā)佈《關(guān)於對(duì)以前年度重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正及追溯調(diào)整的公告》自曝在營(yíng)業(yè)收入確認(rèn)、成本估算、年終獎(jiǎng)金計(jì)提以及衝減應(yīng)收賬款存在問(wèn)題。經(jīng)追溯調(diào)整，2011年海聯(lián)訊的凈利潤(rùn)當(dāng)為3994.35萬(wàn)元，虛增2278.88萬(wàn)元。

　　不過(guò)該公司的問(wèn)題並不局限于2011年。根據(jù)4月27日天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所《關(guān)於深圳海聯(lián)訊科技股份有限公司重要前期差錯(cuò)更正的説明》，該公司2010年和2011年度存在重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)，其中最主要的一項(xiàng)是從非客戶方轉(zhuǎn)入大額資金衝減賬面應(yīng)收賬款並於下一會(huì)計(jì)期初轉(zhuǎn)出資金、轉(zhuǎn)回應(yīng)收賬款情況。該公司更正後的數(shù)據(jù)顯示，該公司2010年虛假衝減應(yīng)收賬款、調(diào)增應(yīng)收賬款及其他應(yīng)付款超過(guò)1.1億元；2011年則超過(guò)1.3億元。由於海聯(lián)訊于2011年11月23日在創(chuàng)業(yè)板上市，這就意味著早在上市之前，海聯(lián)訊的財(cái)務(wù)報(bào)表便不可信；至於是不是造假，尚需監(jiān)管層認(rèn)定。但從目前公開(kāi)的事實(shí)來(lái)看，至少有造假上市嫌疑。

　　這種造假的故事在股市裏已經(jīng)並不少見(jiàn)了。實(shí)際上，有著同樣造假經(jīng)歷的萬(wàn)福生科目前證監(jiān)會(huì)已經(jīng)完成了對(duì)其的調(diào)查，正在等待著證監(jiān)會(huì)作出處罰決定。而就在萬(wàn)福生科的處罰決定尚未作出之際，海聯(lián)訊又接踵而至。股市造假如此富有生命力，不能不令人為之驚嘆！

　　這是一個(gè)令人深思的問(wèn)題。為什麼股市造假在中國(guó)股市長(zhǎng)盛不衰呢？歸根到底，這與中國(guó)股市的土壤有關(guān)。因?yàn)橐恢币詠?lái)，中國(guó)股市就是一個(gè)圈錢市，是為融資者服務(wù)的，所以為了發(fā)行人能夠順利融資，不僅發(fā)審委在新股上會(huì)的過(guò)程中會(huì)對(duì)發(fā)行人所存在的包括造假上市在內(nèi)的問(wèn)題睜一隻眼閉一隻眼，而且就是在追究法律責(zé)任時(shí)，法律條文對(duì)此也是從輕發(fā)落。

　　並且即便是法律上有從重處罰條款的，但在實(shí)際執(zhí)法的過(guò)程中，基本上都是從輕發(fā)落。如《證券法》192條對(duì)保薦人的處罰，保薦人出具有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的保薦書(shū)，或者不履行其他法定職責(zé)的，責(zé)令改正，給予警告，沒(méi)收業(yè)務(wù)收入，並處以業(yè)務(wù)收入一倍以上5倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，暫停或者撤銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可。但在實(shí)際處罰中，哪怕就是涉及綠大地這種欺詐上市的公司，也未對(duì)保薦人處以5倍的罰款，更未撤銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可。而目前已經(jīng)結(jié)案的綠大地公司僅僅只是繳納了1040萬(wàn)元的罰款(約佔(zhàn)募資金額的3%)就將公司欺詐上市的罪名“洗白”了，從而繼續(xù)在股市裏招搖過(guò)市。

　　可以斷言，只要法律得不到完善，造假者得不到嚴(yán)懲，海聯(lián)訊就絕對(duì)不是最後一家造假公司，股市造假者還會(huì)後繼有人。而要改變這種局面，就必須改變中國(guó)股市圈錢市的土壤。不僅要嚴(yán)懲保薦機(jī)構(gòu)等仲介機(jī)構(gòu)，直接吊銷其執(zhí)業(yè)資格；更要讓造假上市者直接退市，同時(shí)賠償投資者損失，並追究造假上市者刑事責(zé)任，讓其把牢底坐穿。只有如此，股市造假之風(fēng)才能得以剎車。

[責(zé)任編輯： 王君飛]