國家統(tǒng)計局剛剛公佈的3月份物價數(shù)據(jù)低於預期——全國居民消費價格總水準（CPI）同比上漲2.1%。之前坊間普遍預計是2.4左右。漲幅溫和，應該與食品類價格漲勢的較好調(diào)控有很大關(guān)係。從測算看，3月份2.1%的CPI同比漲幅中，去年價格上漲翹尾因素約為0.9個百分點，新漲價因素約為1.2個百分點。新漲價因素明顯抬頭，如果下半年消費市場回暖，禽流感問題也沒了，估計食品類價格會往上走。經(jīng)濟學家李稻葵曾表示，通脹壓力會在下半年凸顯，新一輪上漲週期已經(jīng)形成。那麼，接下來價格走勢會不會往上？學者們謹慎樂觀。

　　再看GDP。具體的經(jīng)濟增速尚未出來，但作為宏觀經(jīng)濟先行指標之一的PPI，3月份同比降幅達到1.9個百分點。工業(yè)不好體現(xiàn)出來就是PPI不景氣，PPI的走低是否説明市場需求還很弱呢？

　　而承載著民眾熱切期待的新一屆政府已經(jīng)啟航，人們期待中國經(jīng)濟出現(xiàn)新的亮點，期待打造中國經(jīng)濟升級版的內(nèi)涵豐富多彩。

　　中國經(jīng)濟究竟會以怎樣的真實姿態(tài)呈現(xiàn)？一系列備受關(guān)注的問題，在前天于交大法華鎮(zhèn)路校區(qū)舉行的2013年第一次“經(jīng)濟學人上海圓桌會議”上得到熱議。

　　用開放倒逼改革

　　“我現(xiàn)在關(guān)注一個問題，中國改革到了深水區(qū)，改革的定位方向是不是清楚。”上海海關(guān)學院石良平教授一發(fā)言，即拋出了一個尖銳的問題。

　　石良平説，他注意到奧巴馬上個月提出2013年貿(mào)易政策，有五年翻一番的出口計劃，其實現(xiàn)寄託于兩大協(xié)議的確定，一個是TPP（跨太平洋夥伴關(guān)係協(xié)議），一個是TTIP（跨大西洋貿(mào)易與投資夥伴關(guān)係協(xié)議），目標是2015年完成。這兩個大的自由貿(mào)易區(qū)若是真的形成，對中國影響就很大，這些國家GDP總和要佔全球近60%，貿(mào)易額佔到全球50%多。“我感覺是美國想重塑世界貿(mào)易的規(guī)則。”石良平説，如果真的簽約，那就意味著新的全球化規(guī)則形成了，“所以我們的改革一定要聚焦最新的東西，比如國有企業(yè)改革，要按照新的標準來做才能進一步全球化，否則自己管自己改，等改好了，發(fā)現(xiàn)人家外面把規(guī)則都變了，怎麼弄？”

　　對此，復旦大學殷醒民教授認為倒不必過於擔憂，在他看來，美歐談自由貿(mào)易區(qū)要談下來是不容易的。更重要的是，如果中國繼續(xù)保持往前走，哪怕每年只有7%的經(jīng)濟增長，再走十年，經(jīng)濟規(guī)模肯定比美國要大，這個時候美國如果要談全球自由貿(mào)易區(qū)，那就不可能沒有中國的參與。中國到2020年以後還是往前走，體量就會更大。他表示，“應對全球化最好的辦法，就是中國加快市場化改革，用倒逼機制，提高自己的技術(shù)能力，提高生産要素的配置能力。”

　　上海市政府發(fā)展研究中心主任周振華研究員透露，李克強總理這次到上海來，就提出要以開放來倒逼中國市場的改革，而且這個“倒逼”，就是要按照現(xiàn)在新形勢下全球經(jīng)濟一個比較大的變動，特別是區(qū)域性投資雙邊貿(mào)易增加的標準來做。

　　“中國開放戰(zhàn)略要按照新標準來做”，中央政府顯然已經(jīng)洞悉全局，這是中國經(jīng)濟向好發(fā)展的積極信號，中國經(jīng)濟升級版的豐富想像空間值得期待。

　　三個泡沫碰頭帶來隱憂

　　儘管當前中國經(jīng)濟總體向好，但並不是説沒有隱憂。上海交通大學教授陳飛翔直言不諱：當前中國經(jīng)濟存在三大泡沫，一是房地産泡沫，二是貨幣泡沫，三是外匯泡沫。這三個泡沫受美歐量化寬鬆競賽作用被“吹大”，而且已經(jīng)開始碰頭，對實體經(jīng)濟衝擊很大。他説：“如果貨幣發(fā)行量和外匯兩個泡沫不挑破，通脹還是有潛在風險的。而在沒有解決房地産泡沫之前，城鎮(zhèn)化也難以真正拉動內(nèi)需。”

　　其實，“國五條”及各地細則推出所引發(fā)的高度關(guān)注，也從一個側(cè)面反映出房地産在中國經(jīng)濟話題中所佔的分量。其實，無論是房地産，還是貨幣、外匯，它們彼此正相關(guān)，背後都指向貨幣超發(fā)可能引發(fā)的通脹壓力。上海交通大學教授陳憲指出，雖然眼下還看不到明顯的通脹徵兆，長期看卻不得不為之擔心。

　　周振華表示，從短期看，物價在上半年應該處於低位，但在三四季度就可能往上走，因為貨幣存量需要釋放，現(xiàn)在其他的釋放渠道控制住了，特別是房地産控制住以後，錢沒有地方流，勢必推高通脹。“除非流到國外去買房子，但制度正在嚴格控制，出入境超帶現(xiàn)金也在嚴查。”他預計，下半年，通脹壓力和經(jīng)濟下行的壓力會重疊。此外，一些系統(tǒng)性風險，例如影子銀行的問題等已經(jīng)浮現(xiàn)。

　　還有更多的風險都值得居安思危。復旦大學教授袁志剛擔憂，目前工業(yè)增長速度很低，PPI數(shù)據(jù)也偏低，説明工業(yè)企業(yè)去庫存很慢，也不願意再建庫存，反映總需求偏弱。上汽集團副董事長張廣生提 到，我國成本推動型通脹壓力還是 蠻大的，勞動力成本大幅上 升，原材料對外依 存 度 又 逐 年 提高 ，國 際 市場 的 通脹可能通過進口貿(mào)易影響我國的價格水準。

　　好在，新一屆政府重視風險問題，周振華透露，李克強總理在上海時就明確提出“穩(wěn)增長、防通脹、控風險、促轉(zhuǎn)型”，一些有力舉措相信會逐一推出。前天國務院常務會議決定營改增擴大地區(qū)行業(yè)試點，將對穩(wěn)增長帶來正能量。

　　“國五條”熱引發(fā)的有趣現(xiàn)象

　　今年以來，被稱為“國五條”的房地産調(diào)控措施和各地方細則，引發(fā)了長時間熱議。華東師大張永岳教授發(fā)現(xiàn)一個有趣現(xiàn)象，各地方針對“國五條”推出的細則，按照嚴格程度，呈現(xiàn)三類態(tài)度。

　　第一類是“嚴格型”，如北京和上海，基本強調(diào)或落實了“四大要政”，房價控制目標也明顯比其他城市嚴厲。第二類是“態(tài)度型”，如廣州、深圳、重慶，態(tài)度主要表現(xiàn)在細則內(nèi)容較長，多數(shù)領(lǐng)域都有所明確，但其房價控制目標比京滬寬鬆。另外有些城市沒提20%所得稅，且限購沒有升級。第三類是“應付型”，細則簡而化之。

　　講到房價調(diào)控目標，除北京和上海，其他城市的細則中大多不約而同表述為：房價漲幅不高於每人平均可支配收入實際增幅。而2011年出臺調(diào)控措施時，各地控價目標是存在差別的，很多城市定為房價漲幅不超過GDP增幅或每人平均收入增幅。為何這次一致選擇每人平均收入為參照係，而不是GDP？張教授分析，2011年我國GDP增幅為9.3%，而扣除CPI的收入實際增幅為8.4%，也就是説，當時參考GDP增速對地方而言調(diào)控空間更大。而2012年GDP增長7.8%，收入實際增長9.6%，推測今年收入增幅很可能會繼續(xù)高於GDP，所以參考收入增幅，或許對地方更有利。

　　從“國五條”推出伊始人們關(guān)注有限，到逐步升溫細化引發(fā)市場沸騰，顯然是因為細則多方面細化且強化了調(diào)控力度。一是限購升級，二是房貸收緊，三是交易稅加碼，四是房價控制目標從嚴等。像2011年1月的“新國八條”，不少地方將保障性住房納入到住宅價格統(tǒng)計中，這樣就很容易通過調(diào)整保障房的成交量，達到拉低均價的目標。而這次細則中要求制定本地區(qū)年度不含保障性住房的新建商品住房價格控制目標。

　　不難發(fā)現(xiàn)，如果有必要，調(diào)控政策會逐級加碼，如果必要性緊迫性減少，或者有些政策針對性不強，則可能自然鬆綁或消解。這説明，房地産的調(diào)控除了針對眼前，更是一種預警性的政策手段。

　　周振華指出，房地産業(yè)本是好産業(yè)，吸納流動性，推動經(jīng)濟增長，但就怕房價上漲過快激化矛盾。房價上漲是有內(nèi)生性的，貨幣大量發(fā)行，又沒充足的投資渠道，漲價是果而不是因。從中長期講，政策的重點確實應該放在供給上，房地産調(diào)控應該提高調(diào)控的品質(zhì)，通過以後的改革來逐漸消化。

　　張永岳坦言，中國經(jīng)濟在未來一段時間內(nèi)還需要房地産業(yè)發(fā)揮作用，讓這個産業(yè)健康發(fā)展，是利益共同所在。他認為本屆政府一定要在過去經(jīng)驗教訓上進一步完善宏觀調(diào)控，提升宏觀調(diào)控的品質(zhì)，他提出現(xiàn)在應該組織制定一個比較穩(wěn)定的可預期性的房價政策，包括住房保障政策、産業(yè)政策。（記者 鄭紅 楊群）

[責任編輯： 王君飛]