1月18日，騰訊為主要股東的微眾銀行正式試營業(yè)，據(jù)悉，在試營業(yè)期間微眾銀行將通過篩選小範(fàn)圍邀請(qǐng)客戶參與，並逐步增加受邀客戶的數(shù)量。然而，一些“隱形”障礙仍擺在這家網(wǎng)際網(wǎng)路銀行面前，亟待突破。

　　“金融基礎(chǔ)設(shè)施”障礙如何突破？

　　“網(wǎng)際網(wǎng)路金融實(shí)踐面臨的首要挑戰(zhàn)就是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。”微眾銀行行長曹彤認(rèn)為，線上身份識(shí)別是網(wǎng)際網(wǎng)路金融最重要的基礎(chǔ)設(shè)施。

　　由於不設(shè)物理網(wǎng)點(diǎn)，無營業(yè)櫃檯，遠(yuǎn)端開戶成為微眾銀行首先要解決的問題。然而，根據(jù)目前監(jiān)管政策，客戶開立銀行賬戶等都必須進(jìn)行面簽，這一強(qiáng)制規(guī)定一度被認(rèn)為是網(wǎng)路銀行的最大障礙。

　　據(jù)了解，微眾銀行將使用“人臉識(shí)別”技術(shù)代替?zhèn)鹘y(tǒng)“面簽”的身份驗(yàn)證方式。但這種模式能否得到監(jiān)管認(rèn)可？可喜的是，在積極鼓勵(lì)金融業(yè)改革創(chuàng)新、推動(dòng)銀行業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的背景下，央行近日下發(fā)了《關(guān)於銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)端開立人民幣銀行賬戶的指導(dǎo)意見（徵求意見稿）》，對(duì)銀行遠(yuǎn)端開立賬戶提出框架性意見。

　　“順應(yīng)網(wǎng)際網(wǎng)路金融的發(fā)展趨勢(shì)，只要能達(dá)到保護(hù)投資者的目的，通過其他的辦法解決面簽問題並非不可。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授郭田勇説。

　　徵信也是微眾銀行所面臨的重要內(nèi)容。事實(shí)上，在過去相當(dāng)一部分人群由於缺乏人民銀行的徵信資訊，無法享受到信貸服務(wù)，大家也逐漸意識(shí)到“單純依靠某個(gè)機(jī)構(gòu)或者政府部門建設(shè)這些金融基礎(chǔ)設(shè)施並不現(xiàn)實(shí)。”

　　也正是在這種情況下，人民銀行近日印發(fā)《關(guān)於做好個(gè)人徵信業(yè)務(wù)準(zhǔn)備工作的通知》，要求芝麻信用管理有限公司、騰訊徵信有限公司等八家機(jī)構(gòu)做好個(gè)人徵信業(yè)務(wù)的準(zhǔn)備工作，準(zhǔn)備時(shí)間為六個(gè)月。

　　多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，伴隨著微眾銀行等網(wǎng)際網(wǎng)路銀行的設(shè)立，為順應(yīng)新的監(jiān)管要求，包括線上身份識(shí)別、徵信等金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)將實(shí)現(xiàn)新的飛躍。但對(duì)微眾銀行來説，仍需要“人臉識(shí)別”等技術(shù)的確實(shí)保證和對(duì)新監(jiān)管辦法出臺(tái)的耐心等待。

　　“社交大數(shù)據(jù)”如何轉(zhuǎn)化為“金融大數(shù)據(jù)”？

　　在“人臉識(shí)別”驗(yàn)證身份後，據(jù)稱微眾銀行將通過“大數(shù)據(jù)分析”的方法對(duì)申請(qǐng)人發(fā)放具體貸款。

　　微眾銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，微眾銀行的大數(shù)據(jù)系統(tǒng)匯集了40萬億條數(shù)據(jù)資訊，因此微眾銀行不需要調(diào)查信用，整個(gè)服務(wù)完全依託于網(wǎng)際網(wǎng)路。

　　據(jù)了解，微眾銀行的網(wǎng)際網(wǎng)路大數(shù)據(jù)借助騰訊旗下各種平臺(tái)的資源，主要運(yùn)用社交網(wǎng)路上的海量資訊，比如登錄行為、虛擬財(cái)産、支付頻率等，為用戶建立基於線上行為的徵信報(bào)告。

　　但是，社交大數(shù)據(jù)得出的信用評(píng)分並不能簡單地與金融信用劃等號(hào)。事實(shí)上，數(shù)據(jù)採集量越大，其可能帶來的“數(shù)據(jù)噪音”也越多。

　　“和傳統(tǒng)銀行的客戶資訊相比，社交網(wǎng)路上的資訊往往不全，社交數(shù)據(jù)在一些網(wǎng)際網(wǎng)路金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)控模型中佔(zhàn)比並不高。”網(wǎng)貸之家CEO石鵬峰認(rèn)為，數(shù)據(jù)並不是越多越好，如果大量數(shù)據(jù)與用戶的信用狀況沒有直接掛鉤，那麼數(shù)據(jù)的有效性就會(huì)打折扣。

　　廣東網(wǎng)際網(wǎng)路金融協(xié)會(huì)秘書長朱明春認(rèn)為，由於騰訊的“社交屬性”大於“金融屬性”，以騰訊資源為主導(dǎo)的微眾銀行仍面臨信用評(píng)分系統(tǒng)存在無效資訊干擾等問題，信用模型的建立可能需要不斷修正。

　　股權(quán)結(jié)構(gòu)是否存在隱患？

　　公開資訊顯示，微眾銀行共有10名股東，3家發(fā)起人深圳市騰訊網(wǎng)域電腦網(wǎng)路有限公司持股30％、深圳市百業(yè)源投資有限公司和深圳市立業(yè)集團(tuán)有限公司分別持股20％。

　　微眾銀行其他7名法人股東分別是：深圳市淳永投資有限公司持股（持股9.9％），深圳市橫崗?fù)顿Y股份有限公司（持股5％），深圳光匯石油集團(tuán)股份有限公司（持股4％），涌金投資控股有限公司、信太科技（集團(tuán)）有限公司、深圳市金立通信設(shè)備有限公司（各持股3％），中化美林石油化工集團(tuán)有限公司（持股2.1％）。

　　事實(shí)上，由於擔(dān)心股權(quán)過度集中，可能産生關(guān)聯(lián)交易，監(jiān)管機(jī)構(gòu)一度要求民營銀行的單個(gè)股東佔(zhàn)比不得超過20％，騰訊持股微眾銀行30％股權(quán)已經(jīng)是“破了例”。

　　“從目前來看，騰訊對(duì)微眾銀行的發(fā)展可以説是‘全力支援’，光是提供徵信數(shù)據(jù)這一點(diǎn)，其對(duì)微眾銀行的貢獻(xiàn)就顯然超過30％。”朱明春説。多位業(yè)內(nèi)人士稱，因騰訊對(duì)微眾銀行付出的資源“明顯較大”，這一股權(quán)結(jié)構(gòu)可能為未來微眾銀行的發(fā)展埋下隱患。

　　近期，阿裏係螞蟻金融服務(wù)集團(tuán)與天弘基金的另一股東內(nèi)蒙古君正能源化工股份有限公司之間有關(guān)增資入股天弘基金引起的糾紛，成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　“天弘基金的‘餘額寶’能如此成功，主要是因?yàn)椤狭恕⒀Y支付寶這棵大樹，阿裏不願(yuàn)‘肥水流入外人田’，試圖控股天弘基金，但矛盾卻糾纏至今。”一位基金業(yè)內(nèi)人士表示，“微眾銀行也是如此，隨著微眾銀行的發(fā)展，股東對(duì)於其付出與回報(bào)之比若覺得‘不平衡’，就有可能産生爭議。”記者 孫飛