手機(jī)的工業(yè)設(shè)計(jì)語(yǔ)言一直在改變，曾經(jīng)流行的翻蓋、滑蓋款式現(xiàn)在已經(jīng)不多見(jiàn)，大螢?zāi)蛔屗兄腔凼謾C(jī)幾乎都採(cǎi)用了直板機(jī)身。不過(guò)，即便如此，還是有一些細(xì)節(jié)上的不同，比如Home鍵。

　　Home鍵的概念來(lái)自於蘋果iPhone，並且從第一款機(jī)型沿用至今。而部分Android手機(jī)如三星Galaxy系列，也一直在堅(jiān)持使用物理Home鍵，儘量像iPhone靠攏。如果説Home鍵是iOS系統(tǒng)層面的必備元素，那麼Android自4.0版本開(kāi)始，對(duì)物理Home鍵的依賴其實(shí)已經(jīng)越來(lái)越少。那麼，Home鍵還是必要的設(shè)計(jì)嗎？

　　Home鍵限制了iPhone機(jī)身的進(jìn)一步壓縮

　　iPhone 6 Plus是蘋果的首款“平板手機(jī)”，配備了5.5英寸螢?zāi)弧５钊藷赖氖牵臋C(jī)身尺寸顯然超過(guò)了市場(chǎng)中主流大屏手機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)機(jī)身尺寸對(duì)比我們可以看到，iPhone 6 Plus機(jī)身長(zhǎng)度高於5.7英寸的三星Note 4，相比同樣為5.5英寸的LG G3也長(zhǎng)出了不少。造成這種現(xiàn)象的主要原因顯然是Home鍵。

　　iPhone 6 Plus的Home鍵為圓形，同時(shí)為了保持比例，其機(jī)身螢?zāi)簧舷虏糠诛@然不如三星Note 4緊湊。而完全取消了物理Home鍵、使用Android虛擬按鍵的LG G3，則進(jìn)一步提升屏佔(zhàn)比，有效壓縮機(jī)身長(zhǎng)度。同樣的問(wèn)題也存在於4.7英寸的iPhone 6上。

　　顯然，Home鍵在4英寸的iPhone 5上或許不是什麼問(wèn)題，但在螢?zāi)怀叽缂哟笾幔瑒t成為了單手使用iPhone的剋星。上下較大空白區(qū)域的設(shè)計(jì)也讓iPhone 6/Plus看上去有些過(guò)時(shí)，與高屏佔(zhàn)比、緊湊的手機(jī)設(shè)計(jì)趨勢(shì)格格不入。

　　但Home鍵短期內(nèi)不會(huì)消失

　　不過(guò)，如果從系統(tǒng)層面角度來(lái)看，iOS設(shè)備的Home鍵短時(shí)間內(nèi)卻不會(huì)消失，也無(wú)法消失。除了長(zhǎng)時(shí)間形成的用戶操作習(xí)慣，另外一個(gè)原因則是Touch ID指紋識(shí)別。由於蘋果大力發(fā)展移動(dòng)支付，而Touch ID是其中一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，所以未來(lái)的iPhone、iPad都將配備這個(gè)元素，指紋感測(cè)器實(shí)際上整合在Home鍵上，如果要取消它，意味著感測(cè)器也要另尋他處，似乎有些不太可能。

　　那麼，蘋果如何在保留Home鍵的同時(shí)、進(jìn)一步壓縮iPhone的尺寸？這顯然是留給蘋果設(shè)計(jì)師的問(wèn)題。雖然看似簡(jiǎn)單，但為了保證Home鍵的大小、手感，同時(shí)保持設(shè)備比例，可能需要很多權(quán)衡。至於將指紋感測(cè)器移至機(jī)身背部，可能不會(huì)是蘋果的選擇，因?yàn)檫@種設(shè)計(jì)破壞了設(shè)備的簡(jiǎn)潔感。那麼，你是如何看待Home鍵的？不妨在下面的評(píng)論中告訴我們你的觀點(diǎn)。