騰訊和網(wǎng)易“又”掐上了。騰訊以“網(wǎng)易雲(yún)音樂平臺(tái)”有600余首歌曲侵犯了騰訊斥鉅資買下的“專用資訊網(wǎng)路傳播權(quán)”，而向武漢市中級(jí)人民法院申請(qǐng)了“訴前禁令”，並拿出300萬元作為擔(dān)保金。下一步騰訊如起訴，杭州網(wǎng)易等將成為被告。

　　日前，武漢中級(jí)人民法院向國內(nèi)發(fā)出禁播令，要求“網(wǎng)易雲(yún)音樂平臺(tái)”及下游分銷商立即停止傳播《時(shí)間都去哪了》等623首網(wǎng)路雲(yún)音樂。

　　在智慧財(cái)産權(quán)領(lǐng)域特別是網(wǎng)路版權(quán)，在侵權(quán)行為尚未通過法院判決確認(rèn)之前，通過“訴前禁令”的方式先將涉嫌侵權(quán)産品禁止傳播，在全國範(fàn)圍內(nèi)都比較少見。

　　少見的“訴前禁令”背後，騰訊網(wǎng)易兩大巨頭在網(wǎng)路音樂尤其是移動(dòng)音樂上的爭奪已見硝煙。

　　騰訊：

　　買下這600多首歌曲的獨(dú)家版權(quán)，因此申請(qǐng)?jiān)V前禁令

　　所謂“訴前禁令”，在民事糾紛裏的財(cái)産保全上用得比較多。在智慧財(cái)産權(quán)領(lǐng)域，意思就是在起訴前，先要求對(duì)方停止涉嫌侵權(quán)行為。

　　騰訊方面稱，他們已向唱片公司購買了《時(shí)間都去哪了》、《愛的供養(yǎng)》等623首歌曲2013~2015年度的獨(dú)家版權(quán)，今年10月，發(fā)現(xiàn)“網(wǎng)易雲(yún)音樂”平臺(tái)將這些歌曲供公眾免費(fèi)收聽並下載。另外， “網(wǎng)易雲(yún)音樂”平臺(tái)和通信公司的合作，推廣“網(wǎng)易雲(yún)音樂暢聽流量包”，廣東歐珀公司在OPPO手機(jī)中定向內(nèi)置了“網(wǎng)易雲(yún)音樂移動(dòng)客戶端”，裏頭都包含了這些歌曲。

　　那麼，騰訊為什麼要申請(qǐng)?jiān)V前禁令，而非直接起訴。騰訊方面沒有給出直接答覆。

　　浙江省高院智慧財(cái)産權(quán)庭法官説，智慧財(cái)産權(quán)領(lǐng)域採用訴前禁令，對(duì)於法院來説是個(gè)非常謹(jǐn)慎的行為，有4個(gè)要件——

　　一，被申請(qǐng)人，也就是涉嫌侵權(quán)人的侵權(quán)行為正在實(shí)施，或者即將實(shí)施；

　　二，如果法院不及時(shí)禁止，將對(duì)權(quán)利人造成難以彌補(bǔ)的損失；

　　三，權(quán)利人必須提供擔(dān)保；

　　四，禁令的做出不能損害公共利益。

　　對(duì)於禁令的出臺(tái)，民訴法上有規(guī)定，法院在接到申請(qǐng)的48小時(shí)內(nèi)要作出決定是否發(fā)禁令，還有禁令發(fā)出後30天內(nèi)，申請(qǐng)人必須提起訴訟。如果最後判決侵權(quán)不成立，網(wǎng)易就有權(quán)要求騰訊為此前禁令對(duì)網(wǎng)易造成的損失進(jìn)行賠償，而騰訊所交納的300萬元擔(dān)保金就將用於此。

　　杭州網(wǎng)易：

　　已對(duì)禁播令提出異議，正在積極準(zhǔn)備應(yīng)訴

　　武漢中院智慧財(cái)産權(quán)庭相關(guān)人士説，經(jīng)過初步調(diào)查審查，合議認(rèn)為，騰訊所訴屬實(shí)，所以發(fā)出了禁播令。

　　而這個(gè)湖北首個(gè)網(wǎng)路著作權(quán)訴前禁令目前已引起國內(nèi)多方關(guān)注。法律界人士關(guān)注這個(gè)禁令頒發(fā)的是否合適，效果如何，因?yàn)榫W(wǎng)路侵權(quán)認(rèn)定相當(dāng)複雜。

　　杭州網(wǎng)易昨天答覆錢江晚報(bào)記者説，目前他們已經(jīng)在積極準(zhǔn)備應(yīng)訴，因禁播令已下處於緘默期，不能多説。

　　錢江晚報(bào)記者從武漢中院了解到，網(wǎng)易已經(jīng)對(duì)禁播令提出異議。

　　不過儘管已提出異議，騰訊還未起訴，侵權(quán)尚未認(rèn)定，禁播令下，如今網(wǎng)友們?cè)凇熬W(wǎng)易雲(yún)音樂平臺(tái)”上已經(jīng)不能找到這些歌曲了。

　　如果侵權(quán)確立

　　這600多首歌曲必須下載騰訊播放器才能聽

　　浙江京衡律師事務(wù)所資深智慧財(cái)産權(quán)專業(yè)律師孔夏雨分析，騰訊此舉令人有兩大猜想，其一是真打官司，重視智慧財(cái)産權(quán)，重金維權(quán)；其二，通過訴訟達(dá)到打擊競爭對(duì)手商業(yè)佈局，為自身製造利好。試想，哪怕侵權(quán)認(rèn)定，按照目前法院大致的判賠數(shù)額一般是每首歌曲500元，600首歌曲整個(gè)侵權(quán)賠償金額也不過30余萬元，而此次騰訊以300萬重金為擔(dān)保，利息都不夠。

　　而如果侵權(quán)確立，對(duì)於廣大網(wǎng)民來説，這600多首歌曲必須下載騰訊播放器才能收聽。那麼，侵權(quán)糾紛的背後是否還是渠道之爭。

　　錢江晚報(bào)記者昨天搜索發(fā)現(xiàn)，《時(shí)間去哪兒》等歌曲在其他網(wǎng)路音樂網(wǎng)站上照樣有提供，為何騰訊先和網(wǎng)易掐上了？

　　“網(wǎng)易雲(yún)音樂”于去年發(fā)佈，當(dāng)時(shí)丁磊宣稱將正式打入數(shù)字音樂領(lǐng)域，並親身代言，在平臺(tái)上與網(wǎng)友分享自己的音樂選擇。而大眾對(duì)於“網(wǎng)易雲(yún)音樂”的良好口碑主要有兩方面，一是高音質(zhì)的無損音樂，二是個(gè)性化推薦。這一年多來，發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，業(yè)界觀察稱，網(wǎng)易雲(yún)音樂的無損免費(fèi)音樂下載已經(jīng)給騰訊造成了巨大的競爭壓力。

　　在網(wǎng)路音樂的巨大市場空間，大家都“相中”了其中的紅利，無論是老牌的QQ音樂、百度音樂、酷狗、酷我等，還是新興的網(wǎng)易雲(yún)音樂等，都試圖從其中分一杯羹，移動(dòng)音樂的競爭勢(shì)必激烈。

　　而騰訊網(wǎng)易的掐架這也不是第一回了。2012年，在移動(dòng)網(wǎng)際網(wǎng)路新聞客戶端如火如荼之際，網(wǎng)易曾公開指責(zé)騰訊新版新聞客戶端抄襲了網(wǎng)易新聞客戶端，更早的還有網(wǎng)易郵箱和QQ郵箱之爭。記者 肖菁