小米約1800萬臺出貨量成為全球第三大智慧手機廠商，佔全球市場份額5.3%。資料圖片

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京11月27日訊 （記者 段丹峰）近日有消息稱，中興、華為向包括小米、OPPO在內(nèi)的手機廠商廣發(fā)出“律師函”，稱後者侵犯了其WCDMA專利。但是經(jīng)求證，小米和OPPO均表示未收到律師函。雖然涉事各方均在否認(rèn)發(fā)過或者收到過律師函，但是傳言已經(jīng)沸沸颺颺，輿論大戰(zhàn)已然開始。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，中興、華為挑起的專利戰(zhàn)或為遏制小米等廠商海外拓展步伐。

　　小米、OPPO否認(rèn)曾收到律師函

　　25日有報道稱，中興、華為兩家企業(yè)已經(jīng)向包括小米、OPPO、VIVO等在內(nèi)的多家國內(nèi)手機廠商發(fā)出了律師函，據(jù)知情人士透露，幾乎有點名氣的手機廠商都接到了律師函，稱這些廠商侵犯了其在WCDMA方面的專利。如果該消息屬實，就意味著中國的手機企業(yè)之間將展開一場慘烈的專利大戰(zhàn)。

　　但據(jù)京華時報消息，小米公司相關(guān)人士表示，經(jīng)向公司律師確認(rèn)，小米公司並未收到過中興、華為公司的律師函。另外一家當(dāng)事方OPPO也表示，並沒有收到過其他公司發(fā)來的律師函。

　　中興和華為也沒有向外界證實有這麼一份“律師函”。中興方面表示，“中興通訊是國內(nèi)專利積累最豐富的廠商之一，我們尊重有利於終端産業(yè)健康發(fā)展的智慧財産權(quán)保護(hù)行動。”而華為的智慧財産權(quán)部部長丁建新則通過官方微博對外稱，沒有發(fā)過函。他還表示，華為一貫倡導(dǎo)智慧財産權(quán)保護(hù)，有償共用技術(shù)創(chuàng)新，但智慧財産權(quán)保護(hù)不是四面出擊。

　　專利戰(zhàn)或為遏制小米等廠商海外拓展步伐

　　那麼，為什麼中興、華為要將“矛頭”指向小米、OPPO等廠商？從專利數(shù)量來看，中興、華為具有絕對優(yōu)勢。數(shù)據(jù)顯示，截至2013年底，中興通訊在全球?qū)＠麚碛辛砍^5.2萬件，其中超過90%為發(fā)明專利，累計專利授權(quán)量已超過1.6萬件。而截止2014年11月，華為獲得的專利授權(quán)量近3萬件。這讓它們在專利方面，處於國産手機廠商的前列。

　　此外，據(jù)媒體統(tǒng)計，華為、中興的專利授權(quán)則分別為：22169、14493件，而酷派、OPPO、小米、vivo、金立、魅族的發(fā)明授權(quán)分別為334、103、10、7、7、4件，而且中興、華為兩家公司在全球?qū)＠暾埮判邪裰幸蔡庫肚傲小?/p>

　　當(dāng)前的中國市場格局到了一個拐點，新廠商的崛起對傳統(tǒng)企業(yè)衝擊過大，傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型勢在必行。今年10月份，知名分析機構(gòu)IDC給出2014年Q3全球智慧手機市場報告，報告指出：小米約1800萬臺出貨量成為全球第三大智慧手機廠商，佔全球市場份額5.3%。同時，小米Q2以12%的市場份額成為中國最大的智慧手機廠商。此外，OPPO則於今年7月取代三星，成為國內(nèi)4G手機出貨最多的手機廠商，並持續(xù)至今。

　　業(yè)內(nèi)分析稱，在國內(nèi)，中興的銷量排在在第8位，佔比只有3%左右，機型以低端為主，大部分的價格不會超過千元，中興的主要市場其實是在海外。而國産手機廠商海外拓展的野心越來越大，中興的在海外市場的地位將會受到衝擊。小米在印度迅速擴張便是最好的例證，國産手機廠商進(jìn)入國外後，中興的價格優(yōu)勢將不復(fù)存在，通過專利戰(zhàn)，可以牽扯國産廠商的精力，使其有所顧忌，減緩?fù)卣共椒ィ瑸樽约旱漠b品改進(jìn)換來時間，這對中興來説，是最直觀的好處。

　　不過，也有分析者認(rèn)為，這只是緩兵之計，中興在通訊技術(shù)方面已經(jīng)擁有大量的技術(shù)專利，在研發(fā)上進(jìn)行了大量投入，對其來説，加強對中高端手機的佈局或許更加重要。

　　專利技術(shù)將是海外拓展的重要前提

　　2014年11月6日，我國首家智慧財産權(quán)法院——北京智慧財産權(quán)法院正式掛牌成立，翻開了我國智慧財産權(quán)司法審判新的一頁，中國對於智慧財産權(quán)的重視程度一下就提高到前所未有的高度，這時候傳出中興、華為與小米、OPPO專利之爭，備受各界關(guān)注。

　　從2011年到2013年，爆發(fā)了蘋果三星專利大戰(zhàn)，雙方在全球發(fā)起了數(shù)十場專利訴訟，“禁售”、“索賠”等字眼不斷出現(xiàn)，當(dāng)時國內(nèi)手機廠商並未受到太大影響。但是關(guān)於HTC的專利大戰(zhàn)卻讓國內(nèi)眾多手機廠商“心有餘悸”。HTC做出了世界上第一款安卓手機，卻在專利戰(zhàn)之後一蹶不振，全球市場份額從10.7%下滑到不足2%。

　　CN314文章分析稱，如何應(yīng)對專利大戰(zhàn)？這個命題對於只關(guān)於國內(nèi)市場的廠商來説還是一個新問題，因為它們沒有參與過這麼高層面的競爭模式。實際上，面對專利的封鎖，最好的做法就是收購，然後與其他人實現(xiàn)專利交叉授權(quán)，最後實現(xiàn)自主研發(fā)的終極模式。

　　藍(lán)鯨TMT網(wǎng)稱，中興的專利訴訟或許不會給國産廠商帶來災(zāi)難性的打擊，但是，對國産廠商卻是很重要的提醒，專利技術(shù)將是海外拓展的重要前提。中興、華為在海外市場的成功表明，只有具備足夠的專利儲備，才能有底氣去國外競爭，這是這兩家公司給其他國産廠商的經(jīng)驗，也是中興這次專利大戰(zhàn)對其他國産廠商的最大意義。

　　此外，這起案件的示範(fàn)意義很大，禁止國産廠商在國內(nèi)發(fā)售手機，這一先河一旦開啟，國內(nèi)廠商很有可能會互相傾軋，不利於行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，這一方面的政府可能會做出權(quán)衡。因此，中興起訴小米等廠商的最終結(jié)果很有可能是賠償或者和解，極端的判罰可能很難出現(xiàn)。

　　不過，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，隨著國內(nèi)手機市場競爭的白熱化，專利作為競爭手段也只是時間的問題。