據(jù)媒體報道，9月12日發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長許昆林在國新辦舉行的吹風(fēng)會上透露，高通壟斷案調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，馬上將進(jìn)入處罰階段。記者查看發(fā)改委官方網(wǎng)站尚未有明確的資訊公告。記者通過公關(guān)公司向高通求證處罰結(jié)果，但由於必須由美國總部答覆，截至發(fā)稿尚未回應(yīng)。而業(yè)內(nèi)人士鐘白向南都透露，因為高通的反壟斷調(diào)查，即將公佈處罰方案，酷派等國內(nèi)大的手機廠商開始採取拖延策略，以“等發(fā)改委最後調(diào)查結(jié)果”為由延緩專利費繳納。

　　業(yè)內(nèi)戲稱高通是“稅務(wù)局”

　　鐘白告訴記者，“如果説只是開出天價罰單，對高通業(yè)務(wù)並不會造成太大衝擊，手機廠商更希望看到對高通專利費模式的顛覆。”

　　“對於手機廠商而言，過去高通就是‘稅務(wù)局’，不管手機賺不賺錢，都先預(yù)留這一筆支出給高通。”鐘白告訴記者，高通主要壟斷表現(xiàn)是其專利費，利用其在W CDM A唯一晶片廠商的壟斷地位對手機廠商收取費用太高。

　　“按其他晶片廠商，手機廠商需要向晶片廠商支付晶片價格5%左右的專利費，但高通卻是按整機費用的5%收取。比如説整機3000元，高通收取專利費150元，而其晶片價格也才200元左右。”鐘白説，在功能機時代，整機價格1000元左右，這個差價不太明顯，但進(jìn)入智慧機時代，對於許多手機廠商則不堪重負(fù)。

　　這也讓其坐擁高利潤。據(jù)高通財報顯示，其營收為68 .1億美元，凈利潤為22 .4億美元，凈利潤率為32%，相比之下，蘋果公司的凈利潤率為20%，而專利費的支付一方，中國的手機廠商普遍凈利潤率只有1%至5%，而其中很大一筆利潤轉(zhuǎn)移給了高通。

　　而從高通美國高官五次訪華與發(fā)改委商談的情況來看，這個處罰結(jié)果對其影響也將十分巨大。據(jù)高通最新財報顯示，專利費佔其總收入的50%左右，而中國區(qū)就貢獻(xiàn)了其中的70%。

　　賄賂還是公關(guān)？

　　調(diào)查面臨收官，而在高通反壟斷調(diào)查中，社科院反壟斷組專家組成員張昕竹被解聘引起關(guān)注。高通發(fā)表聲明澄清事實：“高通聘請了‘全球經(jīng)濟學(xué)集團(tuán)’製作一份經(jīng)濟分析報告，以提交給發(fā)改委。這家總部位於美國芝加哥的顧問公司又聘請了張昕竹來共同撰寫這份報告。”同時表示“高通與張昕竹並無直接財務(wù)來往”。

　　但在媒體報道的通氣會上，國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長許昆林在新聞通氣會上介紹，高通公司曾與時任社科院反壟斷專家張昕竹達(dá)成協(xié)定，報酬按每小時800美元計算，同時許表示，爆出內(nèi)幕的是高通總裁本人：“高通公司總裁第二次來見我的時候，在快結(jié)束時，向我們提交了一份報告，説是三位學(xué)者參與撰寫的，其中一位是張昕竹博士，特意提醒我們説張昕竹是你們中國社科院的研究員，而且是國務(wù)院反壟斷委員會專家諮詢組的成員。”在許昆林看來，張昕竹“嚴(yán)重違反了專家組工作紀(jì)律”，並予以解聘。

　　對此，張昕竹承認(rèn)確實收了20萬美金，“標(biāo)的物”600萬美金的細(xì)節(jié)尚未得到證實。

　　采寫：南都記者 蔡輝