2014年2月14日，北京市海澱區(qū)法院發(fā)出判決書，360訴金山不正當(dāng)競爭案，金山在一審中敗訴：法院判定金山誘導(dǎo)用戶卸載360安全軟體，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，須賠償360經(jīng)濟(jì)損失10萬元，並在360和金山雙方官方網(wǎng)站上刊登聲明，消除不良影響。

　　法院還判處金山公司在www.#、www.ijinshan.com網(wǎng)站首頁連續(xù)二十四小時刊登聲明，就本案不正當(dāng)競爭行為為360公司消除影響，同時賠償360方面相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。

　　該案件緣起于2013年5月，360用戶在安裝金山公司毒霸産品時會被彈窗提示，誘導(dǎo)“卸載360殺毒”等軟體，對此，360公司認(rèn)為，金山通過彈窗方式惡意誘導(dǎo)用戶卸載其産品，並向用戶散佈虛假的360負(fù)面資訊，詆毀了360殺毒軟體及360公司的商譽(yù)，涉嫌不正當(dāng)競爭。

　　據(jù)了解，這已經(jīng)是最近三年中360與金山兩家公司的相關(guān)訴訟判決中，金山公司的第九場敗訴。自從傅盛加入了金山，重組金山殺毒事業(yè)部成立金山網(wǎng)路之後，業(yè)內(nèi)人士分析，金山殺毒業(yè)務(wù)受360免費(fèi)策略的衝擊，無論用戶量還是業(yè)績壓力都非常大，傅盛上臺後，急於扳回劣勢，證明給賞識他的雷軍看，開始劍走偏鋒。基於對360的了解，他選擇了緊跟360的發(fā)展策略，通過不斷挑釁360來獲得行業(yè)和市場注意力。傅盛曾無數(shù)次對外講他的“乾爹理論”，傅盛稱騰訊是乾爹，而乾爹之所以願意和金山網(wǎng)路合作甚至投資金山網(wǎng)路，就是由於他不斷挑釁360獲得乾爹們的注意。乾爹們也是看中了金山網(wǎng)路牽制360的價值，並最終入股金山網(wǎng)路。

　　金山的挑釁，也使360與金山司法糾紛不斷，據(jù)粗略統(tǒng)計，最近三年來，金山對360已經(jīng)九連敗。金山輸給360的第一場官司是2012年9月，金山CEO傅盛訴360名譽(yù)侵權(quán)案，最終傅盛敗訴。而這三年中，360作為原告起訴金山公司不正當(dāng)競爭案，金山敗了三場，360起訴金山反病毒工程師李鐵軍名譽(yù)侵權(quán)案，金山同樣敗了兩場。除此之外，金山作為原先起訴360的官司也多以金山敗訴收場，比如金山CEO傅盛起訴360名譽(yù)侵權(quán)案，傅盛敗訴;而傅盛起訴360員工李釗、石曉虹的兩場名譽(yù)權(quán)官司，交換證據(jù)後傅盛覺得沒有勝算就不告了，乾脆撤訴了事。

　　附：最近三年來360與金山司法糾紛中，金山九連敗列表：

　　1、2014年2月，360訴金山不正當(dāng)競爭案，金山敗訴;

　　2、2013年11月，360訴金山李鐵軍名譽(yù)權(quán)案，李鐵軍敗訴;

　　3、2013年4月，360訴金山李鐵軍名譽(yù)權(quán)案，李鐵軍敗訴;

　　4、2013年3月，360訴金山不正當(dāng)競爭案，金山敗訴;

　　5、2013年3月，金山CEO傅盛訴360及李釗名譽(yù)權(quán)案，交換證據(jù)後傅盛撤訴;

　　6、2013年3月，金山CEO傅盛訴360及石曉虹名譽(yù)權(quán)案，交換證據(jù)後傅盛撤訴;

　　7、2012年12月，金山訴周鴻祎名譽(yù)權(quán)案，金山敗訴;

　　8、2012年11月，360訴金山不正當(dāng)競爭案，金山敗訴;

　　9、2012年9月，金山CEO傅盛訴360名譽(yù)權(quán)案，傅盛敗訴。