近日,杭州國(guó)臨創(chuàng)投等三家P2P網(wǎng)上借貸平臺(tái)同時(shí)倒閉,引發(fā)網(wǎng)友對(duì)P2P平臺(tái)如餘額寶等是否也會(huì)倒閉的擔(dān)憂(yōu)。

　　近日,杭州國(guó)臨創(chuàng)投等三家P2P網(wǎng)上借貸平臺(tái)同時(shí)倒閉,引發(fā)網(wǎng)友對(duì)P2P平臺(tái)如餘額寶等是否也會(huì)倒閉的擔(dān)憂(yōu)。專(zhuān)家表示,網(wǎng)友在選擇P2P平臺(tái)時(shí)要弄清楚這個(gè)平臺(tái)是否有金融擔(dān)保機(jī)構(gòu),年化利率是否比8%-10%高出太多。此外,P2P平臺(tái)自身要加強(qiáng)資訊披露力度,為網(wǎng)友提供參考。

　　2014年網(wǎng)貸首案曝出 P2P風(fēng)險(xiǎn)引廣泛擔(dān)憂(yōu)

　　近日有媒體曝出杭州國(guó)臨創(chuàng)投、深圳中貸信創(chuàng)、上海鋒逸信投三家P2P網(wǎng)上借貸平臺(tái)同時(shí)倒閉,國(guó)臨創(chuàng)投實(shí)際控制人鄭旭東攜帶千名投資人的錢(qián)款不知所蹤。

　　據(jù)報(bào)道,杭州國(guó)臨創(chuàng)投的法人代表成志德,其實(shí)際控制人是鄭旭東,鄭旭東于2013年6月開(kāi)設(shè)“國(guó)臨創(chuàng)投”網(wǎng)路P2P借貸平臺(tái),並由“深圳市中瑞隆信託資産管理有限公司”對(duì)借款合同進(jìn)行100%本息擔(dān)保,而此公司實(shí)際控制或?yàn)猷嵭駯|本人。他以高利率為誘餌,利用網(wǎng)際網(wǎng)路針對(duì)不特定的網(wǎng)民進(jìn)行集資詐騙,詐騙金額高達(dá)3000萬(wàn)元以上。

　　這起被稱(chēng)為“2014年網(wǎng)貸首案”再度引發(fā)熱議。網(wǎng)友“軒轅”認(rèn)為,天上不會(huì)掉餡餅,你看中別人高收益,別人看中你的本金,還是應(yīng)該把錢(qián)存進(jìn)銀行,雖然收益較低,至少資金是安全的。此外有網(wǎng)友如“康樂(lè)人家”,表示了對(duì)餘額寶等網(wǎng)貸平臺(tái)的擔(dān)憂(yōu):餘額寶利息比銀行稍高點(diǎn),取用還比定期方便,但就是不知道有沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)?

　　2013年,從餘額寶、百度百發(fā)等網(wǎng)際網(wǎng)路理財(cái)項(xiàng)目上線(xiàn)後,引爆網(wǎng)際網(wǎng)路金融,不少P2P平臺(tái)紛紛建立。但到年底,多家P2P平臺(tái)被曝倒閉。據(jù)中國(guó)電子商務(wù)研究中心12月8日數(shù)據(jù),2013年以來(lái),累計(jì)已有64家P2P平臺(tái)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難或者倒閉、跑路的現(xiàn)象;從9月到11月,全國(guó)多地有超過(guò)40家P2P企業(yè)資金鏈斷裂或關(guān)閉。多起事件似乎應(yīng)證了“網(wǎng)貸有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎”。

　　中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇　自融平臺(tái)存在極大風(fēng)險(xiǎn) 有無(wú)金融擔(dān)保機(jī)構(gòu)是關(guān)鍵博士對(duì)中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道表示,目前倒閉的P2P平臺(tái)大多屬於自融平臺(tái),資金通過(guò)這些平臺(tái)流向了企業(yè)和個(gè)人的腰包,這種網(wǎng)貸本身存在極大風(fēng)險(xiǎn),尤其可能面臨資金鏈斷裂或老闆攜款跑路的情況,網(wǎng)友在進(jìn)行選擇時(shí)需慎重。

　　他提醒網(wǎng)友在選擇P2P平臺(tái)時(shí),要注意兩點(diǎn),一是這個(gè)平臺(tái)有沒(méi)有與之合作金融擔(dān)保機(jī)構(gòu),要弄清楚其資金投向和使用量情況;其次,其年化利率是不是高得離譜,一般P2P收益在8%-10%,如果超出太多就存在以高收益率誘導(dǎo)投資者的可能。

　　另有專(zhuān)家認(rèn)為,對(duì)借款項(xiàng)目進(jìn)行自擔(dān)保、借款項(xiàng)目虛假無(wú)第三方核實(shí)的P2P平臺(tái)也存在較大風(fēng)險(xiǎn)。

　　郭田勇認(rèn)為,不懂金融的網(wǎng)友對(duì)於P2P平臺(tái)是否有正規(guī)的金融擔(dān)保機(jī)構(gòu)等可能不具有鑒別力,這特別需要P2P平臺(tái)加大資訊披露,幫助網(wǎng)友把風(fēng)險(xiǎn)關(guān),“對(duì)什麼樣的企業(yè)可以通過(guò)你這個(gè)平臺(tái)在網(wǎng)上借錢(qián),都披露給投資者,讓投資者依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)進(jìn)行篩選。”

　　此外,他建議穩(wěn)健型投資者在選擇P2P平臺(tái)時(shí),最好選擇貨幣基金為主導(dǎo)的企業(yè)。所有投資者們要根據(jù)自己的風(fēng)險(xiǎn)承受能力去選擇,最好要慎重,“P2P和線(xiàn)下借貸沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別, 仍然是一種民間借貸,只不過(guò)借助網(wǎng)際網(wǎng)路這個(gè)工具。它能彌補(bǔ)民間資金不足的問(wèn)題,但其風(fēng)險(xiǎn)仍然存在。”(中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道)