近日一個(gè)做科技自媒體的朋友向筆者訴苦，稱其和搜狐新聞客戶端的媒體開放平臺(tái)的合作，既沒有達(dá)到推廣自身品牌的目的，也遲遲得不到廣告許可權(quán)，分成賺錢一事遙不可期。作為在科技界小有名氣的自媒體，他反而成為了替搜狐新聞客戶端免費(fèi)內(nèi)容提供者和免費(fèi)宣傳者。

好友稱，搜狐新聞客戶端邀請(qǐng)入駐時(shí)給出的承諾主要分為兩大類：一是利用客戶端重點(diǎn)位置推廣好友的自媒體內(nèi)容；二是可以開放廣告許可權(quán)，獲得廣告收入分成。

現(xiàn)在看來(lái)，剛開始入駐時(shí)還有過推薦，現(xiàn)在基本沒有，內(nèi)容沉在四級(jí)頁(yè)面以下，閱讀和跟貼反饋非常少；而廣告分成從未提及，追問好幾次之後對(duì)方才回答“不符合條件”。即使他本人有拉廣告能力也無(wú)法通過這一平臺(tái)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)金入袋。他指望搜狐新聞客戶端“超市大平臺(tái)”賺錢的希望基本化為泡影。

後來(lái)經(jīng)過多方打聽，好友得知周圍入駐的其他自媒體人也都遭遇類似境況。搜狐所謂的“已經(jīng)賺到錢”的自媒體人到底是誰(shuí)？後來(lái)他從搜狐內(nèi)部得到消息：只有一人，且數(shù)額不多。

上述分到錢的自媒體人曾經(jīng)在一篇名為《搜狐的B2B2C移動(dòng)新聞?dòng)^》裏，對(duì)搜狐的自媒體模式做過這種描述：“搜狐現(xiàn)在想做的移動(dòng)新聞客戶端就是B2B2C，搜狐提供技術(shù)和産品支援，挑選高品質(zhì)的B入駐平臺(tái)，但入駐媒體們自己去拉廣告，靠自己的魅力去讓讀者付費(fèi)，八仙過海，各顯神通”。

現(xiàn)在看來(lái)這種“八仙過海，各顯神通”的前景實(shí)際上還是“海市蜃樓”。這也讓人開始懷疑，搜狐的自媒體開放平臺(tái)只是一場(chǎng)自?shī)首詷返膽蚪o外界看？急於找到平臺(tái)的自媒體們是不是被忽悠了？

而在這位好友看來(lái)，各類媒體包括自媒體的入駐，實(shí)際上對(duì)搜狐新聞客戶端在成長(zhǎng)期的宣傳效果是非常明顯的。大家在原有平臺(tái)上的內(nèi)容後，都被搜狐要求標(biāo)注“已入駐搜狐新聞客戶端，歡迎下載”之類，並附上了下載二維碼。央視新聞的入駐就曾給搜狐新聞客戶端帶來(lái)了“上新聞聯(lián)播”的機(jī)會(huì)。

還有一點(diǎn)不容忽視的是，這位好友原本主要在微信公眾賬號(hào)平臺(tái)出現(xiàn)的內(nèi)容現(xiàn)在分享到了新聞客戶端上，反而影響了內(nèi)容輸出的稀缺性。“為什麼有其他平臺(tái)轉(zhuǎn)了‘小道消息’內(nèi)容馮大輝那麼動(dòng)肝火？因?yàn)槲⑿攀撬@得小額贊助的主要平臺(tái)，到處都能看到小道消息，那他還怎麼賺錢？”

如果搜狐新聞客戶端不能利用它的“報(bào)刊超市”給自媒體帶來(lái)人氣和現(xiàn)金，那麼這場(chǎng)合作對(duì)於我們來(lái)講就是出力、出聲吆喝，還自掏腰包的賠本買賣。

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]