【本報(bào)綜合訊】歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)稱，已針對(duì)蘋果公司、星巴克以及菲亞特旗下位於盧森堡的一個(gè)部門的稅務(wù)問(wèn)題展開正式調(diào)查。這是有關(guān)跨國(guó)公司稅務(wù)待遇是否優(yōu)於歐盟法律允許的廣泛調(diào)查的一部份。

　　據(jù)《星洲日?qǐng)?bào)》報(bào)道，歐盟反壟斷中央機(jī)構(gòu)歐盟委員會(huì)稱，調(diào)查焦點(diǎn)將集中在上述三家全球性公司在三個(gè)歐盟國(guó)家獲得的優(yōu)惠稅務(wù)安排是否為非法國(guó)家援助。具體調(diào)查對(duì)像分別為位於愛(ài)爾蘭的蘋果公司、位於盧森堡的菲亞特金融及貿(mào)易以及位於荷蘭的星巴克。

　　歐盟競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)專員傑奎因·阿爾穆尼亞(Joaquin Almunia)在一份聲明中稱，在當(dāng)前公共預(yù)算較為緊張的情況下，大型跨國(guó)公司支付應(yīng)繳稅款就顯得尤為重要。

　　阿爾穆尼亞稱，歐盟委員會(huì)已經(jīng)要求其他兩個(gè)歐盟國(guó)家提供相關(guān)資訊：分別是英國(guó)(包括直布羅陀)和比利時(shí)，這也是同一項(xiàng)調(diào)查的一部份。

　　調(diào)查焦點(diǎn)集中在所謂的“轉(zhuǎn)移定價(jià)安排”上。根據(jù)這種安排，跨國(guó)集團(tuán)可制定旗下一家子公司出售給另一家子公司産品或服務(wù)的價(jià)格，從而在集團(tuán)內(nèi)部重新分配盈利。專家們表示，這種定價(jià)方式可有助於公司將納稅額降到最低程度。

　　阿爾穆尼亞説，如果某些公司可採(cǎi)取並不反映市場(chǎng)條件的轉(zhuǎn)移定價(jià)操作，這種安排可能有悖于國(guó)家補(bǔ)助方面的歐盟規(guī)則。

　　該委員會(huì)表示，它擔(dān)心在這三起正在調(diào)查的案件中，受到相關(guān)國(guó)家當(dāng)局保護(hù)的減稅協(xié)議可能會(huì)低估應(yīng)稅盈利，從而使相應(yīng)公司獲得優(yōu)勢(shì)。

　　阿爾穆尼亞説，他們嚴(yán)重懷疑國(guó)家稅務(wù)部門作出的上述三項(xiàng)決定。如果該委員會(huì)發(fā)現(xiàn)這些公司確實(shí)從國(guó)家補(bǔ)助中受益，這些公司可能會(huì)被要求返還這些不當(dāng)利得款項(xiàng)。

　　阿爾穆尼亞稱，該委員會(huì)已針對(duì)盧森堡啟動(dòng)正式的侵權(quán)訴訟，因盧森堡沒(méi)有對(duì)該委員會(huì)提出的提供稅收機(jī)制資訊要求作出完全反應(yīng)。這一訴訟可能最終會(huì)導(dǎo)致罰款。

　　阿爾穆尼亞稱，在他們所需和要求提供的資訊中，只收到了非常少的一部份，並且資訊品質(zhì)也不是最好的。

　　愛(ài)爾蘭政府表示，相信蘋果在該國(guó)獲得的稅務(wù)安排沒(méi)有違反歐盟法規(guī)。一名發(fā)言人稱，如有必要，愛(ài)爾蘭將為該案涉及的所有方面積極抗辯。

　　荷蘭政府表示，相信星巴克在該國(guó)獲得稅務(wù)安排沒(méi)有違背歐盟法規(guī)。盧森堡一名發(fā)言人對(duì)此不予置評(píng)。

　　蘋果否認(rèn)從愛(ài)爾蘭官員處得到了選擇性優(yōu)待，並表示從2007年起該公司在愛(ài)爾蘭的稅負(fù)增加了10倍。該公司在一份聲明中稱，蘋果足額上繳了在歐洲的稅款。

　　記者未立即聯(lián)繫到菲亞特和星巴克置評(píng)。

　　阿爾穆尼亞稱，在一項(xiàng)同期展開的調(diào)查中，歐盟委員會(huì)要求九個(gè)歐盟國(guó)家披露其專利優(yōu)惠稅的相關(guān)資訊，這些國(guó)家對(duì)智慧財(cái)産權(quán)所得收入徵稅較低。

　　上述調(diào)查是歐盟金融危機(jī)後一項(xiàng)更廣泛的避稅逃稅整治行動(dòng)的一部份，政治人士希望藉此填充空虛的國(guó)庫(kù)，並安撫選民對(duì)削減福利項(xiàng)目的憤怒之情。