新華網(wǎng)華盛頓5月24日電（記者穆東）美國自詡為世界上最民主的國家，有著嚴(yán)格的法律、強(qiáng)大的社會力量和完善的機(jī)制嚴(yán)控和懲治公職人員腐敗，但美國官場和軍隊(duì)腐敗現(xiàn)象依然層出不窮，凸顯美國在反腐制度上存在諸多“黑洞”。美式民主並非反腐的萬能藥，各國根據(jù)自己國情開具反腐“制度藥方”或許更有效。

　　美國的腐敗問題也經(jīng)歷了一個曲折發(fā)展歷程。建國之初的美國政府規(guī)模較小，官員腐敗機(jī)會較少。而19世紀(jì)後，隨著美國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、西部拓荒運(yùn)動逐步推進(jìn)、産業(yè)革命萌動和城市化進(jìn)程加快，政府職能迅速擴(kuò)張，公共財政支出相應(yīng)增加，西部土地投機(jī)、政黨分肥、黨魁操縱選舉和控制政府謀取私利的腐敗現(xiàn)象滋生蔓延並持續(xù)相當(dāng)長時間。

　　儘管美國一直標(biāo)榜擇取“品德適當(dāng)”的“紳士”來充任政府要職，但至今議員、法官和官員捲入政治交易的醜聞仍時有所聞。腐敗現(xiàn)象侵蝕著美國社會的方方面面。去年以來，本應(yīng)成為國家道德楷模和行為典範(fàn)的軍隊(duì)系統(tǒng)頻頻曝出性侵、吸毒、酗酒以及挪用公款等醜聞，軍隊(duì)腐敗問題愈演愈烈，成為美國社會和軍政系統(tǒng)深陷營私舞弊“黑洞”的縮影。

　　始於20世紀(jì)70年代的美國競選經(jīng)費(fèi)改革，就存在著一個明顯漏洞：聯(lián)邦選舉法對直接捐給候選人的資金額度加以限制，但對捐贈給政黨的資金卻未設(shè)限。這類不受法律限制的資金被稱為“軟錢”。儘管2002年美國國會最終通過了《兩黨競選改革法》，對“軟錢”作出限制，但無論如何，對競選經(jīng)費(fèi)管理的歷次改革遠(yuǎn)沒有消除金錢對政治的影響。

　　漏洞不止於此。為了防止富人操控選舉，美國法律雖然對向各類競選人和政黨捐款作出某種限制，但很多限額已成“老黃歷”，應(yīng)運(yùn)而生的是一種名為“超級政治行動委員會”的組織，專門無限額接受捐款，無限額為特定競選人助選。今年，美國聯(lián)邦最高法院宣佈取消個人對聯(lián)邦候選人以及政黨參與競選活動的最高捐款總額的上限，更使這些“軟錢”合法涌入競選活動，進(jìn)而滋生政治腐敗。

　　不僅政治選舉深陷腐敗泥潭，美國國會也存在制度性腐敗。調(diào)查顯示，民眾反感兩黨議員在制定國家法律時置國家和民眾利益於不顧，而是把黨派或特殊利益集團(tuán)的利益放在首位；最不滿的是國會制定的有些法律只讓大眾遵守，卻對國會議員無效。斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員施魏策爾在對國會議員財産進(jìn)行調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，國會制定的不允許股市內(nèi)幕交易的法律對議員根本無效。2008年美國爆發(fā)金融危機(jī)期間，國會議員利用他們事先了解政府援助計(jì)劃的有利條件，大肆買賣股票。

　　美式民主制在防治腐敗方面存在的諸多缺陷或“黑洞”説明，一個國家腐敗的嚴(yán)重程度與其工業(yè)化、城市化速度之間，與其每人平均收入和平均受教育水準(zhǔn)之間，並無絕對關(guān)聯(lián)。不同國情背景下、不同歷史時期，需要建立不同的反腐敗機(jī)制，持之以恒，把握有利時機(jī)，方可把腐敗抑制在可控範(fàn)圍內(nèi)。