據(jù)美國《財富》雜誌1月17日報道，美聯(lián)儲的債券購買計劃並沒有使得窮人從中受益，相反，富人卻從中受益頗多。美國前財政部長Larry Summers表示，量化寬鬆政策很可能導致不平等現(xiàn)象加劇。

　　然而，《華爾街日報》日前卻站在了相反的立場。其刊文表示，由於年輕人和窮人是負債的主體，所以在量化寬鬆政策中受益最深的是年輕人和窮人。而富人將大把的資金存入銀行，負債的情況很少。該文章很少涉及股票市場，只是輕描淡寫地談及到有關資産價格政策的文章。債券，房地産以及投資市場在文章中也很少被提及。

　　“如果要相信窮人在量化寬鬆政策中受益比富人多，那麼你不得不承認在過去的幾年中，股票價格在下跌或者量化寬鬆政策對市場沒有産生影響。”這一觀點在麥肯錫(McKinsey)最近的報告中被爭相討論。然而麥肯錫報告中的錯誤是明顯的：美聯(lián)儲採取了諸多量化寬鬆措施，股票價格出現(xiàn)了上升，量化寬鬆政策也促進了股票價格上升。

　　美聯(lián)儲現(xiàn)任主席本 伯南克(Bernanke)也早在3月22日就對縮減量化寬鬆政策做出了暗示。從年初到3月份，股票市場增長了17%。從3月份到9月份美聯(lián)儲決定延緩縮減量化寬鬆政策之時，市場價格僅僅增長了3%。從9月份開始到現(xiàn)在，市場價格又增長了8%，其中3%的增長是出現(xiàn)在12月18日以後。

　　麥肯錫報告的作者Richard Dobbs關於量化寬鬆政策是如何讓窮人受益的最終觀點是：它使得利率降低，使得借貸的成本降低。這延緩了減少福利計劃支出的財政緊縮性措施的實行。他表示，要是沒有量化寬鬆政策，緊縮措施會更多。高利率本來意味著高赤字，但這並不意味著聯(lián)邦政府會決定實行更多的緊縮措施。

　　國際宏觀經濟學家Roubini表示，2014年可能會讓美國失望。量化寬鬆政策是美國聯(lián)邦政府自從金融危機開始以來採取的一項最大、最持久的刺激方案。在日前斯坦福大學的一項研究中發(fā)現(xiàn)，自金融危機以來財富不平衡現(xiàn)象加劇，比金融危機前20年更為嚴重.朱玉興