真功夫長(zhǎng)達(dá)三年之久的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，並沒有因?yàn)椴踢_(dá)標(biāo)等人的最終判決而塵埃落定，而近日，真功夫法人代表和董事長(zhǎng)由蔡達(dá)標(biāo)變更為潘宇海事件再起波瀾。

　　10月10日，蔡達(dá)標(biāo)的妹妹蔡春紅對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，目前蔡達(dá)標(biāo)和蔡春紅對(duì)潘宇海、潘敏峰、方華等人未經(jīng)批準(zhǔn)擅自修改公司章程的違法行為進(jìn)行調(diào)查的申請(qǐng)，已經(jīng)獲得廣東省政府舉行行政復(fù)議的支援。當(dāng)日，真功夫方面向本報(bào)記者回應(yīng)稱，此事件是蔡氏兄妹與商務(wù)廳的官司，此前公司已按照要求於9月上旬向商務(wù)廳報(bào)送了説明材料。

　　從蔡達(dá)標(biāo)與妻子秘密離婚到真功夫股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的上演，真功夫股權(quán)糾紛一波三折，而此次蔡達(dá)標(biāo)以及蔡春紅行政復(fù)議的申請(qǐng)獲得支援，真功夫股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)是否會(huì)迎來新拐點(diǎn)呢？

　　行政復(fù)議獲支援

　　此次真功夫股權(quán)爭(zhēng)奪再起波瀾，主要源於2013年年底真功夫的法人代表和董事長(zhǎng)由蔡達(dá)標(biāo)變更為潘宇海。

　　據(jù)公開資料顯示，自2009年起，真功夫因?yàn)楣蓹?quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，其董事會(huì)就處於癱瘓狀態(tài)。2011年3月真功夫多名高管涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪案發(fā)後，真功夫創(chuàng)始人、副董事長(zhǎng)潘宇海履行董事長(zhǎng)職務(wù)，于2013年1月5日上午，真功夫餐飲管理有限公司召開2012年度董事會(huì)會(huì)議。

　　蔡達(dá)標(biāo)的妹妹蔡春紅對(duì)記者表示，此次股東大會(huì)，對(duì)公司之前的章程進(jìn)行了5處修改，隨後，在2013年底將公司董事長(zhǎng)和法定代表人變更為潘宇海。

　　“2007年11月20日，蔡達(dá)標(biāo)(甲方)、潘宇海、雙種子公司、中山聯(lián)動(dòng)和今日資本合營(yíng)5方簽訂的《合資經(jīng)營(yíng)合同》及《公司章程》中明確規(guī)定：真功夫公司‘除非各方另有書面協(xié)議，否則董事長(zhǎng)應(yīng)由甲方(蔡達(dá)標(biāo))任命’，這份《合資經(jīng)營(yíng)合同》及《公司章程》此前已依法經(jīng)原廣東省外經(jīng)貿(mào)廳(現(xiàn)為商務(wù)廳)批準(zhǔn)生效。”蔡春紅向記者介紹説。

　　對(duì)此，蔡春紅認(rèn)為，潘宇海出任真功夫董事長(zhǎng)和法定代表人的行為違法。此後，今年2月18日，蔡春紅向原廣東省外經(jīng)貿(mào)廳(現(xiàn)為商務(wù)廳)提交《查處違法行為申請(qǐng)書》，請(qǐng)求對(duì)潘宇海、潘敏峰、方華等人未經(jīng)批準(zhǔn)擅自修改公司章程的違法行為進(jìn)行查處。

　　據(jù)蔡春紅對(duì)記者表示，兩個(gè)月後，她未得到省商務(wù)廳的回應(yīng)，蔡達(dá)標(biāo)、蔡春紅認(rèn)為商務(wù)廳已構(gòu)成行政不作為，於是向廣東省政府提起行政復(fù)議。該案于2014年6月26日在廣東省政府行政復(fù)議庭開庭審理。

　　蔡春紅對(duì)記者表示，其請(qǐng)求在廣東省政府舉行的聽證會(huì)上得到廣東省政府的認(rèn)同。目前，廣東省政府作出的行政復(fù)議決定書責(zé)令商務(wù)廳對(duì)蔡達(dá)標(biāo)、蔡春紅的請(qǐng)求依法作出處理。

　　10月10日，真功夫方面負(fù)責(zé)人也對(duì)本報(bào)記者確認(rèn)，2013年年初，公司確實(shí)召開過股東大會(huì)，但公司召開股東大會(huì)程式合法，所有的流程和投票都符合法律規(guī)定。同時(shí)上述負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，真功夫方面于8月下旬接到《廣東省商務(wù)廳關(guān)於提供有關(guān)材料的通知》，通知稱根據(jù)省人民政府行政復(fù)議決定書要求，要求企業(yè)就修改章程、變更董事長(zhǎng)及法務(wù)代表人等行為作出説明，“真功夫已按照要求於9月上旬向商務(wù)廳報(bào)送了説明材料。”

　　“昨日，商務(wù)廳給我來一個(gè)電話問情況，對(duì)方説最終結(jié)果會(huì)儘快出來。”10月10日，蔡春紅對(duì)記者表示，雖然目前還沒有進(jìn)一步的消息，但也算看到了一點(diǎn)轉(zhuǎn)機(jī)。隨後，記者多次致電廣州商務(wù)廳辦理該案的負(fù)責(zé)人修文科長(zhǎng)，但意外的是，記者的多次致電都被掛斷。

　　欲爭(zhēng)更多主動(dòng)權(quán)？

　　蔡達(dá)標(biāo)的司法拍賣程式已於今年4月啟動(dòng)。雖然蔡達(dá)標(biāo)所持真功夫的股權(quán)已經(jīng)進(jìn)入評(píng)估階段，但如果此前法人變更確實(shí)經(jīng)商務(wù)廳認(rèn)定的確存在違法的問題，針對(duì)真功夫股權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)或?qū)⒂瓉硪粋€(gè)新的拐點(diǎn)。

　　“雖然我們是第一大股東，但現(xiàn)在連看真功夫財(cái)務(wù)報(bào)表的權(quán)力都沒有。雖然去年5月我們要求真功夫相關(guān)負(fù)責(zé)人查看財(cái)務(wù)報(bào)表的官司是打贏了，但由於執(zhí)行庭拖著不執(zhí)行，我們真的不知道真功夫的現(xiàn)狀。”蔡春紅對(duì)記者表示，與此前潘家人要求看財(cái)務(wù)報(bào)表的判決執(zhí)行法官是一個(gè)人。

　　對(duì)此，多位接受記者採(cǎi)訪的業(yè)內(nèi)人士表示，此次蔡春紅再度申請(qǐng)行政復(fù)議，其真正的目的還是為了真功夫的股權(quán)。

　　相關(guān)資料顯示，蔡達(dá)標(biāo)所持真功夫41.7%的股權(quán)，再加上蔡達(dá)標(biāo)所持投資公司近3%的股權(quán)，蔡達(dá)標(biāo)在真功夫的股權(quán)接近50%，而雙方股權(quán)不相上下。

　　“分紅完全可以償還蔡達(dá)標(biāo)的債務(wù)，不一定非要通過股權(quán)拍賣的方式。”蔡春紅也向記者坦言，2007年開始一直沒有分紅，而根據(jù)真功夫?qū)ν馔嘎兜慕?jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，盈利狀況良好，粗略估計(jì)，7年來蔡達(dá)標(biāo)在真功夫的分紅應(yīng)該過億元。

　　據(jù)悉，蔡達(dá)標(biāo)此前在“反擔(dān)保金案”和“脫殼計(jì)劃案”中被裁定返還真功夫公司3600余萬元及116萬元，連同中山聯(lián)動(dòng)公司股東向蔡達(dá)標(biāo)追討的4500余萬元債務(wù)，蔡達(dá)標(biāo)目前已確認(rèn)的欠債金額高達(dá)上億元。

　　“若此次蔡氏兄妹得到商務(wù)廳的支援，蔡氏兄妹在真功夫股權(quán)優(yōu)勢(shì)將會(huì)凸顯。”多位接受記者採(cǎi)訪的業(yè)內(nèi)人士分析説，此次蔡氏兄妹的申請(qǐng)或許是為了保留蔡達(dá)標(biāo)在真功夫的股權(quán)。

　　多位受訪的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者分析説，若此次真功夫法人的更換真的出現(xiàn)了違規(guī)行為，拍賣蔡達(dá)標(biāo)股權(quán)的事情或?qū)和＃婀Ψ蚬蓹?quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)或?qū)⒃俣壬?jí)。