原標(biāo)題：東施效顰的“番茄大戰(zhàn)”傷了憫農(nóng)心

　　在“五一”小長(zhǎng)假，各大景點(diǎn)為吸引遊客，使出渾身解數(shù)，推出了形式多樣的特色節(jié)慶活動(dòng)，豐富遊客的遊玩內(nèi)容。5月2日，一組《深圳世界之窗展開(kāi)番茄大戰(zhàn)》的照片在網(wǎng)上引發(fā)爭(zhēng)議，大部分網(wǎng)友表示這是一種浪費(fèi)行為，不能贊同。也有網(wǎng)友對(duì)活動(dòng)持支援態(tài)度，認(rèn)為番茄大戰(zhàn)使物質(zhì)消費(fèi)變成了精神消費(fèi)，使人們得到精神的愉悅。

　　眾所週知，“番茄大戰(zhàn)”源自西班牙一個(gè)名叫布尼奧爾的小鎮(zhèn)，可人家的前提條件是，當(dāng)?shù)厥b番茄，産量極其豐富；而且，西班牙的“番茄大戰(zhàn)”，是作為為期一週的節(jié)日——守護(hù)神之節(jié)的壓軸戲而存在，同時(shí)慶祝豐收，有其久遠(yuǎn)的歷史淵源和深刻的民族文化底蘊(yùn)。

　　可是，深圳世界之窗的“番茄大戰(zhàn)”，奉行的純粹是拿來(lái)主義，完全是作為供人們前來(lái)娛樂(lè)、帶動(dòng)旅遊消費(fèi)的商業(yè)道具而存在，東施效顰不説，還顯現(xiàn)不出任何民族文化價(jià)值。事實(shí)上，傳統(tǒng)文化的産生離不開(kāi)特定的歷史環(huán)境，離開(kāi)了民族文化底蘊(yùn)的舶來(lái)“洋節(jié)”，往往是只見(jiàn)節(jié)日不見(jiàn)文化，只見(jiàn)商業(yè)盛宴，不見(jiàn)人文內(nèi)含。想一想，潑水節(jié)是我國(guó)少數(shù)民族的傳統(tǒng)習(xí)俗，其他國(guó)家為何不邯鄲學(xué)步、生搬硬套，也潑一把水玩玩？因?yàn)闈娝?jié)不屬於他們的民族習(xí)俗、傳統(tǒng)文化。

　　我們的“番茄大戰(zhàn)”還違背了承襲數(shù)千年的節(jié)約傳統(tǒng)。可以想像一下這樣的場(chǎng)景：無(wú)數(shù)紅色的番茄“炮彈”在空中飛來(lái)飛去，人們?cè)趯挸ǖ姆殉匮Y猶如身陷“槍林彈雨”之中，臉上、頭上、衣服上全都是紅紅的番茄汁，有的人甚至乾脆撲倒在一池番茄醬裏，痛痛快快地享受一次“番茄浴”……盡情歡樂(lè)的參與者可能會(huì)大呼過(guò)癮，但眼明心亮的圍觀者恐怕會(huì)很心痛，“誰(shuí)知盤中餐，粒粒皆辛苦”？尤其是那些日出而作、日落才息的農(nóng)民眼見(jiàn)此情此景，不知會(huì)有多麼傷心！

　　即便有商家為“番茄大戰(zhàn)”埋單，用浪費(fèi)糧食來(lái)促銷旅遊、獲取精神慰藉的做法，仍十分不可取。地球人都知道，番茄乃食用之物，而非搞人身“攻擊”之物，將大量番茄用於投擲取樂(lè)，顯然是不折不扣的暴殄天物。我們的每人平均收入還很低，我們的資源實(shí)際上也很貧乏，還有一些人為了省錢不吃菜，甚至於食不裹腹。把瘋狂扔掉砸掉的番茄送給貧困家庭，豈不是比“番茄大戰(zhàn)”更有意義？一位網(wǎng)友問(wèn)得好：難道我們的國(guó)家，已經(jīng)強(qiáng)大到用浪費(fèi)糧食來(lái)獲取精神慰藉了嗎？

　　遺憾的是，“番茄大戰(zhàn)”在我國(guó)已非個(gè)別現(xiàn)象，據(jù)報(bào)道，此前長(zhǎng)沙、貴陽(yáng)、東莞等地均舉辦過(guò)“番茄大戰(zhàn)”，比如在貴陽(yáng)，幾年前的一場(chǎng)“激戰(zhàn)”就打爛了25噸番茄！其他類似活動(dòng)如“葡萄大戰(zhàn)”“蘋果藝術(shù)”“橙子海洋”“啤酒大戰(zhàn)”等等，林林總總，不一而足。如不對(duì)這類活動(dòng)嚴(yán)肅叫停，恐會(huì)有更出格的旅遊促銷創(chuàng)意出籠。我們必須對(duì)商家或景區(qū)強(qiáng)調(diào)：為“番茄大戰(zhàn)”投資的錢財(cái)是你的，但資源是社會(huì)的，你浪費(fèi)錢財(cái)是你的事，但你糟蹋社會(huì)資源，實(shí)質(zhì)就是一種變相的掠奪！（記者 何勇海）