“水源地垃圾圍城”的傳言還沒真正散去，農(nóng)夫山泉又陷入了新的麻煩。日前有媒體報(bào)道稱，農(nóng)夫山泉所執(zhí)行的浙江省《瓶裝飲用天然水》標(biāo)準(zhǔn)(DB33/383-2005)中多項(xiàng)指標(biāo)低於國(guó)家《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》。

　　“礦泉水還不如自來(lái)水？”這個(gè)説法一時(shí)引發(fā)不少網(wǎng)友驚呼。

　　昨日，農(nóng)夫山泉對(duì)外發(fā)佈聲明稱，農(nóng)夫山泉飲用天然水的産品品質(zhì)始終高於國(guó)家現(xiàn)有的任何飲用水標(biāo)準(zhǔn)，否認(rèn)之前媒體的報(bào)道，並點(diǎn)名指出此次風(fēng)波是由其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手怡寶公司一手策劃執(zhí)行。

　　是不是“商戰(zhàn)”，對(duì)於消費(fèi)者並不重要，重要的是每天喝進(jìn)肚子的水到底成色如何。

　　記者在採(cǎi)訪中發(fā)現(xiàn)，不但市面上純凈水、礦泉水、山泉水、天然水叫法多多，且各類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)林立，甚至同一水質(zhì)瓶裝和桶裝也不盡相同，讓人暈頭轉(zhuǎn)向，至於此次農(nóng)夫山泉所涉及的“天然飲用水”目前卻並沒有統(tǒng)一的國(guó)標(biāo)。

　　【標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)】

　　部分標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)低於“自來(lái)水”

　　對(duì)於消費(fèi)者而言，最為關(guān)心的問(wèn)題可能就是農(nóng)夫山泉所執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)是否真的低於“自來(lái)水”標(biāo)準(zhǔn)。

　　為了進(jìn)行比對(duì)，記者特地從超市買回了一瓶未開封的“農(nóng)夫山泉飲用天然水”，在瓶體的紅色標(biāo)簽上顯示，這瓶水的水源地為“廣東省河源萬(wàn)綠湖”，執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)為“DB33/383-2005”(浙江省《瓶裝飲用天然水》標(biāo)準(zhǔn))。

　　記者對(duì)農(nóng)夫山泉瓶體標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的《浙江省瓶裝飲用天然水》標(biāo)準(zhǔn)(DB33/383-2005)、水源地廣東的廣東省《飲用天然山泉水》標(biāo)準(zhǔn)(DBS44/001-2011)和國(guó)家《生活飲用水衛(wèi)生指標(biāo)》(也被大眾稱為“自來(lái)水”標(biāo)準(zhǔn))三種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了比對(duì)，發(fā)現(xiàn)三種標(biāo)準(zhǔn)在PH值、色度、濁度等幾項(xiàng)基本指標(biāo)上差別不大，但到了鎘、硝酸鹽、硒等幾項(xiàng)指標(biāo)時(shí)，浙江的《瓶裝飲用天然水》標(biāo)準(zhǔn)不但低於廣東標(biāo)準(zhǔn)，也低於國(guó)家《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》。

　　以鎘為例，在農(nóng)夫山泉所執(zhí)行的浙江省《瓶裝飲用天然水》標(biāo)準(zhǔn)中，其含量需小于等於0.01克每升，但在廣東省《飲用天然山泉水》標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中，鎘含量則需小于等於0.005克每升，前者條件放寬了一倍。

　　“單純從標(biāo)準(zhǔn)的寬嚴(yán)尺度上講，農(nóng)夫山泉所執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)低於國(guó)家《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》。”食品包裝行業(yè)專家董金獅表示，生活飲用水就是指平常所説的自來(lái)水，這是飲用水最基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)生産瓶裝水的標(biāo)準(zhǔn)最起碼應(yīng)該相當(dāng)於或嚴(yán)於該標(biāo)準(zhǔn)，尤其是在重金屬和有害物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)上。

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]