原配起訴要求返還全部財産 獲法院支援

　　本報訊 (記者龍成柳 通訊員鐘紫薇)由於工作原因，香港何女士的丈夫需常年來往香港和內(nèi)地，不久前，何女士發(fā)現(xiàn)其丈夫不僅在內(nèi)地找“小三”，還送錢送車，贈予財産合計150多萬元。怒不可遏的何女士把“小三”告上法庭，認(rèn)為丈夫贈予的是夫妻共同財産，其利益遭損，請求法院確認(rèn)贈予無效，要求“小三”返還全部受贈財産1564910元。

　　昨日，記者從東莞市第三人民法院獲悉，該院一審判決支援了何女士的訴求。

　　【案情】 港男結(jié)識內(nèi)地妙齡女 三年送出150多萬元

　　何女士與丈夫蔣某結(jié)婚20年，由於工作的原因，蔣某需要經(jīng)常來往香港和東莞之間。直至2013年7月份，何女士才發(fā)現(xiàn)丈夫在內(nèi)地養(yǎng)了“小三”謝某。

　　原來，從2010年4月份開始，蔣某在東莞認(rèn)識了當(dāng)時僅20齣頭的女子謝某，兩人很快開始以男女朋友關(guān)係交往。

　　自2012年9月份至2013年8月份，蔣某先後十余次通過銀行轉(zhuǎn)賬給謝某近103萬元，還通過銀行轉(zhuǎn)賬付款48萬餘元，給謝某購買了一輛賓士牌小車。

　　得知這一情況後，何女士怒不可遏，憤而將“小三”告上了法庭。

　　【庭審】 “小三”喊冤 稱被欺騙依法理應(yīng)得到一定補償

　　庭審時，被告謝某辯稱，蔣某轉(zhuǎn)賬到其名下賬戶合計僅有1029510元，不知何女士訴求的1564910元從何而來，其中有50萬元是因蔣某在生意上需要資金週轉(zhuǎn)向她借的，事後通過轉(zhuǎn)賬歸還給她的。即使何女士有請求權(quán)，蔣某贈送的財産應(yīng)當(dāng)屬於雙方共同所有並且應(yīng)認(rèn)定各佔50%，自己也只需返還贈送財産的50%。

　　謝某委屈地表示，蔣某在跟她交往的時候，自稱已離婚且希望與她結(jié)婚。直至收到法庭的傳票後，她才知道蔣某在香港已有配偶。她將最美好的青春託付給了他，在本案中她也是一名受害者，依法理應(yīng)得到一定的補償。

　　【判決】 夫妻一方擅自將共同財産贈予他人應(yīng)為全部無效

　　東莞市第三人民法院一審認(rèn)為，對於蔣某向謝某轉(zhuǎn)賬1029510元及代為支付賓士小車款485400元的行為應(yīng)為贈予行為。雖然謝某辯稱蔣某向其轉(zhuǎn)賬的1029510元中有50多萬元屬於借款，但是並未能舉證證明蔣某曾經(jīng)向其借款50多萬元，並且亦未能證明其存在合理的收入來源可以出借。在謝某未能舉證其獲得上述款項存在其他正當(dāng)理由前提下，法院認(rèn)定是蔣某贈予謝某，贈予款項的數(shù)額為1514910元。

　　法院表示，在婚姻關(guān)係存續(xù)期間，夫妻共同財産應(yīng)作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財産不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻對共同財産享有平等的處理權(quán)，並不意味著夫妻各自對共同財産享有一半的處分權(quán)。只有在共同共有關(guān)係終止時，才可對共同財産進行分割，確定各自份額。因此，夫妻一方擅自將共同財産贈予他人的行為應(yīng)為全部無效而非部分無效。

　　法院最終認(rèn)定，本案中，蔣某未經(jīng)何女士同意，私自將夫妻共同財産贈予謝某，損害了何女士的合法權(quán)益，依法無效，一審判決謝某返還其受贈的1514910元。

　　法官説法

　　夫妻財産未分割 一方擅自贈予屬無效 另一方可訴求返還

　　本案主審法官表示，根據(jù)我國法律規(guī)定，“共同共有人對共同財産享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)係存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共同財産的，一般認(rèn)定無效，但第三人善意、有償取得該財産的，應(yīng)當(dāng)維護第三人的合法權(quán)益”。

　　同時，根據(jù)我國婚姻法相關(guān)規(guī)定，“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財産做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見”，若夫妻雙方在婚姻關(guān)係存續(xù)期間未對夫妻財産進行書面的約定，兩人的夫妻共同財産也並未分割，屬於兩人共同共有。如夫妻一方在未經(jīng)另一方同意的情形下，私自將夫妻共同財産贈予他人，且非日常生活需要，贈予無效，另一方享有起訴的權(quán)利，可以訴求受贈人返還受贈款項。