據(jù)香港《大公報(bào)》25日報(bào)道，“末代港督”彭定康近日以牛津大學(xué)校監(jiān)身份訪問香港5天，對香港的民主進(jìn)程説三道四，引發(fā)各界批評。

　　唱衰香港遭駁

　　行程中彭定康多次接受媒體採訪，聲稱“香港情況頗佳但並非完美，過去數(shù)年民主發(fā)展甚至受到壓迫”、“英國人離開香港前可以為政改做得更多”、“香港早應(yīng)有全面的民主”。他還表示，“如果香港人開始感到‘一國兩制’正被蠶食，那將是危險(xiǎn)的信號。”

　　外交部駐港特派員公署發(fā)言人24日就此言論作出嚴(yán)正批駁。發(fā)言人稱，香港回歸17年來，廣大市民依法所享有的各項(xiàng)權(quán)利和自由，是港英時(shí)期所無法想像的。彭定康的言論罔顧事實(shí)，顛倒黑白，他在香港政制發(fā)展的重要時(shí)期講這些話，用意何在，值得警惕。發(fā)言人重申，堅(jiān)決反對外國政府和人士插手和介入香港內(nèi)部事務(wù)，奉勸有關(guān)人士切實(shí)注意自身言行。

　　港英時(shí)期無民主

　　1992年7月，彭定康正式出任第28任香港總督。作為英國最後一任香港總督，彭定康來到香港的時(shí)候，基本法已經(jīng)于1990年4月頒布了。他上任後第一個(gè)施政報(bào)告就是推行政制改革，脫離基本法的方向，首先將行政局和立法局徹底分開，不允許議員互相重疊，緊接著，將原來的9個(gè)功能組別選舉改為直選，蓄意衝擊基本法。彭定康因?yàn)閷痉ā叭`反”，被港澳辦主任魯平稱為“千古罪人”。

　　隨著香港回歸，圍繞彭定康的是是非非逐漸淡出歷史，在從政滿40年的時(shí)候，他告別了政壇，專心致志地去做牛津大學(xué)校長。可如今，再次來到香港的彭定康怎麼管不住自己的嘴巴了呢？

　　全國政協(xié)外

　　事委員會副主任盧文端認(rèn)為，中央根據(jù)基本法循序漸進(jìn)給予香港普選，“反而他(彭定康)要檢討，英治時(shí)代有否給予香港民主。”香港民建聯(lián)立法會議員鐘樹根表示，英國在香港近150年來的殖民統(tǒng)治，從來沒給過港人真正的民主，所有的長官都是由英方直接委派，香港人無權(quán)過問。只是在回歸前夕策略性地做一些所謂民主的進(jìn)展，干預(yù)“直通車”的和平過渡。

　　“講三講四”不應(yīng)該 香港民建聯(lián)主席譚耀宗指出，彭定康于港督任內(nèi)在政制問題上“另搞一套”，令香港政制不能在回歸前後銜接，阻礙香港順利過渡。香港回歸後的民主發(fā)展，較中英聯(lián)合聲明的內(nèi)容“步伐更加快，發(fā)展更加大”，彭定康不應(yīng)該再對香港的政制發(fā)展“講三講四”。

　　經(jīng)民聯(lián)立法會議員梁美芬表示，彭定康離開香港十多年，主要是依賴單一報(bào)道和渠道了解香港，角度狹窄，他的觀點(diǎn)無法反映當(dāng)前香港。香港工聯(lián)會副會長黃國健稱，彭定康的言論有“酸溜溜”的感覺，實(shí)際上是在講有煽動性的風(fēng)涼話，企圖為“一國兩制”的實(shí)施設(shè)障礙。港區(qū)全國人大代表陳勇分析指出，彭定康因?yàn)榧s30名揮舞港英旗的極端分子，而得出“一國兩制”正在受到威脅的言論是有意誤導(dǎo)普通市民，這種邏輯是不會被大多數(shù)港人接受的。

　　陳勇表示，及至回歸以後，在基本法的逐步落實(shí)之下，香港有機(jī)會在2017年實(shí)現(xiàn)一人一票選舉行政長官。在這個(gè)最重要的時(shí)候，彭定康有何理據(jù)來就香港的事務(wù)説三道四？另一位港區(qū)全國人大代表王敏剛指出，關(guān)於民主政制的討論和爭議，全世界所有地區(qū)都會存在，反而是英國殖民統(tǒng)治時(shí)期，從來不願給香港民主。他最後又笑言：“我們尊重每個(gè)人的言論自由，但也能看到彭定康來香港，亦就只有這個(gè)數(shù)目的人來歡迎他。”王大可