網(wǎng)際網(wǎng)路時(shí)代，線(xiàn)上旅遊網(wǎng)站訪(fǎng)問(wèn)量猛增，通過(guò)線(xiàn)上旅遊網(wǎng)站直接預(yù)訂旅行産品也越來(lái)越常態(tài)化。而在享受網(wǎng)際網(wǎng)路所帶來(lái)的種種便利的同時(shí)，線(xiàn)上旅遊網(wǎng)站與消費(fèi)者直接的糾紛也愈發(fā)凸顯。

　　價(jià)格混亂的途牛網(wǎng)

　　新年伊始，一位消費(fèi)者對(duì)於途牛旅遊網(wǎng)的投訴，以及央視財(cái)經(jīng)頻道近日曝光的攜程網(wǎng)機(jī)票旅行套餐不按航空公司規(guī)定，收取高額退票費(fèi)等事件再度引起市場(chǎng)的關(guān)注。

　　據(jù)報(bào)道，市民劉先生今年1月4日在途牛網(wǎng)上看到，從北京出發(fā)的馬爾地夫庫(kù)拉瑪提5晚7日自助遊特價(jià)資訊，雙人加保險(xiǎn)等才10095元，他預(yù)訂了3月28日出發(fā)的雙人自助遊，下單時(shí)也顯示單人促銷(xiāo)價(jià)為4801元，而實(shí)際支付價(jià)為5001元。令他沒(méi)想到的是，第二天這個(gè)旅行計(jì)劃就泡湯了。在劉先生提交了訂單後，途牛網(wǎng)以資源不足、系統(tǒng)錯(cuò)誤等理由單方面修改價(jià)格，並要求劉先生取消訂單。

　　途牛客服人員經(jīng)核對(duì)訂單號(hào)後解釋稱(chēng)，由於網(wǎng)站系統(tǒng)出現(xiàn)了問(wèn)題，導(dǎo)致劉先生所下訂單價(jià)格有誤，此事已反饋至相應(yīng)部門(mén)處理。“此情況不能避免，人工也一直在審核中。我們公司有上百上千條線(xiàn)路，價(jià)格不免會(huì)有紊亂，不過(guò)後來(lái)價(jià)格已經(jīng)被人工修改過(guò)來(lái)了。”該客服人員還解釋?zhuān)巴九＞W(wǎng)‘預(yù)訂須知’裏註明，‘自助遊産品均為即時(shí)計(jì)價(jià)，請(qǐng)以我方最終確認(rèn)價(jià)格為準(zhǔn)’。也就是説，只有在我們?nèi)斯ご_認(rèn)價(jià)格無(wú)誤的情況下，網(wǎng)上支付功能才能打開(kāi)，消費(fèi)者才可以在網(wǎng)上操作支付。而當(dāng)初劉先生預(yù)訂的訂單還沒(méi)有佔(zhàn)位成功，只處?kù)吨J詢(xún)訂單狀態(tài)。”記者從途牛方面了解到，針對(duì)該投訴，目前公司方面已經(jīng)與消費(fèi)者協(xié)商解決，公司方面給消費(fèi)者提供了更為優(yōu)惠的産品補(bǔ)償。

　　事實(shí)上，類(lèi)似消費(fèi)者與線(xiàn)上旅遊企業(yè)的糾紛事件近年來(lái)並不鮮見(jiàn)，一些老牌線(xiàn)上旅遊企業(yè)也是投訴風(fēng)波不斷。諸如，此前有媒體報(bào)道過(guò)，惡意取消機(jī)票，安排失誤拒絕退款，以及某國(guó)資背景的旅遊企業(yè)網(wǎng)購(gòu)電子入臺(tái)證停辦且虛假發(fā)貨等等事件。

　　對(duì)於類(lèi)似情況，北京市正海律師事務(wù)所律師李巖提醒消費(fèi)者，在下單後，無(wú)論消費(fèi)者是否已經(jīng)支付相應(yīng)的款項(xiàng)，都不影響雙方合同關(guān)係的成立。商家因自身原因單方面取消訂單的，應(yīng)承擔(dān)解除合同的違約責(zé)任，給消費(fèi)者造成損失的還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。如果商家能證明消費(fèi)者同意取消，則無(wú)需賠償。如果消費(fèi)者所述的情況屬實(shí)，則商家的做法有違《合同法》規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)承擔(dān)一定的法律後果。